都去關注遠方的肉價，有誰在意近處的“冷飯”？

遠山起塵遮牧道，近岸無舟困漁人。

總在忙著評說遠方的風浪，往往忘了也不在意，自己腳下正被浪拍打著。

這是媒體發布的一條關于“土耳其”的畜牧現狀，總臺記者千里迢迢跑過去采訪，得知“土耳其傳統畜牧業的農場主們，正在承受極大的壓力，月薪兩三萬招人去放羊，都招不到，導致當地肉價瘋狂飆升等一系列問題。”

可苦了土耳其的普通人了，為了吃點肉，必須大把大把的花錢。

報道寫得確實是盡顯“人文關懷”，只不過這份關懷跨越山海，卻繞開了眼前。

這可不是我瞎說，你可以看到，報道里的原文便是如此。他們甚至還引用了一位當地農場主的“原話”。

“電、柴油、人工，樣樣都貴。成本太高了，根本賺不到錢，附近十幾家農場都關了。”

“土耳其的紅肉價格至少漲了三成，老百姓的餐桌受到沖擊。”

“這背后不是一場職業危機，而是土耳其的農業難題。”

可惜，這悲憫的筆觸，卻隔著萬里之遙挑選了對象。

不知道土耳其的人有沒有感動，畢竟這么遠，咱都跑過去關心起了他們的畜牧業和肉價，甚至升華到土耳其的農業難題上。但不得不提一句，“紅肉價格至少漲了約3成”，這個數字很高嗎？

“約3成”，估計都沒有三成，但且算他漲了三成。

按照我們的計算方法，漲3成，就是單位從1變成了1.3。舉個例子，也就是說原本如果豬肉價格11塊錢一斤，漲3成，那就是14.3元一斤。

這個漲幅，有多夸張啊？值得弄出一篇報道。關鍵還不是我們自己的事情。

其實大部分人應該也能看得明白，這是一種對比映照法。通過土耳其的“困境”這個參照物，大家應該感到慶幸和滿足。只不過話又說回來了，跟土耳其比沒啥意思，或者講：土耳其憑什么和我們比？全世界有幾個國家可以送外賣3年掙100多萬，擺個地攤一天掙七八千。更有甚者，搬磚也能買房買車過上豐腴生活。

這世界的離奇之處，不在新聞說了什么，而在有人信以為真。

精選評論妝聾啞，矩陣新聞掩雜聲。

文章歌盡太平事，不肯俯首問蒼生。

這是九派新聞今天發布的一條相當火的消息，一名母親稱，馬上要交房租，身上只剩200塊，在附近找到一份夜班工作，但是找不到愿意晚上幫看娃睡覺的人。于是只能給寶寶喂安眠藥，然后去上班……

看到這條消息的第一眼，就一種感受，內心絞痛。如是這般，真的不如不生。主要是小孩太可憐了。

為什么說“第一眼”的感受，而不是后續？

因為后續，看不懂！

記者聯系到當地婦聯，對方稱：經核實，發帖人確屬經濟困難，婦聯及民政部門已為其提供相應關愛幫扶。

但是記者聯系到當地派出所，得到的回答卻是：上述帖子為“不實內容”，是為博取流量。針對當事人散布謠言，已批評教育。

這誰能看得懂？

我估計，困難是真的困難，只不過找到其中“一分出入”，就成了“不實的謠言”。于是是否困難，便不再重要，不再是關鍵了。

沒別的意思，就是作為普通人，只想也更愿意關注的事情，它首先就是要真實，其次則是離我們的生活很近。

事實上，一件事兒離人們現實中的生活是遠是近，并不需要判斷，本能反應就足夠了。至于它是否真實，大部分老百姓的內心之中，是有答案的。

上述這條新聞里，婦聯在新聞報道后，稱第一時間核查并介入幫助當事人。這很好，但不夠好，有很多人會意識到問題：為什么不上新聞，就關注不到。那畢竟是你們當地的事情，卻由外人率先得知。

風吹萬里照人寒，墨寫千言遮世難。

若關心的尺度，只能伸向遠方而避開腳下，那報道的紙再白，也是冷的。

而真正的溫度，不僅在報道里，更在那敢于面對現實問題的內心中。