水庫(kù)放貓后續(xù)：多部門(mén)介入，放生團(tuán)伙果然不單純，完整產(chǎn)業(yè)鏈被扒

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持!

編輯|L.Y

前言

這到底是放生還是放死？

有很多“放生”的行為無(wú)法讓人理解，就比如在我們這里，有不少人會(huì)選擇在海邊“放生”，在“放生”前，他們還要搞一個(gè)儀式，儀式結(jié)束后，再把奄奄一息的淡水魚(yú)放進(jìn)海水里，結(jié)果可想而知，弄得整個(gè)海邊臭烘烘的。

2025 年 11 月 2 日凌晨，清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)人民政府牽頭召開(kāi)緊急會(huì)議，聯(lián)合區(qū)生態(tài)環(huán)境局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局動(dòng)物防疫科、公安局森林警察大隊(duì)成立 “11?1 迎咀水庫(kù)放生事件” 調(diào)查組。水利部門(mén)第一時(shí)間巡查水庫(kù)，未發(fā)現(xiàn)溺亡貓只；生態(tài)環(huán)境局對(duì)水源取樣檢測(cè)，顯示水質(zhì)指標(biāo)暫未受影響；動(dòng)物防疫部門(mén)則對(duì)周邊區(qū)域開(kāi)展消殺，防范疫病傳播。

通過(guò)調(diào)取水庫(kù)入口監(jiān)控、走訪目擊者，調(diào)查組當(dāng)日即鎖定核心線索：涉事團(tuán)伙曾駕駛 3 輛白色面包車出入庫(kù)區(qū)，車輛登記信息指向以王某（52 歲，無(wú)業(yè)）為首的 12 人組織，該團(tuán)伙近半年內(nèi)曾在廣東肇慶、韶關(guān)等地多次組織類似 “放生活動(dòng)”。

初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)三大異常：一是貓只來(lái)源可疑，現(xiàn)場(chǎng)遺留的鐵籠標(biāo)注 “清遠(yuǎn)某花鳥(niǎo)市場(chǎng)供貨”，且部分貓咪頸部有勒傷、爪子破損，明顯存在非法抓捕痕跡；二是放生地點(diǎn)刻意，迎咀水庫(kù)設(shè)有 “飲用水源保護(hù)區(qū)禁止入內(nèi)” 標(biāo)識(shí)，團(tuán)伙卻從鎮(zhèn)界交界處偷偷潛入，選擇無(wú)淺灘的深水區(qū)附近放生；三是資金流向不明，有村民反映該團(tuán)伙此前在龍?zhí)伶?zhèn)集市設(shè)置 “救貓募捐點(diǎn)”，聲稱 “每只貓救助費(fèi) 80 元、放生費(fèi) 120 元”，但未公示任何支出明細(xì)。

11 月 2 日 15 時(shí)，調(diào)查組對(duì)王某等 3 名核心成員進(jìn)行約談。面對(duì)詢問(wèn)，王某起初辯稱 “貓是從餐館救下的，放生是積德行善”，但無(wú)法解釋 “為何選擇飲用水源地放生”，最終承認(rèn) “地點(diǎn)是短賬號(hào)粉絲推薦的，說(shuō)這里拍出來(lái)畫(huà)面好看，能吸引更多人捐款”。同日，清城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)布《關(guān)于 “11?1 迎咀水庫(kù)放生事件” 初步通報(bào)》，明確指出該行為涉嫌違反《野生動(dòng)物保護(hù)法》及《飲用水水源保護(hù)區(qū)污染防治管理規(guī)定》，承諾 10 日內(nèi)公布完整調(diào)查結(jié)果。

調(diào)查突破，虛假募捐與利益勾結(jié)曝光

2025 年 11 月 3 日，調(diào)查組公布階段性進(jìn)展：王某團(tuán)伙自 2024 年 3 月起，以 “愛(ài)心救寵、放生積德” 為名，在廣東、湖南等地組織 “放生活動(dòng)” 23 次，涉及貓、鳥(niǎo)、魚(yú)等多種動(dòng)物，通過(guò)線上短平臺(tái)、線下寺廟周邊募捐等方式，累計(jì)收取 “善款” 超 80 萬(wàn)元。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，團(tuán)伙的 “盈利模式” 存在清晰的利益鏈條。在動(dòng)物采購(gòu)環(huán)節(jié)，王某長(zhǎng)期與清遠(yuǎn)、廣州等地的 5 家花鳥(niǎo)市場(chǎng)攤販合作，以 “小貓每斤 5 元、大貓每斤 8.5 元” 的低價(jià)收購(gòu)病弱流浪貓或滯銷觀賞鳥(niǎo)，部分貓只甚至是 “捕貓人” 凌晨在小區(qū)偷捕的家養(yǎng)貓，每只成本僅 5-10 元。某攤販李某交代：“他們專挑快死的動(dòng)物，說(shuō)‘放生用不上健康的，便宜就行’，我知道這些貓放出去活不了幾天，但一批能賺幾千塊，就一直供貨。”

在募捐環(huán)節(jié)，團(tuán)伙擅長(zhǎng) “儀式包裝” 與 “擺拍”。每次放生前都會(huì)布置紅色橫幅、播放佛教音樂(lè)，讓捐贈(zèng)人現(xiàn)場(chǎng) “誦經(jīng)祈福”，同時(shí)安排專人拍攝 “健康貓咪在草地奔跑”“魚(yú)兒入水暢游” 的畫(huà)面，實(shí)則這些鏡頭均為提前用少量健康動(dòng)物擺拍，真正用于放生的多是病弱個(gè)體。

線上運(yùn)營(yíng)的 3 個(gè)短賬號(hào)，更是頻繁發(fā)布 “救貓現(xiàn)場(chǎng)”“放生功德” 等內(nèi)容，開(kāi)通 “捐贈(zèng)通道” 欺騙網(wǎng)友，部分甚至重復(fù)使用 2024 年的素材。資金核查顯示，80 余萬(wàn)元 “善款” 中，僅 3 萬(wàn)余元用于購(gòu)買(mǎi)動(dòng)物、籠子和少量飼料，其余資金被王某等人用于購(gòu)車、償還網(wǎng)貸，甚至有 2 萬(wàn)元轉(zhuǎn)入直播平臺(tái)賬號(hào)用于打賞引流。

完整產(chǎn)業(yè)鏈拆解，四環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣牟利

2025 年 11 月 5 日，清城區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《“11?1 迎咀水庫(kù)放生事件” 調(diào)查報(bào)告》，首次完整揭露 “偽放生” 產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作模式。該鏈條分為四個(gè)緊密銜接的環(huán)節(jié)，涉及人員超 50 人，形成 “抓捕 - 收購(gòu) - 包裝 - 募捐 - 放生” 的閉環(huán)牟利體系。

第一環(huán)節(jié)是 “源頭獲取”，由 15 名 “捕貓人”“收鳥(niǎo)販子” 組成。他們凌晨在小區(qū)、公園放置捕貓籠，或從養(yǎng)殖戶手中收購(gòu)滯銷、病弱的動(dòng)物（如無(wú)法下蛋的老雞、體色異常的觀賞魚(yú)），平均每只成本控制在 5-20 元。2024 年 10 月至 2025 年 10 月，該環(huán)節(jié)累計(jì)向團(tuán)伙提供各類動(dòng)物超 3000 只。

第二環(huán)節(jié)是 “分類包裝”，由王某團(tuán)伙核心成員負(fù)責(zé)。他們將動(dòng)物分為兩類：健康、外形好看的用于短 “救寵展示”，吸引粉絲關(guān)注；病弱、普通的則直接用于放生。同時(shí)制作虛假的 “動(dòng)物救助證明”“檢疫合格文件”，甚至虛構(gòu) “清遠(yuǎn)市流浪動(dòng)物救助基地” 地址，實(shí)則動(dòng)物均臨時(shí)存放在城郊租賃的倉(cāng)庫(kù)中，缺乏基本喂養(yǎng)條件。

第三環(huán)節(jié)是 “資金募集”，為產(chǎn)業(yè)鏈核心。線下在鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市、寺廟周邊設(shè)點(diǎn)，以 “放生消災(zāi)” 為噱頭，向老年人、信眾收取 100-1000 元不等的 “功德款”；線上通過(guò)短平臺(tái)發(fā)布擺拍內(nèi)容，開(kāi)通 “一對(duì)一認(rèn)養(yǎng)放生” 通道，單只動(dòng)物 “認(rèn)養(yǎng)費(fèi)” 高達(dá) 200 元。調(diào)查證實(shí)，僅 2025 年 9 月，團(tuán)伙就通過(guò)線上渠道募集資金 12 萬(wàn)元。

第四環(huán)節(jié)是 “虛假放生”，即產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)瘴病F(tuán)伙優(yōu)先選擇水庫(kù)、海邊、自然景區(qū)等 “視覺(jué)效果好” 的地點(diǎn)，快速完成儀式、拍攝后立即撤離，對(duì)動(dòng)物生存環(huán)境毫不關(guān)心。正如調(diào)查組民警在報(bào)告中指出：“對(duì)他們而言，動(dòng)物只是賺錢(qián)工具，死活不重要，重要的是用‘放生’表演騙取信任與捐款。”

淡水魚(yú)入海、死貓棄水庫(kù)，“偽善” 代價(jià)沉重

王某團(tuán)伙的操作并非個(gè)例，近年來(lái)多地頻發(fā)的 “荒誕放生” 事件，均折射出同一套利益邏輯。2025 年 9 月 15 日，山東威海某沿海景區(qū)就曾發(fā)生 10 余人 “放生” 500 余斤淡水鯽魚(yú)的事件。現(xiàn)場(chǎng)顯示，鯽魚(yú)被倒入海水后 10 分鐘內(nèi)大量翻肚死亡，景區(qū)工作人員清理死魚(yú)耗時(shí) 3 小時(shí)，海灘惡臭持續(xù)兩天不散。

調(diào)查顯示，組織者從淡水魚(yú)養(yǎng)殖場(chǎng)以每斤 1.8 元收購(gòu)滯銷病魚(yú)，再以 “每斤放生費(fèi) 50 元” 向信眾募捐，單場(chǎng)獲利超 2 萬(wàn)元。威海市海洋發(fā)展局 2025 年《海洋生態(tài)保護(hù)報(bào)告》顯示，上半年當(dāng)?shù)夭樘幋祟愂录?7 起，清理死魚(yú)超 2000 斤，部分海域因死魚(yú)腐爛出現(xiàn)短期水質(zhì)污染，影響近海浮游生物生存。

更嚴(yán)重的是疫病傳播風(fēng)險(xiǎn)。2023 年 8 月，迎咀水庫(kù)曾驚現(xiàn)近 60 只病死貓和 100 多只活貓，檢測(cè)發(fā)現(xiàn)多數(shù)攜帶貓瘟病毒，若遇雨水沖刷，病毒可能滲入水源威脅飲水安全。南京大學(xué)李忠秋教授團(tuán)隊(duì)研究顯示，流浪貓每年捕食鳥(niǎo)類 27-55 億只，大規(guī)模放生會(huì)嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣锒鄻有浴?/p>

為何此類事件屢禁不止？威海市市場(chǎng)監(jiān)管局消保科科長(zhǎng)解釋：“組織者明知故犯逐利是主因，部分捐贈(zèng)人盲目信‘功德’是推手，而此前部門(mén)間監(jiān)管協(xié)同不足，存在一定盲區(qū)。” 這與 2025 年 6 月國(guó)家林草局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家宗教事務(wù)局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范引導(dǎo)動(dòng)物放生活動(dòng)的通知》中指出的 “盲目放生危害生態(tài)安全” 問(wèn)題高度吻合。

全省專項(xiàng)整治啟動(dòng)

針對(duì) “偽放生” 亂象，2025 年 11 月 6 日，清遠(yuǎn)市聯(lián)合調(diào)查組聯(lián)合廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、公安廳、市場(chǎng)監(jiān)管局，啟動(dòng)全省 “偽放生” 專項(xiàng)整治行動(dòng)。行動(dòng)嚴(yán)格落實(shí)三部門(mén)《通知》要求，明確三大整治重點(diǎn)：一是嚴(yán)厲打擊非法放生牟利，對(duì)收取捐款后故意放生病弱動(dòng)物、破壞生態(tài)的，以詐騙罪、危害環(huán)境罪追究責(zé)任；二是規(guī)范放生管理，要求組織放生需提前向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門(mén)報(bào)備，提供物種、地點(diǎn)、生態(tài)評(píng)估報(bào)告，禁止在水源保護(hù)區(qū)、自然保護(hù)區(qū)等區(qū)域放生；三是加強(qiáng)收容救護(hù)，對(duì)查沒(méi)的不宜放生動(dòng)物，由專業(yè)機(jī)構(gòu)收容處置。

結(jié)語(yǔ)

同日，清遠(yuǎn)市公安局對(duì)王某等 5 名核心成員以 “詐騙罪” 立案?jìng)刹椋瑢?duì)其余 7 人給予行政拘留；市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì) 5 家向團(tuán)伙提供病弱動(dòng)物的花鳥(niǎo)攤販處以罰款、吊銷執(zhí)照；農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)布《清遠(yuǎn)市科學(xué)放生指引》，公布 23 個(gè)合規(guī)放生點(diǎn)及舉報(bào)電話，鼓勵(lì)公眾監(jiān)督。

截至目前，專項(xiàng)行動(dòng)已排查 “放生組織” 28 個(gè)，查處違法案件 5 起，挽回群眾損失 12 萬(wàn)元。廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“‘偽放生’是對(duì)生命的漠視、對(duì)生態(tài)的破壞、對(duì)善意的欺騙。我們將建立跨部門(mén)長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，結(jié)合摸底調(diào)查與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，讓‘偽善’生意無(wú)處遁形。”

參考信源：