吳石案發后，曾力保他的二廳廳長段退之被關進監獄，結局如何？

很多人看歷史劇時都會好奇，那些圍繞在關鍵事件身邊的“灰色人物”，在真實歷史里到底落得什么下場？吳石案作為臺灣白色恐怖時期的標志性事件，除了犧牲的烈士，曾被劇中刻畫為“力保吳石”的“二廳廳長段退之”的結局，就引發過不少討論。

首先得說清楚，段退之這個名字，其實是歷史劇《沉默的榮耀》里的虛構角色。但藝術源于生活，這個擔任“國防部第二廳廳長”的陸軍中將，在歷史上是有原型的，他就是當時真正的二廳廳長侯騰。要講清楚“段退之”的結局，就得從原型侯騰的經歷和吳石案的背景說起。

1950年的臺灣，國民黨退守不久，白色恐怖籠罩全島。時任“國防部”參謀次長的吳石中將，因為向大陸傳遞重要軍事情報，被中共臺灣省工委書記蔡孝乾叛變出賣而被捕。這個案子震動了國民黨高層，保密局局長毛人鳳趁機擴大審查，想借此鏟除異己、鞏固權力。而侯騰所在的第二廳，職責本就是情報偵辦，卻和保密局的職權嚴重重疊，雙方早有矛盾。1949年敗退臺灣后，這兩個系統的沖突愈演愈烈，毛人鳳一直想恢復保密局編制，必然要擠壓二廳的生存空間。

吳石案發前，侯騰和吳石的關系遠非“力保”那么簡單。1949年秋在福州電力招待所，侯騰確實撞見過朱楓與吳石會面，但他只是記錄“吳次長接見女性訪客”，并沒深入調查——不是主動保護，而是畏懼吳石背后的陳誠派系勢力 。后來吳石要營救聯絡點負責人林義良，暗示侯騰這種要犯不宜由單一部門看管，侯騰聽出弦外之音，順勢把人轉押到醫院，只派兩人看守，客觀上給營救創造了條件，但這本質是二廳和保密局爭奪情報主導權的手段，跟政治立場無關 。他的所有“不作為”，說到底都是派系傾軋中的自保策略。

吳石被捕后，毛人鳳終于找到了打壓二廳的機會，1951年3月直接以“知情不報”為由把侯騰抓了起來。那段時間侯騰的處境極險，保密局用盡手段想找出他“通共”的證據，要知道1950年2月到6月間，保密局以同樣罪名逮捕的二廳官員就有47人。但查來查去，始終沒抓到實錘——他的那些操作都停留在派系制衡層面，從沒碰過情報核心的事。毛人鳳沒辦法，只能在當年11月放他出來，但核心崗位肯定是保不住了。

出獄后的侯騰被調離權力中心，先是去國防大學（原三軍聯合參謀大學）當副校長，1952年升了校長，主持學校組建，可陸軍中將軍銜雖在，實際權力早被架空。他心里清楚，自己就是派系斗爭的犧牲品，在臺灣再無出頭之日，1954年就以退役為由徹底離開官場。

本以為能安穩度過余生，可1963年3月17日凌晨，侯騰在臺北榮民總醫院住院時，護士誤將50毫克利血平（降壓藥）靜脈注射給血壓正常的他。服藥后不到兩小時，他的血壓急劇下降，最終沒能搶救回來，去世時才56歲。后來法醫檢驗發現他體內還有治療量三倍的洋地黃和普萘洛爾，這兩種藥1963年已明確存在配伍禁忌，而當晚值班的護士林淑貞，三天后就遭遇車禍身亡，病歷關鍵頁也莫名缺失。臺灣“促轉會”后來將其列入“可疑政治死亡案例”，最終卻只能以“醫療疏失”結案。而他的老對手毛人鳳，早在1956年就去世了，終年58歲，兩人的結局都算不上善終。

劇中的段退之在吳石案后雖沒入獄，卻也因和上司沖突而失勢調職。而原型侯騰的經歷更真實，他沒有慷慨赴死的壯烈，也沒有步步高升的僥幸，他在獄中寫的3萬字《自辯書》里反復說“上報是盡忠，拖延是盡人”，試圖為自己的自保找借口，字里行間全是對政治斗爭的恐懼。

有人說侯騰只是時代洪流里的普通人，也有人覺得他的“精致利己”不值同情。你覺得，他的死真的只是意外嗎？