越南榴蓮出口“翻車”？17人遭起訴，中國消費(fèi)者心涼半截

越南榴蓮出口中國市場，憑借其令人難以抗拒的醇厚風(fēng)味，一度在兩國間建立了堅實(shí)的經(jīng)貿(mào)合作橋梁。然而，近期一樁腐敗案件卻如同一道晴天霹靂，揭露了這一產(chǎn)業(yè)鏈在合規(guī)執(zhí)行方面存在的裂痕和潛在的危機(jī)。

2025年11月3日，越南公安部調(diào)查警察局——該局負(fù)責(zé)腐敗、經(jīng)濟(jì)犯罪及走私案件調(diào)查部門——經(jīng)最高人民檢察院批準(zhǔn)，依據(jù)《刑法》，對十六名涉案人員以“受賄”、“行賄”、“包庇”罪名提起公訴，并對一名人員追加“違反會計規(guī)定造成嚴(yán)重后果”罪名。共計十七名被告人，涉及榴蓮出口產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，此案公開后，凸顯出優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品易受權(quán)錢交易影響的現(xiàn)實(shí)：此類違法不僅導(dǎo)致財政資源流失，更對國家信譽(yù)及產(chǎn)業(yè)競爭力造成長期負(fù)面影響。

據(jù)公安部通報，此案系對越南榴蓮對華出口領(lǐng)域的系統(tǒng)調(diào)查所得。調(diào)查確認(rèn)，該領(lǐng)域存在買賣種植區(qū)編碼、偽造檢疫證書、會計記錄違規(guī)等違法事實(shí)，直接造成國家資產(chǎn)特別嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。此外，此類違規(guī)導(dǎo)致出口榴蓮出現(xiàn)產(chǎn)地不明、品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不符等問題，進(jìn)而損害越南榴蓮的國際聲譽(yù)。中國市場作為其主要出口目的地，本為越南農(nóng)產(chǎn)品全球擴(kuò)展的關(guān)鍵平臺；惟今因聲譽(yù)受損，競爭力明顯下降，整個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易體系亦面臨壓力。筆者認(rèn)為，此非單純經(jīng)濟(jì)損失，而是信任機(jī)制的結(jié)構(gòu)性破壞——消費(fèi)者對產(chǎn)品安全的預(yù)期若因源頭缺陷而削弱，將對越南農(nóng)業(yè)出口的可持續(xù)性構(gòu)成持續(xù)挑戰(zhàn)。

調(diào)查程序嚴(yán)謹(jǐn)，證據(jù)鏈經(jīng)逐層核實(shí)，指向幾家核心機(jī)構(gòu)：質(zhì)量檢測服務(wù)中心（Retaq）、NhoNho公司（C?ng ty TNHH C?ng ngh? NhoNho）、水果公司（C?ng ty TNHH MTV Trái cay Th?y），及其關(guān)聯(lián)單位。涉案罪名包括“行賄”、“受賄”、“賄賂中介”、“違反會計規(guī)定造成嚴(yán)重后果”及“利用職權(quán)謀取私利”等，揭示監(jiān)管鏈條中的系統(tǒng)漏洞。以下概述被告人情況，以供借鑒——旨在強(qiáng)調(diào)制度完善之需，而非獵奇。

其中，七名“受賄罪”被告包括：質(zhì)量檢測服務(wù)中心經(jīng)理陳登寧（Tr?n ??ng Ninh）及員工阮孟維（Nguy?n M?nh Duy），其職責(zé)本為品質(zhì)監(jiān)督，卻參與利益輸送；NhoNho公司董事長黃霸議（Hoàng Bá Ngh?）、董事丁黃善（?inh Hoàng Thi?n）、檢測中心主任李士議（Lê S? Ngh?）、測試中心副主任阮長（Nguy?n Tr??ng）；Scitech股份公司（C?ng ty C? ph?n Scitech）經(jīng)理武德海（V? ??c H?i）。彼等位居關(guān)鍵崗位，本應(yīng)維護(hù)公正，惜以權(quán)謀私，致公器異化。

四名“行賄罪”被告為：水果公司經(jīng)理阮氏燕兒（Nguy?n Th? Y?n Nhi）；河江草原公司（C?ng ty Th?o Nguyên Hà Giang）經(jīng)理河氏水（Hà Th? Thu?），兼Thao Nguyen Ha Giang公司董事；德福公司（Giám ??c C?ng ty ??c Phúc）經(jīng)理杜玉中（?? Ng?c Trung）；九一公司（C?ng ty JiuYi）經(jīng)理武成中（V? Thành Trung）。此類行為系短期逐利驅(qū)動，其后果超出預(yù)期，暴露合規(guī)意識之不足。

被告黎氏碧水（Lê Th? Bích Thu?），水果公司經(jīng)理，兼涉“行賄罪”與“違反會計規(guī)定造成嚴(yán)重后果罪”，其多重指控表明：單一違規(guī)可演變?yōu)閺?fù)合風(fēng)險，職業(yè)操守缺失將放大系統(tǒng)隱患。

三名“賄賂罪”被告包括：黃靈公司（C?ng ty Tan Hoàng Linh）經(jīng)理吳氏昂（Ng? Th? L?a），以及得樂省榴蓮協(xié)會（Hi?p h?i S?u riêng t?nh ??k L?k）成員段氏春（?oàn Th? Xuan）與武光福（V? Quang Phúc）。彼等本為行業(yè)協(xié)調(diào)主體，卻充當(dāng)利益中介，顯露協(xié)會治理之薄弱。

水果公司會計武芳黃（V? Ph??ng Hoàng）獨(dú)承“違反會計法規(guī)造成嚴(yán)重后果罪”，其案例說明財務(wù)透明在產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵作用——簿記違規(guī)常成腐敗滋生地。

最后，一名被告范成智（Ph?m Thành Trí）涉“利用對身居要職之人的影響謀取私利罪”，此罪名雖隱含，實(shí)則凸顯人脈網(wǎng)絡(luò)在腐敗鏈中的放大機(jī)制。

為保障司法程序公正，公安部采取針對性預(yù)防措施：對杜玉中、武光福、阮氏燕兒三人實(shí)施“禁止離開住所”令，其余十四人則被逮捕拘留。此措施既具即時震懾，亦維護(hù)司法權(quán)威。

案件審理仍在推進(jìn)。公安部反貪污、經(jīng)濟(jì)犯罪及走私調(diào)查部門，正持續(xù)收集文書證據(jù)，擴(kuò)展調(diào)查范圍，旨在根除涉案團(tuán)伙源頭：通過核實(shí)、扣押、凍結(jié)資產(chǎn)，全面追繳國家損失。筆者認(rèn)可此決心——腐敗猶如隱伏風(fēng)險，須及早治理，方護(hù)產(chǎn)業(yè)健康。期待以此為契機(jī)，越南榴蓮出口機(jī)制獲優(yōu)化，其品質(zhì)聲譽(yù)重塑，市場輻射重返中國乃至全球。

此案猶如一則警示，揭示貿(mào)易發(fā)展中制度建設(shè)的緊迫性。越南各界宜以此為鑒，加強(qiáng)監(jiān)管，固化誠信基礎(chǔ)——唯此，方使農(nóng)產(chǎn)品效益持久惠及民生。