聽(tīng)證會(huì)結(jié)束，特朗普遭保守派法官背刺，川普政府撐不了多久了

期待已久的關(guān)于特朗普的聽(tīng)證會(huì)結(jié)束了，讓人失望的是最高法院并沒(méi)有當(dāng)庭宣判，這樣看來(lái)，特朗普還有時(shí)間繼續(xù)大搞關(guān)稅政策。

此次聽(tīng)證會(huì)持續(xù)數(shù)個(gè)小時(shí)的口頭辯論，特朗普政府律師和各大法官斗智斗勇。

整場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)辯論的核心議題特朗普是否在行政權(quán)中存在越界，侵犯了本該是憲法賦予國(guó)會(huì)的權(quán)利。

爭(zhēng)議的起點(diǎn)是《1997年國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》，該權(quán)利法允許在任總統(tǒng)在“國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀態(tài)”有“監(jiān)管”進(jìn)口的權(quán)利，但是該法案中沒(méi)有明確提及“關(guān)稅”。

特朗普政府的觀點(diǎn)

1.特朗普政府認(rèn)為權(quán)力法中提到的“監(jiān)管”進(jìn)口權(quán)利包括征收關(guān)稅。

2.對(duì)大多數(shù)國(guó)家的“對(duì)等關(guān)稅”是基于長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差，而貿(mào)易逆差等問(wèn)題構(gòu)成了“不尋常的特殊威脅”。

簡(jiǎn)單的意思就是特朗普政府認(rèn)為這種貿(mào)易逆差屬于“國(guó)家緊急狀態(tài)”，所以特朗普對(duì)外的“對(duì)等關(guān)稅”是有理有據(jù)的合法行為。

自由派和特朗普提名的保守派

1.法官質(zhì)問(wèn)政府律師有沒(méi)有歷史先例能證明“監(jiān)管”進(jìn)口等同于加收關(guān)稅，政府律師無(wú)言以對(duì)。

2.關(guān)稅權(quán)本質(zhì)上是征稅權(quán)，而征稅是國(guó)會(huì)的權(quán)利，不是總統(tǒng)的權(quán)利。

同時(shí)指出把貿(mào)易逆差定性為“國(guó)家緊急狀態(tài)”的理由過(guò)于牽強(qiáng)。

雖然爭(zhēng)辯了幾個(gè)小時(shí)，但是依然沒(méi)有結(jié)果，不過(guò)法官的觀點(diǎn)還是要高于特朗普政府的狡辯。

這次的最終裁定，不僅僅是對(duì)于總統(tǒng)行使權(quán)利邊界的界定，同時(shí)還將塑造美國(guó)未來(lái)貿(mào)易政策的走向。所以沒(méi)有當(dāng)庭做出裁決也屬正常，特朗普政府的勝敗畢竟對(duì)于上述觀點(diǎn)都有很大影響。

特朗普政府?dāng)≡V:他所有的關(guān)稅政策都可能被裁定為違背憲法，有可能面臨著好大上千億美元的退稅。

特朗普政府勝訴:意味著最高法院支持特朗普的關(guān)稅行為，總統(tǒng)的權(quán)利將被無(wú)限放大。

據(jù)了解預(yù)計(jì)最快可能在今年年底前做出判決，特朗普蹦噠不了多久了。