制售假冒“Labubu”，9人被提起公訴！

來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）

　　手辦是一種廣受年輕人喜愛(ài)的潮流玩具。不久前，潮流文化娛樂(lè)公司泡泡瑪特旗下的“Labubu”（拉布布）玩偶在全球爆火，線下門店大排長(zhǎng)隊(duì)，一“布”難求，足以見(jiàn)得近年來(lái)潮流玩具被追捧的勢(shì)頭之猛。在堪稱“頂流”的潮流玩具領(lǐng)域，一些盜版、高仿產(chǎn)品涌入了市場(chǎng)。

　　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院處獲悉，近日，該院辦理了一起侵犯著作權(quán)案，對(duì)9名被告人提起公訴，其中被侵犯著作權(quán)的產(chǎn)品涉及“泡泡瑪特”和“FARMER BOB”（農(nóng)夫鮑勃）兩個(gè)潮流玩具品牌的近30種手辦，“網(wǎng)紅”IP“Labubu”也在被侵權(quán)之列。

查獲的假冒潮玩手辦

端掉制假銷假“黑窩點(diǎn)”

　　2023年3月，“FARMER BOB”品牌的權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，在電商直播平臺(tái)上有多家店鋪直播銷售其公司旗下的產(chǎn)品，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人吳某甲、吳某乙、吳某丙三人開設(shè)工廠，招募員工李某等人，在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，采購(gòu)白坯等半成品后自行噴漆、描繪，加工制作成仿冒權(quán)利人產(chǎn)品的玩偶擺件，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售。在吳某甲等人的經(jīng)營(yíng)地，公安機(jī)關(guān)扣押了仿冒“FARMER BOB”系列玩偶擺件1500余個(gè)、“泡泡瑪特”系列玩偶擺件900個(gè)、待加工的白坯共1000余個(gè)。

正版FARMER BOB手辦（左）與侵權(quán)產(chǎn)品（右）

正版Labubu手辦（左）與侵權(quán)產(chǎn)品（右）

　　據(jù)吳某甲等人交代，他們起先是采購(gòu)仿冒的成品手辦，并自行貼標(biāo)后售賣，曾被權(quán)利人起訴商標(biāo)侵權(quán)。為了逃避司法打擊，同時(shí)降低成本，吳某甲又通過(guò)朋友介紹，找到開設(shè)樹脂工藝品工廠的呂某、朱某，通過(guò)提供手辦模具向呂某、朱某定制未上色的白坯半成品。

　　“這起案件涉及‘網(wǎng)紅’產(chǎn)品，犯罪嫌疑人除了制作、銷售，還有采購(gòu)半成品白坯的情節(jié)，形成了制假、銷假鏈，必須進(jìn)行全鏈條打擊。”該案承辦檢察官向記者介紹，浦東新區(qū)人民檢察院對(duì)該案適時(shí)提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，向吳某甲等人提供白坯的呂某、朱某隨之被抓獲歸案。

破解法律適用難題

　　涉案的侵權(quán)產(chǎn)品成品數(shù)量龐大，認(rèn)定真假產(chǎn)品之間是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”又具有一定的主觀性，這是案件辦理中的一大難點(diǎn)。檢察官介紹：“我們統(tǒng)一鑒別標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)涉案商品細(xì)節(jié)進(jìn)行拍照固定，全方位比對(duì)，通過(guò)‘權(quán)利人鑒別+檢察官實(shí)質(zhì)性審查’的方式，證實(shí)涉案產(chǎn)品已構(gòu)成對(duì)正品的復(fù)制發(fā)行。”

查獲的半成品白坯

　　在法律適用上，此案也存在疑難復(fù)雜之處。比如，涉案玩偶擺件呈現(xiàn)兩種不同狀態(tài)：一是制作完成但尚未著色的白坯，二是為白坯上色后形成的最終形態(tài)。作為半成品的“尚未著色的白坯”是否可以認(rèn)定為法律意義上的“美術(shù)作品”呢？

　　為解決爭(zhēng)議點(diǎn)，浦東新區(qū)人民檢察院向上海市人民檢察院和上海市人民檢察院第三分院匯報(bào)。與此同時(shí)，針對(duì)從呂某處扣押的白坯，權(quán)利人提供了對(duì)應(yīng)的作品登記證書，說(shuō)明著作權(quán)人將未著色的白坯作為“美術(shù)作品”進(jìn)行登記，其具有作品的特征。公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與正品白坯模型進(jìn)行了結(jié)構(gòu)比對(duì)和影像重合比對(duì)，經(jīng)比對(duì)，侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人享有著作權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，認(rèn)定屬于復(fù)制行為。

　　此外，在案件審查批捕階段，由于缺乏明確的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，涉案金額審計(jì)情況未能準(zhǔn)確、全面、客觀地反映犯罪行為的危害程度。浦東新區(qū)人民檢察院提前介入后，建議公安機(jī)關(guān)根據(jù)吳某甲等人經(jīng)營(yíng)的不同店鋪、平臺(tái)，以其“銷售帶商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品、銷售不帶商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品、完全自行生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品”的三個(gè)時(shí)間段，對(duì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額進(jìn)行重新審計(jì)。經(jīng)審計(jì)，吳某甲、吳某乙、吳某丙及員工等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)177萬(wàn)余元，呂某、朱某提供用于制作侵權(quán)商品的白坯，構(gòu)成共同犯罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額分別為47萬(wàn)余元、54萬(wàn)余元。

刑民結(jié)合實(shí)現(xiàn)侵權(quán)必究

　　潮流玩具的主要受眾群體是年輕群體，未成年人在其中占有一定比重，正品手辦對(duì)于使用材質(zhì)等產(chǎn)品安全必須嚴(yán)格把控，遵循強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而仿冒產(chǎn)品則埋著重重隱患。

　　“在辦理這一侵犯著作權(quán)案件的過(guò)程中，我們也關(guān)注到，吳某甲等人采購(gòu)白坯后，由工人進(jìn)行噴漆涂繪，所使用的顏料是否安全呢？”檢察官表示。通過(guò)犯罪嫌疑人的銷售記錄可以看出，侵權(quán)產(chǎn)品銷量大、范圍廣、用戶群體多，經(jīng)質(zhì)量鑒定，吳某甲等人制作銷售的部分侵權(quán)產(chǎn)品可遷移重金屬及有害化學(xué)物質(zhì)超標(biāo)，相關(guān)產(chǎn)品大量流入市場(chǎng)，可能存在危害未成年人及消費(fèi)者生命健康安全的隱患，危害社會(huì)公眾利益。

　　根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》《上海市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)檢察公益訴訟工作的決定》，9月16日，浦東新區(qū)人民檢察院與侵權(quán)行為人吳某甲、吳某乙、吳某丙經(jīng)磋商達(dá)成《民事公益訴訟磋商協(xié)議》，要求三人就侵犯未成年人合法權(quán)益、損害社會(huì)公共利益行為在國(guó)家級(jí)新聞媒體公開賠禮道歉，召回已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品，并公開涉案產(chǎn)品的銷售時(shí)間、銷售范圍等信息，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行警示。目前，吳某甲等三人已對(duì)磋商內(nèi)容履行完畢。

　　9月28日，浦東新區(qū)人民檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)吳某甲、呂某、朱某等9人提起公訴，對(duì)在共同犯罪中作用較小的謝某做相對(duì)不起訴處理。同時(shí)，在充分聽取權(quán)利人的訴求后，檢察官建議權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟，以刑事打擊結(jié)合民事追責(zé)實(shí)現(xiàn)侵權(quán)必究。

　　此外，浦東新區(qū)人民檢察院還對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈其他人員進(jìn)行依法追訴，確保實(shí)現(xiàn)對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪的全鏈條打擊，凈化市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

　　華東政法大學(xué)教授龍文懋在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，該案涉及民事侵害和刑事侵害，既涉及對(duì)權(quán)利人的侵害，也涉及對(duì)社會(huì)公眾利益的損害；既涉嫌著作權(quán)侵害，也涉嫌商標(biāo)權(quán)侵害，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件刑民交叉、多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型交叉、公法益與私法益交叉的特點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于嫌疑人銷售帶商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品、銷售不帶商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品、完全自行生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的行為逐一追訴，法無(wú)遺刑。同時(shí)，由于涉案產(chǎn)品存在危害未成年人及其他消費(fèi)者生命健康安全的隱患，檢察機(jī)關(guān)采取責(zé)令嫌疑人公開賠禮道歉、公告召回產(chǎn)品、建議被害人提起刑事附帶民事訴訟等方式使受到損害的民事利益得到修復(fù)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于制假、售假環(huán)節(jié)中的其他參與人員也依法追訴，實(shí)現(xiàn)了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的全方位打擊。該案堪稱檢察機(jī)關(guān)綜合履職的典范，對(duì)于社會(huì)各界也有重要的警示意義。（文/本報(bào)記者 侯偉 通訊員 王暢 圖/上海市浦東新區(qū)人民檢察院）

你可能還感興趣

來(lái) 源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 原標(biāo)題：刑民結(jié)合，斬?cái)唷爱a(chǎn)供銷”盜版潮玩鏈

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

編 輯：晏　如

責(zé) 編：孫雅曼