1955年授銜，毛主席為何取消二野“3號人物”授銜資格？

1955年的全軍授銜，是新中國軍事史上的大事，上千名將領捧著軍銜證書時，有個名字明明該出現在名單里——二野“三把手”張際春，資歷戰功都夠得上上將，可毛主席看名單時卻一筆劃掉，說“此人不授銜”。這背后不是他犯了錯，而是藏著一段關于“取舍”的革命往事。

要懂這事，得先理清二野的核心班子。當年二野（中原野戰軍）里，劉伯承是司令員，鄧小平是政委，排在第三位的就是副政委兼政治部主任張際春。論資歷，他1926年入黨，跟著毛主席參加過秋收起義，上了井岡山后搞土地革命，長征時在紅三軍團當政治部主任，跟彭德懷一起打婁山關、奪遵義，硬仗沒少打。抗戰時他到八路軍129師當政治部副主任，天天跟著劉伯承、鄧小平在華北根據地打轉，從百團大戰到反“掃蕩”，二野的老戰士都知道，“張政委管思想，比誰都上心”。

解放戰爭那幾年，張際春的作用沒人能替。二野的思想政治工作全靠他扛著，戰士們常說“打仗聽劉司令的指揮，心里的勁聽張政委的鼓”。淮海戰役時，二野部隊打了快倆月，傷亡不小，有些戰士開始想家、怕吃苦，他帶著政治部的人扎進連隊，跟戰士們一起蹲戰壕、啃干糧，掰開揉碎講“這仗是為了全國解放”，硬生生把士氣又提了上來。那時候鄧小平要統籌全局，劉伯承專注指揮，部隊的思想穩定、傷員安置、后勤補給這些“磨人的細活”，全是張際春盯著，說他是二野“3號人物”，沒人不服氣。

按說這樣的資歷，1955年授銜時評個上將不算難——當時其他野戰軍的政治部主任，比如四野的譚政，授銜時還兼著總政治部副主任的現役軍職，評了大將；一野的甘泗淇、三野的唐亮也都在軍隊任職，都評了上將。可張際春的人生軌跡，在建國后轉了個彎。1949年西南解放，他被任命為西南局第二書記，跟著鄧小平主政西南，手里的活從“帶兵”變成了“建政權”，土改、剿匪、恢復生產，忙得腳不沾地。1954年，中央又調他去北京當中央宣傳部副部長，管文化教育和掃盲工作，從這時候起，他就慢慢脫離了軍隊。

授銜前，初期方案里總干部部曾初步把張際春列進名單，理由是他在二野的貢獻太大，資歷擺在哪。可1955年5月，他已經正式辭去西南軍區副政委的兼職，徹底跟軍隊序列脫了鉤。毛主席看最終名單時，指著他的名字說“此人不授銜”，不是不認可他的功勞，而是授銜有個硬原則：主要針對現役軍隊干部，已經轉到地方、沒兼軍職的，一般不參與。當時政務院不少原來的野戰軍將領，只要轉了地方沒留軍職，都沒授銜，張際春就是典型的例子。

其實張際春自己從沒把軍銜當回事。調去中宣部后，有老戰友跟他開玩笑“你要是留在軍隊，肩章上怎么也得三顆星”，他聽了只擺手：“革命不是為了星星，地方要搞建設，缺人就得頂上。”那時候他住在中宣部的老宿舍里，每天騎著二八大杠自行車上班，跟普通干部一樣排隊打飯，從沒跟人提過自己在二野管過多少人、打過多少仗，更沒抱怨過沒授銜的事。

后來鄧小平跟身邊人聊起他，還說：“際春是革命的老黃牛，從軍隊到地方，哪需要就去哪，從不講條件。授銜是給現役軍人的榮譽，他在地方干得踏實，沒必要湊這個熱鬧。”可誰也沒想到，1968年9月12日，張際春會含冤離世。直到1979年，鄧小平親自批示復查他的案件，中央才為他平反昭雪，專門補開了追悼會，在悼詞里明明白白寫著“他為中國人民的解放事業和社會主義建設事業，貢獻了畢生精力”。

現在回頭看，1955年授銜時，像張際春這樣“夠格卻不授銜”的人還有不少。他們不是沒資格，而是建國后國家要搞建設，他們主動從軍隊轉向地方，把榮譽讓給了還在保家衛國的戰友。有人說“沒評上軍銜可惜”，可對張際春們來說，比起肩章上的星星，看著新中國從一窮二白慢慢好起來，才是更重要的事。你覺得，這樣“把功勞藏在身后”的革命前輩，是不是比那些掛著軍銜的將領更讓人記掛？