翁帆疑似未入職清華大學(xué)當(dāng)講師，官網(wǎng)師資板塊中尚無(wú)其名

近日，一則關(guān)于楊振寧遺孀翁帆的消息，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。10 月 28 日，清華大學(xué)建筑學(xué)院官網(wǎng)更新信息顯示，翁帆正式受聘為該校講師，將開(kāi)設(shè)選修課程《近代建筑田野調(diào)查》，研究方向?yàn)槲鞣浇ㄖ放c近現(xiàn)代建筑理論。

然而，11 月 4 日，當(dāng)記者搜索清華大學(xué)建筑學(xué)院官網(wǎng)時(shí)，卻未在師資板塊中看到翁帆的名字，這無(wú)疑讓此事變得更加撲朔迷離。

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

翁帆女士有著豐富的學(xué)術(shù)經(jīng)歷。2011 年，她入讀清華大學(xué)建筑學(xué)院，2019 年獲得建筑學(xué)博士學(xué)位。2018 年，她還與清華大學(xué)建筑學(xué)院教師共同翻譯了《塞利奧論建筑 —— 第六書(shū)至第八書(shū)》，這本著作在西方建筑史上意義非凡。而且，2019 年至 2023 年，她以第一作者身份在《建筑師》《建筑史》等核心期刊發(fā)表論文 7 篇，其中 3 篇被國(guó)際權(quán)威索引收錄。她的論文多聚焦在西方建筑史、現(xiàn)代建筑思想與文化互動(dòng)。其代表作《約翰?索恩穹頂 “初始原則” 再探》更是被劍橋大學(xué)教授 Rowan Moore 引用并寫(xiě)入 2022 年新版《Architectural Encounters》。

消息一出，輿論瞬間沸騰。有人質(zhì)疑，翁帆的聘任是否受到了名人效應(yīng)的影響，畢竟她與楊振寧的特殊關(guān)系太過(guò)引人注目。但也有不少人認(rèn)為，不能忽視翁帆自身的學(xué)術(shù)成果，她在建筑領(lǐng)域的深耕與付出不應(yīng)被無(wú)視。

對(duì)此，清華大學(xué)建筑學(xué)院回應(yīng)稱(chēng)，講師屬于教學(xué)科研崗，需通過(guò)院、校兩級(jí)學(xué)術(shù)委員會(huì)評(píng)審，流程與其他候選人一致。翁帆在清華高等研究院擔(dān)任助理研究員，負(fù)責(zé)系統(tǒng)整理?xiàng)钫駥?2000 - 2022 年的手稿等珍貴資料，校方認(rèn)為她對(duì)楊振寧未公開(kāi)手稿、資料的整理工作具有不可替代性，其任職也是學(xué)術(shù)傳承的一部分。

其實(shí)，翁帆的學(xué)術(shù)之路一路走來(lái)并不輕松。從汕頭大學(xué)英語(yǔ)系本科，到廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)語(yǔ)言學(xué)碩士，再到清華大學(xué)建筑系博士，她不斷跨界，不斷挑戰(zhàn)自我。在這個(gè)過(guò)程中，她付出了諸多努力，也承受了許多誤解和爭(zhēng)議。

這場(chǎng)輿論風(fēng)波背后，折射出的其實(shí)是公眾對(duì)學(xué)術(shù)公平與專(zhuān)業(yè)價(jià)值的復(fù)雜心態(tài)。翁帆的學(xué)術(shù)履歷雖不乏亮點(diǎn)，但人們更在意的是：在象牙塔的圍墻之內(nèi)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是否始終如一？當(dāng)個(gè)人成就與名人光環(huán)交織時(shí)，公眾的審視自然會(huì)更加嚴(yán)苛。

值得玩味的是，類(lèi)似爭(zhēng)議并非孤例。從李政道之子李中清在北大歷史系的任職，到某明星子女被海外名校錄取，公眾對(duì)"學(xué)術(shù)資源代際傳遞"的敏感度正逐年攀升。這種情緒背后，既有對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的樸素追求，也暗含對(duì)學(xué)術(shù)圈層固化的憂(yōu)慮。清華大學(xué)在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)"流程合規(guī)"，但若能進(jìn)一步公開(kāi)評(píng)審細(xì)則、展示翁帆的教學(xué)科研規(guī)劃，或許更能消弭疑慮。

換個(gè)角度看，翁帆的跨界經(jīng)歷恰恰是當(dāng)代學(xué)術(shù)生態(tài)的生動(dòng)注腳。從語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向建筑史，她完成的不僅是專(zhuān)業(yè)賽道的切換，更是方法論的重構(gòu)。其博士論文聚焦18世紀(jì)英國(guó)建筑師約翰·索恩的穹頂理論，正是將語(yǔ)言符號(hào)學(xué)分析融入建筑史研究的創(chuàng)新嘗試。這種跨學(xué)科視角，在強(qiáng)調(diào)融合創(chuàng)新的今天尤為珍貴。

事件的最新進(jìn)展是，有知情人士透露翁帆的課程仍將按計(jì)劃于春季學(xué)期開(kāi)課，官網(wǎng)信息變動(dòng)或因技術(shù)調(diào)整。若真如此，這場(chǎng)風(fēng)波或許會(huì)隨著教學(xué)成果的顯現(xiàn)而逐漸平息。但留給公眾的思考并未結(jié)束：我們是否該建立更透明的學(xué)術(shù)人才評(píng)價(jià)體系？當(dāng)評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)者時(shí)，是該先看其學(xué)術(shù)產(chǎn)出，還是先看其社會(huì)關(guān)系？

在信息碎片化的時(shí)代，輿論場(chǎng)常常陷入非黑即白的簡(jiǎn)化判斷。但學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)本就是多維度的復(fù)雜工程，既需要程序正義的保障，也需要對(duì)專(zhuān)業(yè)價(jià)值的敬畏。或許只有當(dāng)公眾與院校都能以更立體的視角看待學(xué)者，這樣的爭(zhēng)議才能真正轉(zhuǎn)化為推動(dòng)學(xué)術(shù)共同體進(jìn)步的契機(jī)。如果你對(duì)這件事有自己的看法，歡迎在留言區(qū)分享哦！

用真實(shí)的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實(shí)故事，更具說(shuō)服力，更感動(dòng)人心。更多資訊請(qǐng)關(guān)注：藝飛說(shuō)！

#民生聚光燈#