最后2天，特朗普突然改口“不去了”

當地時間11月2日，特朗普在“空軍一號”上跟記者撂了句話：11月5日最高法院的關稅案聽證會，他不去了。這消息一出來，不少人都懵圈了——畢竟才過去半個多月，10月15號的時候，他還興致勃勃地說“可能會去”，把這案子吹成“有史以來最重要的案件之一”，現在全世界都搬好小板凳等著看大戲，主角居然突然說不登場了，這操作實在讓人摸不著頭腦。

要說特朗普一開始對這場聽證會，那可是相當上心。10月15號的時候，他說得明明白白：“我想我會去旁聽”，還特意強調自己這輩子經歷過不少大案子，但從來沒這么鄭重其事過。當時他把話說得特別狠，直言這案子要是輸了，美國面對世界就“毫無防御能力”，甚至可能淪落到“近第三世界國家”的地步。這話一放出來，誰不期待？要知道美國歷史上，總統親自去最高法院旁聽口頭辯論的情況簡直鳳毛麟角，大家都等著看這場“世紀名場面”，結果沒等幾天，劇情直接來了個180度大轉彎。11月2號不僅在“空軍一號”上宣布不去，還在“真相社交”發了長聲明，翻來覆去就一句話：“這關乎國家，不是我個人”。

但這理由聽著也太敷衍了，說什么“不想轉移人們對裁決的關注”，明眼人都能看出來沒那么簡單。其實這反轉早有預兆，他的盟友、路易斯安那州共和黨參議員約翰·肯尼迪上周就直接勸他，說他出席“不明智”，很可能被解讀成“向大法官施壓”。民主黨那邊更不客氣，參議員理查德·布盧門撒爾直接戳破，說這就是“恐嚇法院”，純屬弄巧成拙。特朗普說白了就是聽進去這些勸告了，他可不傻，知道自己去了不僅幫不上忙，反而可能起反作用。畢竟最高法院之前連拜登的重大政策都駁回過，他可不想重蹈覆轍，真要是因為自己到場影響了裁決，那才是偷雞不成蝕把米。所以他這次改口，看著是放棄了搶風頭的機會，實則是最務實的選擇——比起親自露個臉，拿到對自己有利的裁決結果才是真格的。

這場聽證會之所以這么受關注，核心根本不是特朗普去不去，而是這案子直接戳到了他貿易戰略的根基，說白了就是總統和國會在搶權力。事情得從8月說起，美國聯邦巡回上訴法院以7:4的投票結果裁定，特朗普沒權力援引1977年的《國際緊急經濟權力法》征收大范圍關稅。法院的理由很簡單：這部法律壓根沒說總統能收關稅，而且憲法明明白白寫著，關稅設立權屬于國會。可特朗普不管這些，2月先對中、墨、加加征關稅，4月直接擴到全球多數國家，稅率在10%到50%不等，反對者早就說了，這早就超出法律授權范圍了。更關鍵的是，他以“貿易逆差”為由宣布“國家緊急狀態”，這理由根本站不住腳。

這場官司本質上就是美國行政權和立法權的掰手腕。參眾兩院200多名民主黨議員，連共和黨議員莉薩·穆爾科夫斯基都站出來反對，提交了案情摘要，明確說總統不能把關稅當貿易談判的籌碼。參議院上周還以51:47通過決議，要求終止全球全面關稅政策，只不過眾議院共和黨占多數，這決議能不能過還不好說。但最關鍵的是，這案子會影響以后所有總統的權力邊界：要是最高法院支持特朗普，以后白宮的權力就更大了，想收關稅就收；要是駁回，就意味著總統不能再隨便拿“國家緊急狀態”當借口亂收關稅。雖然九位大法官里六位是共和黨總統任命的，其中三位還是特朗普自己選的，但司法獨立那層窗戶紙誰也不敢輕易捅破，他們大概率不會明著偏袒。

要說這場關稅之爭里最慘的，還是美國那些企業。美國玩具銷售商LearningResources公司大部分產品都產自海外，也是起訴特朗普政府的企業之一，公司CEO說今年關稅給他們造成了1400萬美元損失，是2024年的7倍，自1月以來，他們已經不得不轉移數百種產品的生產地。佐治亞州的合作咖啡公司更無奈，他們從十幾個國家進口咖啡，自4月以來光關稅就付了約130萬美元，為了活下去，只能額外申請信貸額度、提高產品價格，利潤直接大幅縮水。對這些企業來說，這早就不只是錢的問題了——特朗普有時候周日宣布關稅，周三就生效，既不提前通知，也沒個正規程序，企業根本沒法規劃生產，完全被牽著鼻子走。

關稅政策還把國際關系也攪得一團糟。美國7月和歐盟達成協議，美國對歐盟商品征收15%關稅，換歐盟開放農產品市場，可現在歐洲議會遲遲不批準，就等著最高法院的裁決結果。瑞士更倒霉，因為美國對其商品征收39%的關稅，直接下調了經濟增長預期，當地巧克力制造商卡米爾·布洛赫公司，出口美國的業務利潤已經歸零，只能自己承擔部分關稅成本來維持銷量。更讓人咋舌的是這場官司背后的錢——富國銀行分析師說，特朗普的關稅已經帶來900億美元進口稅，占今年1到9月關稅收入的一半，要是法院拖到明年6月才裁決，這數額可能直接漲到1萬億美元。如果特朗普敗訴，美國政府可能還得把這些錢退回去，他之前和部分國家達成的貿易協議也可能被推翻。現在特朗普政府已經在為可能的敗訴做準備，悄悄豁免了數十種商品的關稅，白宮還放話，就算敗訴，也會通過其他法律繼續征收關稅。但對企業來說，這至少能換來一點緩沖時間，不用再被突然的政策變化折騰得死去活來。

全世界現在都盯著最高法院的裁決，最遲明年6月就會有結果，多數人預計1月前就能出消息。這場官司不管輸贏，都會在美國政治史上留下重重一筆：對特朗普來說，這是關乎他政治遺產的大考；對企業和民眾來說，這關系到未來的經營和生活成本；對美國來說，這更是一次對權力制衡體系的檢驗。特朗普突然改口不去聽證會，看著是件小事，實則是這場權力博弈里的一步務實棋。但說到底，這場關稅之爭背后的較量，還遠遠沒到結束的時候，后續到底會怎么發展，誰也說不準，但絕對值得所有人接著往下看。