特朗普訪談70分鐘狂提中國41次，對華態度更是180度大轉彎，直言合作比擊敗更強

前言

11月2日那天，特朗普在CBS的一期節目里徹底火了。

這位前總統70分鐘內提了中國整整41次，態度更是180度大轉彎，從之前的“極限施壓”突然變成了“合作比擊敗更強”。

這葫蘆里賣的什么藥？這位曾經的“反華先鋒”究竟想干什么？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：YC

從戰狼演員到和平鴿？

特朗普這場70分鐘的訪談，就像一場精心編排的獨角戲，他以前是個鐵桿“反華先鋒”，加關稅、搞封鎖，一套“極限施壓”玩得溜。

可現在呢？張嘴閉嘴都是“合作比擊敗更重要”，這反差，簡直讓人懷疑是不是串通好了劇本，更有意思的是，他這番話術，簡直是給不同選民“定制”的。

對搖擺州的藍領，他就說“能保工作”，對華爾街的金融大佬，他又改口“很務實”，這就是個“天字第一號”的自媒體高手，每個字都精準砸向了目標群體的心巴。

你品你細品，這種“雙標套路”咱們這些年早就見怪不怪了，特朗普在節目里一邊夸中國稀土牛，轉頭就說芯片絕對不能給。

剛說合作能讓美國變強，馬上又喊著拉盟友搞“去中國化”，這套組合拳打下來，搖擺州的工人覺得他夠硬氣，金融圈覺得他夠務實，共和黨內部也覺得他夠靈活。

說白了這不過是政治表演的“版本迭代”，核心邏輯沒變，只是換了套皮膚，他把中美關系比作兩家超級公司爭市場，承認中國是強大的競爭者。

這話翻譯過來其實很簡單，就是“我知道你厲害，咱別真打起來，一起掙錢行不行”？但千萬別當真，他這套說辭聽著客觀，實則全是算計，每句話都精準對著美國國內的不同人群說的。

通脹像脫韁的野馬

那特朗普為啥突然“從良”了？答案可能很簡單：他被現實“打服”了，美國現在的經濟狀況，真有點頂不住了。

聯邦債務都超37萬億了，這數字聽著就嚇人，像懸在頭頂的達摩克利斯之劍，更要命的是通脹，美國的通脹像脫韁的野馬，CPI漲了6.5%，老百姓去超市買菜，結賬時心都在滴血。

特朗普那套“脫鉤”的拳法，看似強硬，實則回旋鏢，結果不僅沒打疼對手，反而把自己后腦勺砸了個包，加的關稅沒傷到別人，反而讓自己人遭了殃，美國家庭一年得多花1200美元。

中西部種大豆玉米的農場主更慘，中國訂單連續好幾個月幾乎為零，地里的糧食只能爛在倉庫里。

權威機構算過一筆賬，如果真跟中國“硬脫鉤”，美國GDP每年得硬生生抽掉1到2萬億美元，這是什么概念？相當于憑空蒸發掉一個中等發達國家的體量，這代價誰能扛得住？

反觀中國，實力卻越來越強，他們想卡脖子都卡不徹底，10月9日，中國商務部直接升級了稀土出口管制，這可是制造業的維生素，從手機、新能源車，到F-35戰機、精確制導導彈，都離不開它。

而全球90%的精煉稀土產量都握在中國手里，美國想自己重建產業鏈，沒個15年根本搞不定，面對如此慘痛的現實，任何明智的政治家，還能堅持“脫鉤”的政策嗎？

經濟規律戰勝政治幻想

有意思的是，不只美國，全世界好像都“開竅”了，就在特朗普這期訪談播出后，整個國際社會的眼睛都瞪圓了，各國媒體都在瘋狂分析。

英國《衛報》直接發文，說這可能是中美關系的一個積極信號，甚至會影響全球經濟的走向，俄羅斯專家也看得明白，美國這是在國際形勢變了之后，有了新的戰略想法。

他們覺得，現在世界不是一家獨大了，美國也明白，跟中國合作能在國際上拿到更多支持和資源，日本政府內部也在琢磨這事，有官員私下說，中美關系怎么樣，對日本影響特別大。

歐盟方面，委員會發言人更是直接表態，中美合作對全球很重要，尤其是在應對氣候變化這些關鍵事情上，最有分量的，還得是諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨的評論。

當最頂尖的經濟學家都如此表態時，我們便知道，這已不是某個政客的個人看法，而是一個時代的共識。

他說：“政治口號無法對抗經濟引力。特朗普的‘合作論’，無論其動機如何，都標志著經濟現實對政治幻想的勝利。”

橫向對比一下，德、日等美國傳統盟友近期均加大了對華投資，這顯示出西方世界內部在對華經濟政策上的分歧。

這與上世紀美蘇冷戰時期經濟完全“脫鉤”形成了鮮明對比，全球化形成的“經濟引力”已經開始重塑政治軌道。

就連中國這邊，反應也相當淡定，外交部發言人只說了一句，我們注意到相關報道，中美關系健康穩定發展符合兩國人民根本利益。

這種“他強任他強，清風拂山崗”的態度，其實是最明智的，畢竟我們清楚，美國政客的表演終會落幕。

合作與對抗的新平衡

那么未來的路到底怎么走？你可能會說，特朗普這人反復無常，今天說合作，明天說不定又變卦。

沒錯但關鍵要看行動，未來的中美關系，或將長期處于一種“口頭對抗、行動合作”的雙軌制狀態，這是理性與現實交織下的必然，畢竟兩國都明白，完全“脫鉤”不現實。

氣候變化需要一起減碳，新能源技術合作能降低成本，連最前沿的人工智能倫理、生物醫藥標準制定，中美聯手才能定規矩。

這些都不是空話，而是實打實的利益捆綁，是“看清現實”后的理性選擇。

更有意思的是，雙方在基礎科研上已經嘗到了甜頭，比如最近，中美科研團隊聯手攻關阿爾茨海默病，取得了突破性進展。

這些冰冷的合作項目背后，是對“搞科研、惠民生比拆臺更有意義”這一樸素真理的共同回歸，說白了，在這個互相綁定的世界里，誰也別想“擊敗”誰，只能“一起贏”。

中國的態度一直很清楚，我們從來不怕競爭，但更愿意合作，把精力放在搞科研、惠民生上，比互相拆臺有意義得多，這才是大國的格局和擔當。

未來的中美關系，可能還會有摩擦，但至少現在，雙方多了個坐下來談的機會，如果真能少點對抗、多點合作，對兩國老百姓，對全世界，都是天大的好事兒。

結語

特朗普的轉變，與其說是仁慈，不如說是被經濟現實“打服”了，是政治劇本在無法抗拒的現實壓力下的無奈升級。

未來的中美關系，或將長期處于一種“口頭對抗、行動合作”的雙軌制狀態，這是理性與現實交織下的必然。

在這種復雜的“新常態”下，我們該如何保持定力，抓住合作機遇，又該如何應對潛在的摩擦與挑戰？