“改名”之困，如何破？丨中聽

評論員 董芳芳

難以量化的“感受”，也應(yīng)成為改名的理由。

近日，一名四川旺蒼縣網(wǎng)友在“問政四川”反映，因名字“麗春”從小到大遭受嘲笑，四次前往派出所申請改名均被駁回，理由是該名字無歧義。網(wǎng)友認為其精神心理受到傷害，質(zhì)疑警方不理解個人感受。隨后旺蒼縣公安局回應(yīng)，已再次聯(lián)系該網(wǎng)友，要求其補充醫(yī)院精神證明以佐證傷害，并在材料齊全后批準了改名申請。

改名難的新聞并非孤立，每年都會有許多渴望通過改名開啟新生活的人們上新聞。這背后共同的現(xiàn)實困境是：為什么我們沒有自由改名的權(quán)利？

從法律上來看，《民法典》明確賦予了公民的姓名權(quán)，其中包含“依法變更自己姓名”的權(quán)利。但從現(xiàn)實的行政管理和社會治理的角度來看，它不單單是一個派出所窗口的簡單業(yè)務(wù)，隨意改名會帶來一系列復(fù)雜的“連鎖反應(yīng)”。

每一次改名，不僅公安戶籍系統(tǒng)需要操作，隨之而來的，是所有證件和記錄的更新。這個過程需要調(diào)動教育、銀行、人社、不動產(chǎn)等等無數(shù)個社會部門的資源來配合，目前如果放開改名，整個社會的行政成本將急劇上升。更何況，如果改名過于隨意，也會增加許多法律和金融風險。

一些“老賴”可能會通過改名“洗白”；金融詐騙者用改名模糊身份；犯罪人員用改名隱匿行蹤等等。一個“名字”，也是我們構(gòu)筑社會信用體系和司法執(zhí)行防火墻的重要一環(huán)。

因此，對于改名申請的考量，不能僅僅只有申請者個人的感受，更要評估這個改變可能對社會管理、公共安全以及社會信用體系帶來的潛在問題。

改名完全自由開放不可取，但如何在秩序與自由之間找到平衡，考驗的是相關(guān)部門的智慧與溫度。

該新聞中，名為“麗春”的女子在申請屢屢受挫后，當?shù)毓步o她的解決方案是一份“精神證明”。這個要求看似是一條“科學(xué)路徑”，但這也無形中將改名需求“醫(yī)學(xué)化”了。“精神和心理傷害”這種主觀感受，只有被權(quán)威醫(yī)療機構(gòu)得到認證了，才會被相關(guān)部門采納。也就是說，一個人因為自己的名字“生病”，才能享受本應(yīng)有的權(quán)利，這樣的操作是否也偏離了“尊重”的初衷？

好在，改名困境已經(jīng)被看見并即將有新的突破口。四川省公安廳在后續(xù)回復(fù)中說，為解決法規(guī)沖突，相關(guān)規(guī)程已經(jīng)在調(diào)整修訂中了，預(yù)計明年出臺。個體的聲音被聽見，這是一個積極的信號。我們期待新規(guī)可以更透明、更人性化。比如利用大數(shù)據(jù)將改名在各部門之間“一鍵同步”，降低行政成本；比如僅嚴控老賴等風險人群的改名權(quán)利；還需要更加細化“可能引起歧義”的具體情況等等。

我們期待未來會有更精細化立法和技術(shù)手段，為“改名”找到更好的平衡點，以尊重和便利，撫平每一個“麗春”的創(chuàng)傷。