虛構訂單薅平臺消費券補貼的“羊毛”，“刑”嗎？

點擊上方圖片回顧專欄往期內容

近年來，

消費券發放熱潮席卷各大電商平臺，

某店鋪發現采取虛構訂單的方式，

既能零成本套取平臺的消費券補貼，

還能刷高銷量數據，

可謂“一舉兩得”。

這種“薅羊毛”行為是否觸犯法律？

人民法院怎么判？

? 點擊查看視頻 ?

某電商平臺推出

線下商家套餐補貼活動，

消費者購買特定套餐

可享補貼優惠，

差價由平臺承擔。

曾某經營的餐飲店

參與該補貼活動。

一段時間后曾某發現 平臺“漏洞”，

可以通過核銷虛假消費的訂單

直接獲取補貼，

于是，2023年9月起，

曾某讓員工和熟人購買本店套餐，

直接核銷而不實際消費，

以此來騙取平臺補貼。

起初曾某小規模“刷單”

未被平臺發現，

心存僥幸地認為

“金額小、不易察覺”，

逐漸發展到雇傭“黃牛”大規模刷單。

電商平臺通過數據監控

發現異常交易并報警。

經查，曾某共 騙取平臺補貼20萬余元。

2024年10月，

曾某經公安機關電話通知后主動投案，

到案后如實供述本案的犯罪事實。

案發后，曾某向電商平臺

退賠并獲得諒解。

人民法院審理認為，

曾某以非法占有為目的，

采取虛構交易事實的方式

騙取平臺財物，

其行為 構成詐騙罪，

且數額巨大。

曾某系自首，自愿認罪認罰，

對電商平臺進行退賠并獲得諒解，

且預繳罰金，

最終人民法院判處曾某

有期徒刑三年，緩刑三年，

并處罰金人民幣四萬元。

一、騙取平臺補貼是觸犯法律的詐騙行為

電商平臺設立的補貼資金，系平臺為促進真實消費、惠及消費者而投入的合法財產，其所有權歸屬明確。本案中，被告人曾某以非法占有為目的，通過虛構網絡交易訂單、偽造交易完成等手段，刻意虛構事實、隱瞞真相，使平臺陷入錯誤認識并基于此錯誤認識處分財產（即發放補貼），此行為符合詐騙罪的構成要件。曾某誤以為“金額小不會被發現”，不僅是僥幸心理作祟，更是對自身行為社會危害性的輕視。實際上，即使單筆欺詐行為所涉金額較小，亦構成民事欺詐，也需承擔相應的法律責任，若累計金額達到詐騙罪的法定入罪標準，則可能構成刑事犯罪，依法應承擔相應的刑事責任，面臨有期徒刑、拘役、管制或罰金等刑罰。因此， 不論數額大小，騙取補貼這種“投機取巧”的行為終將讓自己付出法律代價。

二、誠信守法是商家安身立命之本

曾某騙取平臺補貼的行為，具有以下危害性： 首先，損害消費者權益。刷單制造的虛假銷量、好評，會誤導消費者判斷商品真實品質與口碑，導致消費者買到不符合預期的商品。 其次，破壞市場公平。合規商家需投入成本提升商品質量、服務和口碑，而刷單商家利用虛假數據搶占平臺流量和排名，擠壓合規商家的生存空間。 最后，造成平臺經濟損失。虛假交易數據使平臺作出錯誤的排名推薦，影響平臺口碑和競爭力，且騙取補貼的行為直接損害了平臺的經濟利益。

誠信是商業道德的底線，更是商家安身立命、行業健康發展的根基。任何企圖通過欺詐手段，突破合法經營范疇牟取不當利益的行為，都是對法律底線的挑戰，無論是承擔違約責任還是面臨刑事制裁，對本人和所經營的商店而言，都“得不償失”。

姚鍵

上海市人大代表，上海市稅收工作特約監督員

這起詐騙平臺補貼案絕非簡單的規則規避，而是性質惡劣、警示深刻的刑事犯罪。被告人曾某從“小試”到“大干”的心理軌跡，正是低估違法成本、輕視監管能力的典型僥幸心態作祟，任何挑戰法律底線、在灰色地帶游走的行為終將付出慘痛代價。

司法機關對此類騙取電商平臺補貼行為的嚴厲懲處，向所有商家發出了不可辯駁的法律信號：以欺詐手段非法占有他人財物的行為，無論包裝如何精巧，都將受到法律嚴懲，法律的邊界不容試探。企業唯有堅守法律底線，誠信經營，方能實現可持續發展。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

來源丨上海市高級人民法院、上海市長寧區人民法院

高院供稿部門：刑事審判庭、研究室（發展研究中心）

文字：孔藝璇

漫畫：徐秋雨

攝影：葉詩妍

視頻：趙玲

責任編輯：陳鳳

編輯：左雨欣

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平