18 億援烏！歐盟是真心救急還是演戲？

“遠親不如近鄰”，可這對 “鄰居” 的幫扶，如今卻透著股復雜勁兒。2025 年 11 月，歐盟理事會剛敲下超 18 億歐元對烏援助的決議，此時距俄烏沖突爆發已過去三年，歐洲的援烏團結早沒了當初的 “鐵板一塊”。烏克蘭這邊正遭罪：10 月以來多輪空襲炸癱 6 個州的輸電線路，波爾塔瓦州天然氣設施停擺，基輔居民得靠 “每小時輪停” 的限電過活，寒冬里囤應急燈成了家常便飯。而歐盟內部早已吵成一鍋粥 —— 斯洛伐克明說 “不送一顆子彈”，匈牙利屢屢唱反調，三分之一成員國政府都有分歧，民眾對援烏的支持率不少國家已跌破五成。這遲來的 18 億，真能解烏克蘭的燃眉之急？還是歐洲為了撐場面的 “面子工程”？

先說說烏克蘭有多需要這 “救命錢”，簡直是旱地里盼甘霖。基輔的面包師伊萬大叔最近愁得掉頭發：“烤箱剛預熱就停電，一上午的面團全浪費了，全家就靠這小店糊口。” 這不是個例，能源設施遭襲后，烏克蘭冬季天然氣缺口高達 30%，醫院手術因斷電中斷，偏遠地區連飲用水都成問題。更要命的是，沖突拖垮了經濟，民生保障全靠外援。這次 18 億歐元據說要分兩塊花：一部分補能源窟窿，采購應急天然氣、修電網；另一部分填財政缺口，給公務員發工資、維持社會運轉。對伊萬們來說，這錢不是冰冷的數字，是能讓烤箱轉起來的電，是孩子能取暖的暖氣，是活下去的底氣。可這點錢真夠嗎？烏克蘭每月光維持基本運轉就需要 15 億歐元，18 億撐不了倆月，說是杯水車薪都客氣了。

再瞧歐盟這頭，援助背后全是 “難言之隱”，誠意打了不少折扣。這 18 億看著不少，可對比歐盟已掏的 1700 多億歐元總援助，不過是零頭。更關鍵的是，錢不是白給的 —— 之前 5 億歐元援助就是貸款，這次大概率也是 “借” 的，烏克蘭早背著一屁股債，將來咋還都是問題。最諷刺的是，歐盟一邊給烏送錢，一邊偷偷買俄能源：2024 年買了 520 億立方米俄氣，比上年還多 12%，給俄羅斯的錢是援烏總額的 7 倍多。這操作就像鄰居家著火，你一邊遞水桶，一邊往火里扔柴，實在讓人看不懂。內部更是矛盾重重，法國赤字飆到 GDP 的 5.6%，德國工業用電成本漲了 110%，自家百姓冬天室溫都不敢超 18 度，自然怨聲載道，政府哪敢大方援烏。

就算這錢能順利到賬，“最后一公里” 的坑還不少。之前歐盟承諾的 500 億歐元援助，實際到賬連 60% 都不到，100 輛裝甲車只交了 12 輛。這次的錢會不會也 “縮水”？不好說。而且烏克蘭的能源設施炸得七零八落，就算買了天然氣，輸氣管道斷了也送不到居民家；修電網的材料運進來，還得防著空襲破壞。更別提歐盟自身都泥菩薩過江，德國企業紛紛把工廠遷到美國，資本外流得厲害，兜里實在沒多少余錢了。這就像給餓肚子的人送包子，路上先掉了一半，到了發現對方沒牙咬，送的人自己還餓著呢，能有多大用？

說到底，援烏不該是歐洲 “撐場面” 的政治秀，更不該是算計利益的籌碼。“己所不欲，勿施于人”，歐洲人怕冬天挨凍，烏克蘭人更怕在戰火里凍死；歐洲嫌援烏花錢，烏克蘭人失去的可是家園和親人。歐盟要是真有誠意，就該先擰成一股繩，別一邊援助一邊給沖突 “添柴”，更該推動停火談判 —— 畢竟再多的援助，也填不上戰爭的窟窿。美國靠戰爭賺得盆滿缽滿，歐洲卻落得赤字高企、產業外流的下場，何苦把自己拖進泥潭？

18 億歐元能買一時的取暖燃氣，卻買不來長久的和平；能撐一時的民生，卻填不滿戰爭的創傷。歐盟這波援助，是寒冬里的微光，還是自欺欺人的假象？你覺得這點錢能幫烏克蘭扛過難關嗎？歐洲該優先顧自家百姓，還是繼續援烏？歡迎留言聊聊，咱們一起盼著戰火里的人能過個暖冬～