中美休戰期被打破！美財長放話威脅，駐美大使劃出警告4條紅線

中美剛談妥休戰，美國轉頭就翻臉！

重啟301調查、財長拿稀土要挾加稅，中方迅速劃出四條紅線。

大家好呀，小漢這篇文章想借著貝森特關稅威脅一事，跟大家一塊兒探討一個問題：美國突然變臉，究竟是戰略施壓，還是無牌可打的虛張聲勢？

休戰剛成，風波又起

2025年10月底，中美關系似乎迎來一絲轉機。

10月31日，兩國在吉隆坡舉行經貿磋商，達成階段性共識；11月1日，雙方宣布暫停原定生效的100%對華關稅。

市場一度松了口氣，A股甚至沖上4000點。然而，這份來之不易的平靜只維持了不到三天。

11月3日，美國貿易代表格里爾突然宣布，將重啟對中國的“301調查”，重點核查2020年簽署的“第一階段貿易協議”執行情況。

幾乎同時，美國財政部長貝森特在公開場合放話：如果中國繼續限制稀土出口，美國將考慮加征關稅。

這一連串動作，徹底打破了剛剛建立的休戰氛圍。

要知道，中方此前已作出實質性讓步，就在11月初，中國剛剛同意采購1200萬噸美國大豆，這是近年來最大規模的一次農產品采購。

美方一邊收下訂單，一邊轉身啟動調查，如此操作，看得人大呼“自拆臺子”。

美國貿易代表格里爾

更關鍵的是，11月1日才剛過，美方就違背了“關稅暫不生效”的承諾基調，這種反復無常，也是讓人無語。

所謂“301調查”，是美國依據1974年《貿易法》第301條發起的單邊貿易審查機制，允許美方在未經WTO授權的情況下，自行認定他國存在“不公平貿易行為”并實施制裁。

這套工具曾在2018年成為特朗普政府對華發動貿易戰的“法律武器”。

如今再度啟用，名義上是“核查履約”，實則是在缺乏新籌碼的情況下，試圖為未來加稅制造借口。

而貝森特將稀土出口與關稅直接掛鉤，則把經濟問題進一步政治化，甚至帶有資源勒索的意味。

稀土作為現代工業的命脈，常看小漢文章的朋友自然了解。

全球約70%的稀土開采、90%的分離提純、93%的磁體制造掌握在中國手中。

這種高度集中的產業格局，并非偶然形成，而是中國過去25年系統性布局的結果。可要說拿稀土和關稅威脅中國，美國似乎還停留在“美國夢”里。

稀土博弈，誰更焦慮

美國有稀土嗎？其實是有的。加州的芒廷帕斯礦曾是全球最大稀土礦，但因環保成本高、技術斷層和產業外移，美國早已喪失冶煉加工能力。

如今，即便重新開采，精礦仍需運往中國提純，再運回美國使用——形成“美國挖礦、中國加工、美國用”的尷尬循環。

2025年，美國雖已成為全球第二大稀土生產國，但高純稀土氧化物產能幾乎為零，下游磁材70%依賴進口。

貝森特聲稱“兩年內擺脫對華依賴”，聽起來雄心勃勃，實則脫離現實。美國能源部內部評估指出，重建完整稀土供應鏈至少需10年、投入3000億美元。

技術上，中國溶劑萃取回收率超98%，而美國寄望的“海藻吸附法”尚處實驗室階段，成本是中國的3倍。

人才上，全美具備稀土化工實操經驗的技術工人不足400人；環保法規更使本土冶煉成本高出中國2.3至2.8倍。

為彌補短板，美國政府近期向兩家初創公司注資超14億美元，試圖通過回收電子垃圾中的稀土“走捷徑”。

但這類項目短期內難以形成規模產能。

更現實的問題是，即便美國聯合澳大利亞、日本等盟友推動“友岸供應鏈”，也因資源稟賦不足、技術壁壘高、利益分配難而進展緩慢。

沙特和烏克蘭的稀土項目已多次延期，地緣風險更是難以回避。

中方對稀土出口的管控，本質上是基于資源安全與生態保護的正當舉措，符合國際通行做法。

貝森特將其污名化為“壟斷”或“不可靠”，卻對美國自身上千項對華技術封鎖視而不見，暴露出典型的雙重標準。

這場博弈，表面是資源之爭，實則是長期戰略定力與短期政治焦慮的對決。

四條紅線，底線清晰

面對美方反復無常的施壓，中方并未退讓，而是通過外交渠道清晰劃出底線。

11月4日，中國駐美大使謝鋒在美中貿易全國委員會年度晚宴上發表講話，明確指出中美關系有四條不可觸碰的“紅線”：

臺灣問題、民主人權議題、道路制度選擇、發展權利保障。這四點，直指美方近年來頻繁干涉中國內政的核心領域。

謝鋒強調，中美不打交道不行，想改變對方不切實際，沖突對抗誰都承受不起。

他特別提到，10月30日中美元首在釜山成功會晤，為兩國關系“校準航向”，全球為之松了一口氣。

當務之急是落實會晤共識，而不是節外生枝、打零和博弈的小算盤。他警告，關稅戰、貿易戰、產能戰、科技戰都是“走不通的死胡同”。

這一表態并非空泛外交辭令，而是對近期美方行為的直接回應。

10月中旬，貝森特曾在發布會上點名攻擊中國商務部副部長李成鋼，指責其“煽動性言論”，甚至暗示中方應更換談判代表。

但事實是，李成鋼8月訪美系雙方約定，旨在落實元首通話共識，全程秉持專業與尊重。美方將理性提醒曲解為“威脅”，實為談判受挫后的情緒宣泄。

中方的態度始終一致：合作需建立在相互尊重基礎上，核心利益不容交易。

稀土管控是國家主權的正當行使，經貿磋商不能以犧牲戰略安全為代價。

正如謝鋒所言，中美共同利益遠大于分歧，但前提是美方必須停止“說一套做一套”。

未來之路，合作還是對抗

盡管美方近期動作頻頻，但其內部并非鐵板一塊。白宮政府兩黨糾紛鬧得沸沸揚揚，甚至連工資都發不出去。

可反觀我國，一切井然有序，朝著規劃目標步步邁進。而且哪怕美國如此反復，中方依舊是以合作為主，話里話外也都是表明一個態度：我們愿意一塊發展經濟，但前提是你得正常。

中共二十屆四中全會剛剛通過“十五五”規劃建議，明確將提高居民消費率、發展新質生產力、擴大制度型開放。

未來五年，新能源、新材料、低空經濟等領域將催生萬億級市場；服務業開放試點也將覆蓋增值電信、生物技術、外商獨資醫院等新領域。

進博會即將開幕，美企參展面積連續七年居首，這本身就是市場選擇的體現。

中美關系這艘巨輪，承載著17億人的福祉，也影響著全球經濟的穩定。

美方若執意將稀土、造船、港口費等問題逐一武器化，只會加速自身產業鏈成本上升、通脹壓力加劇。

而中方手握反制工具——從對等征收港口費到精準制裁違規美企，每一步都精準踩在痛點上。

歷史已經證明，單邊施壓無法迫使中國屈服，反而會反噬自身。真正的出路，在于回到平等對話的軌道。

正如謝鋒所呼吁：美國工商界既是“乘客”也是“水手”，應主動做“早起鳥”“推進器”“催化劑”，推動兩國關系平穩前行。

中美博弈遠未結束，但方向已然清晰：尊重彼此核心利益，才能談合作；放棄霸權思維，才有共贏可能。

否則，再多的“驚人速度”承諾，也不過是政治幻象。