白宮準備3種手段，打委內瑞拉，救不救馬杜羅？中方3句話斬釘截鐵

美國準備對委內瑞拉發起打擊行動，具體都有哪些行動方案呢？面對美國的行為，中方又是如何表態的呢？

當中美會晤達成共識之后，放下心來的美國又將目光轉向了委內瑞拉。前段時間，特朗普就威脅要對委內瑞拉進行打擊。近日，美媒又披露了白宮打委內瑞拉的三種手段，分別是空襲切斷外界對委總統馬杜羅的支持，派地面部隊對馬杜羅展開斬首行動以及派出反恐部隊控制委內瑞拉包括油田在內的關鍵設施。那么，美國具體會選擇哪一項打擊措施呢？綜合目前情況來看，特朗普很可能會選擇第一種，原因主要有兩個。

第一個，就是空襲容易達到目的，而且還能讓特朗普避免陷入輿論漩渦。作為一名網紅總統，特朗普非常愛惜自己的羽毛，或許，也正因為如此，外界對他的議論，特朗普會非常在意。如果說支持以色列是逼不得已的話，那打擊委內瑞拉則是特朗普完全可以權衡再三之后決定的事情。如果不得不打的話，如何打擊委內瑞拉既會讓自己贏得盟友的支持，又不會遭受輿論的指責就是特朗普最為關心的事情了。

從這兩個角度來考慮問題的話，空襲無疑就是比較合適的手段。首先，空襲可以實現精準打擊。對外，特朗普給出打擊委內瑞拉的理由是該國存在毒品販運。既然如此，只要特朗普能夠證明他們打擊的是毒販組織，那就有了所謂“正當”的理由，它不至于讓特朗普面對輿論譴責的時候無話可說。其次，就是空襲存在很大的彈性空間。這個應該如何理解呢？簡單來說，空襲行動可以“伺機而動”，特朗普既可以直接對委內瑞拉國內的販毒組織進行打擊，還可以根據情報持續打擊從委內瑞拉流出的販毒船只。

第二個，就是其他兩種措施會對美國非常不利。無論是派出地面部隊還是反恐部隊，美國都需要直接進入委內瑞拉境內，不管特朗普是什么理由，這無疑都是對該國的公然侵略。在國際社會，對于美國的行為，即便是它的盟友也無法為其辯解。而且，不管是斬首馬杜羅，還是占領委內瑞拉國內重要設施，都暴露出特朗普“醉翁之意不在酒”的貪婪心理。這會讓本來就不利于美國的輿論環境陷入惡性循環。

所以，綜合這兩個因素，美國很可能會選擇第一種打擊措施。當然，我們在這里并不是支持美國打擊委內瑞拉。畢竟即使是空襲，在特定情況下它也是美國破壞國際規則的行為。那既然美國已經制定出打擊方案，特朗普為什么還是遲遲不動手呢？這里存在兩種可能性。

一方面，就是美國對于委內瑞拉的實力還沒有完成有效評估。在特朗普宣布要對委內瑞拉動手之后，馬杜羅就在國內調兵遣將，通過各種方式來增加防御力量。所以，美國如果要決定對委內瑞拉發動打擊，必須要對其地面以及防空力量進行具體的了解。如果做不到知己知彼，一旦美國行動失敗，特朗普不僅會丟了面子，它也會讓國際社會意識到美國不過是一只“紙老虎”而已。另一方面，就是美國還需要顧忌一些國家的反應。面對美國的霸權行為，俄羅斯給與了委內瑞拉足夠的支持。有傳聞稱，就在這兩天，有俄官員對外放話俄可以在委內瑞拉部署高超音速導彈。這無疑讓美國感到了不安。所以，從這個層面來看，特朗普遲遲不下決定很可能是害怕局勢惡化。

既然俄羅斯有新的表態了，那中國到底救不救馬杜羅呢？對此，我外交部發言人給出了三句話。第一句，就是中方支持打擊跨國犯罪，反對單方面超出合理必要限度對他國船只進行所謂“執法”。意思很明顯，中方支持美國打擊販毒組織的初衷，但不同意特朗普的具體做法。第二句，就是希望美方通過雙多邊法律框架開展正常的執法和司法工作。意思就是美國其實可以采取更妥善的方法來處理問題。第三句，中國同委內瑞拉的正常交往合作不受第三方的干擾和影響。意思就是不管美國對委內瑞拉采取什么措施，中國都會保持同委內瑞拉的合作態勢。

不得不說，中方的態度很明確，美國這樣做不合適，中委合作會一如既往保持下去。如果美國要為了達到不可告人的目的不計后果地對委內瑞拉進行打擊的話，屆時，局勢的走向只會對它自己越來越不利。