新加坡前總理宣稱，中國已經開始老了，印度很年輕，早晚追上中國

1

在倫敦查塔姆研究所的講臺上，新加坡前總理李顯龍的一席發言掀起了不小波瀾。面對一眾英國學術界人士，他坦率地剖析了中印兩國的發展前景，言辭之間既含深意又不失分寸。

2

他指出，印度社會充滿朝氣，人口結構年輕，勞動力資源充沛，具備強勁的增長動能，經濟總量未來有望與中國比肩甚至實現超越。而談及中國時，他則強調其面臨的人口負增長與老齡化挑戰，認為這些結構性問題正逐漸顯現影響。這番對比鮮明的評價迅速被印度媒體廣泛傳播，激起熱烈討論。

3

然而，李顯龍的真實意圖并非簡單站隊或預測勝負，而是借這一國際平臺巧妙釋放信號——為新加坡在復雜地緣格局中爭取更廣闊的戰略騰挪空間。他的每一句話都經過精心打磨，既能引發共鳴，又能服務于國家長遠利益。

4

一句話，兩頭聽

5

這場演講堪稱新加坡外交風格的經典體現：用溫和語氣傳遞深遠考量。該國長期奉行“不選邊、但要參與”的策略，語言上講究彈性與多義性，確保不同聽眾能從中解讀出各自想要的信息。

6

當他說“印度有潛力趕超中國”，表面是對南亞大國發展前景的認可，實則暗藏引導之意——希望印度重新融入區域合作機制，尤其是在當年RCEP談判中因顧慮退出后留下的空白。

7

RCEP本是一個涵蓋中國、印度、澳大利亞、新西蘭及東盟十國的重要經貿框架，若印度未曾中途退出，東亞經濟一體化進程或將呈現完全不同的圖景。如今李顯龍重提舊事，意在提醒：潛力只有轉化為實際行動才有意義。

8

他真正想傳達的是：印度若想將人口優勢變為發展現實，就必須重返多邊協作體系，在規則內與其他經濟體深度綁定。而對中國那句“即使面對不利裁決仍選擇遵守國際規范”的評價，則看似褒獎，實則設限。

9

這種表述實質上是在構建一種期待中的中國角色——強大但克制，積極參與全球秩序而不謀求顛覆現有架構。新加坡樂見一個能在市場層面深度合作、但在制度層面保持謙抑的大國存在。

10

這樣的言說方式正是小國外交的智慧所在：一句評語，雙邊受益；一次表態，多重回響。既不刺激任何一方，又能悄然植入自身戰略訴求。

11

小國的生存算盤

12

這種高度精細的話語藝術背后，是新加坡根深蒂固的國家安全哲學。這個國土面積不及香港三分之二的城市國家，既無自然資源儲備，也無戰略縱深可言，其繁榮完全依賴于開放貿易體系和區域穩定環境。

13

它的核心利益從來不在于支持某一大國崛起，而在于維系多方勢力相互制衡的局面，從而讓自己在夾縫中掌握話語權，成為不可或缺的協調者而非被動接受者。

14

事實上，自2019年印度退出RCEP以來，原有的力量平衡已被打破。中國的影響力借此機會進一步滲透進東盟經濟整合進程，區域內的權力天平開始傾斜。

15

截至2024年，中國與東盟之間的雙向投資額累計突破4500億美元，中方企業在基建、數字、金融等多個領域深度布局，使得中國在整個東南亞的存在感日益增強。

16

與此同時，東盟內部協同能力卻有所弱化，集體談判立場趨于松散。這一趨勢令新加坡深感憂慮：一旦中國形成主導性地位，東盟作為整體的議價能力將大幅縮水。

17

而作為長期以來在中美之間穿針引線的關鍵節點，新加坡最怕的就是失去主動性。它不愿從一個能夠左右局勢的“棋手”淪為只能跟隨指令的“棋子”。

18

因此，李顯龍在倫敦的講話本質上是一次公開的戰略呼吁：期待印度成長為足以牽制中國影響力的另一極，同時希望中國繼續尊重現行國際規則體系，避免重塑秩序。

19

如此一來，新加坡便可繼續在中國市場獲取商業紅利，又可通過引入印度因素稀釋單一依賴風險，從而在地緣政治的鋼絲上持續穩健前行，保有充分的戰略靈活性。

20

賭桌上的兩個未知數

21

但這套看似周密的平衡策略，實際上建立在兩個高度不確定的基礎之上——印度能否真正崛起，以及中國是否會因老齡化而放緩腳步。任何一個變量出現偏差，整個戰略構想都有可能崩塌。

22

首先看印度，外界普遍對其“人口紅利”寄予厚望，認為龐大的年輕群體意味著廉價勞動力、旺盛消費需求和廣闊市場前景，將成為全球增長的新引擎。

23

然而，人口數量本身并不自動轉化為經濟增長動力。教育水平、產業配套、基礎設施建設、政府治理效率等關鍵要素缺一不可。巴西便是前車之鑒：盡管擁有年輕人口，但由于缺乏產業升級與制度改革，長期困于“中等收入陷阱”無法突圍。

24

印度當前面臨的困境同樣嚴峻：行政體制僵化、農業改革停滯、對外資準入限制嚴格，出于選舉考量，政府往往回避觸及敏感領域的深層次調整。

25

此外，交通網絡薄弱、港口吞吐能力不足、電力供應不穩定、農村互聯網覆蓋率低等問題嚴重制約制造業擴張與出口競爭力提升。

26

雖然印度在信息技術服務等領域具備一定優勢，但如果基礎條件得不到根本改善，“人口紅利”極有可能演變為“人口壓力”，帶來就業難、社會動蕩等連鎖反應。

27

由此可見，李顯龍對印度的戰略押注雖具前瞻性，但也伴隨著巨大不確定性，第二個變數則是他對中國的判斷。許多人將中國人口萎縮視為國力衰退的開端，但這顯然是一種片面解讀。

28

中國正在經歷一場深刻的經濟轉型，逐步擺脫過去依賴低成本制造與外部市場的增長模式，轉向以科技創新、高端制造和國內消費為主導的高質量發展路徑。

29

在新能源汽車、光伏、人工智能、半導體設備等前沿領域，中國企業不斷取得技術突破，部分已具備全球領先實力。與此同時，社會保障體系也在持續完善，養老金統籌、醫療改革、生育支持政策陸續出臺，旨在緩解人口結構變化帶來的社會壓力。

30

這意味著，即便人口總量進入下行通道，中國的綜合發展潛力并未同步衰減。將其老齡化簡單等同于衰落，是對其實體經濟韌性與政策應變能力的嚴重低估。

31

更需警惕的是，中國不僅有能力適應現有規則，更有意愿和資源去參與甚至引領新規則的制定。一旦它從規則接受者轉變為規則塑造者，新加坡所依賴的“均勢邏輯”將難以為繼。

32

結語

33

綜觀整場演講，李顯龍的言論延續了新加坡一貫的外交傳統：在大國博弈中保持獨立姿態，通過精準措辭維持外交主動權。這種游走于強權之間的靈活策略，曾幫助新加坡在冷戰后期至21世紀初贏得巨大發展空間。

34

但當今世界已不同于往昔，中美戰略競爭加劇、區域聯盟重組、科技主權爭奪升溫，使得“平衡外交”的操作難度顯著上升。單純的言語周旋難以應對結構性變革帶來的沖擊。

35

對新加坡而言，未來的安全與發展不再僅僅取決于如何在大國間巧妙斡旋，更在于能否準確識別全球趨勢的根本轉向，提前布局教育、科技、數字經濟等核心領域，走出一條真正立足自身優勢的可持續道路。

36