浙江
- 全球防務格局持續演變，我長期追蹤相關動向，注意到近期國際輿論對中國高超音速技術的發展表現出高度關注，部分境外媒體甚至提出“中國高超音速武器將全面掌控第二島鏈，美軍在該區域生存空間被壓縮至極限”的論斷。
- 隨著美國空軍完成B21隱身轟炸機在東亞地區部署的可行性評估，這一話題迅速升溫，廣泛見諸各類軍事分析平臺。更有觀點指出，一旦高超音速載具與核彈頭實現整合，現有反導攔截體系或將徹底失效，難以形成有效防御。
- 這些說法引發了深層思考：西方媒體的判斷是否建立在全面客觀的技術與戰略基礎上？中國高超音速武器的真實威懾邊界究竟在哪？若其搭載核戰斗部，又將在戰術執行與戰略博弈中釋放出怎樣的能量？
- 威懾升級
- 外媒之所以推演出美軍在第二島鏈面臨極端生存壓力的結論，并非憑空臆測，而是依托一套系統性推理框架，聚焦于中國近年來構建的先進打擊體系。
- 他們認為，以新一代096型攻擊核潛艇、鷹擊-19高超音速反艦彈道導彈以及傳聞中的轟-20遠程戰略轟炸機為核心的作戰集群，已具備對西太平洋關鍵節點實施全域覆蓋的能力。即便美軍將B21后撤部署至澳大利亞本土基地，仍可能處于打擊包絡范圍內。
- 與此同時，美方防御體系的脆弱性被反復強調——當前陸基中段反導系統（GMD）及“薩德”、“愛國者”等末端攔截系統，在面對高速變軌、低可探測性的高超音速目標時，反應窗口極短，探測跟蹤能力嚴重受限，幾乎無法實現可靠攔截。
- 更關鍵的是，美國自身尚未形成成熟列裝的高超音速打擊力量，缺乏對等反制手段，導致戰略天平出現傾斜，難以維持傳統意義上的威懾均勢。
- 此外，關于高超音速武器與熱核戰斗部結合的設想，在外電解讀中被視為一種顛覆性組合，不僅能執行精確戰術核打擊任務，還可增強二次核打擊的突防概率，從而豐富中國的整體戰略威懾層級。
- 這種雙重威脅使美國在常規沖突升級路徑和戰略穩定層面同時承受巨大壓力，被迫陷入兩難境地。
- 高超音速武器的核心優勢在于其飛行模式的革命性突破，無論是采用乘波體設計的滑翔軌跡，還是多段躍升式跳躍彈道，均能實現大范圍橫向機動與高度變化，極大壓縮敵方雷達預警時間。
- 其軌跡不可預測、速度超群的特點，使得傳統基于彈道外推的攔截算法失效，構成了實質性的“不可攔截窗口”。當這一特性與核彈頭的巨大毀傷半徑疊加，威懾效應呈幾何級放大。
- 然而，此類分析往往過度聚焦單一裝備性能峰值，忽視了實戰環境下的多重制約因素，也未能深入理解戰略威懾的本質邏輯——即穩定性、可信度與體系支撐能力，而非單純依賴某類尖端武器的“神話化”渲染。
- 核心短板不可忽視
- 從技術現實出發，外媒的研判存在明顯夸大傾向，其論證鏈條忽略了高超音速武器固有的物理局限與戰場應用的實際瓶頸。首先必須明確：高超音速平臺無法取代洲際彈道導彈在戰略核威懾中的核心地位。
- 戰略威懾的根本要求是全球覆蓋能力與打擊可靠性，而洲際導彈通過穿越大氣層進入近地軌道飛行，顯著降低空氣阻力帶來的動能損耗，因而可輕松跨越萬公里距離，直指對手腹地核心目標。
- 這正是陸基井射導彈、潛射彈道導彈構成三位一體核力量基石的原因所在。相比之下，高超音速飛行器主要活動于大氣層內或臨近空間，雖具備卓越機動性與突防能力，但持續高速飛行引發的劇烈氣動加熱和摩擦阻力，使其燃料消耗劇增，航程受到嚴格限制。
- 盡管材料科學與推進技術不斷進步，短期內仍難以突破能量效率瓶頸，實際作戰射程普遍在數千公里量級，遠未達到跨洋打擊標準，自然不具備承擔全球戰略威懾任務的基礎條件。
- 換言之，高超音速武器的戰略角色定位于區域快速精確打擊，而非遠程戰略壓制。
- 兩者功能定位截然不同，不應混為一談。高超音速武器不具備大規模毀滅性打擊能力，且作為高端精密裝備，研發周期長、制造工藝復雜、測試成本高昂，決定了其批量生產能力極為有限。
- 不可能像普通巡航導彈或戰術彈道導彈那樣實現“導彈雨”式的飽和攻擊，實戰中摧毀效能不僅取決于命中精度，更依賴于爆炸當量、打擊密度與持續火力輸出。
- 俄烏戰爭提供了極具參考價值的案例：俄軍曾多次使用伊斯坎德爾-M戰術導彈精準命中烏軍機場指揮塔、雷達站等要害設施，展示了出色的點目標打擊能力。但由于發射頻次低、彈藥投送總量不足。
- 即使跑道局部受損，烏方仍能在數小時內完成緊急修補，恢復基本起降功能。由此可見，要徹底癱瘓一個現代化空軍基地，必須對跑道段落、停機坪、燃料儲存區、維修車間、電力系統等多類目標實施連續高強度打擊。
- 而這恰恰超出高超音速武器的能力范疇。受制于數量稀缺與單發使用成本過高，若將其分散用于多個次要目標，勢必稀釋其戰略價值，難以達成全面壓制效果。
- 即便是針對關鍵節點，也需謹慎權衡投入產出比，無法支撐持久高強度作戰需求。
- 關鍵節點破局
- 跳出外媒渲染的“單一武器主宰論”，高超音速武器真正的戰略意義不在于獨立決定戰局，而在于作為體系作戰中的“破壁者”，通過定點清除關鍵樞紐為目標開辟突破口。
- 憑借其極強的突防能力和極高的打擊時效性，它成為摧毀敵方高價值敏感目標的理想工具，例如聯合指揮中心、太空監視雷達站、遠程預警網絡節點、防空導彈陣地控制中樞等。
- 這些設施如同敵軍作戰系統的神經中樞，一旦被精準斬首，整個防御架構將陷入信息中斷、指揮失靈、協同瓦解的狀態。
- 在此基礎上，后續常規打擊力量便可暢通無阻地展開行動。具體到第二島鏈的戰略博弈場景中，合理的作戰流程應為：首先動用高超音速武器穿透嚴密防空網，精準摧毀嘉手納、關島等地的聯合情報處理中心與AN/TPY-2預警雷達系統。
- 使其喪失對空態勢感知與遠程引導能力；隨后由東風系列彈道導彈、長劍巡航導彈及無人攻擊平臺發起第二波次飽和打擊，集中火力覆蓋跑道接縫、飛機洞庫入口、航空燃油儲備罐等易損環節。
- 通過高密度火力投送確保設施結構性損毀，延長修復周期；最后輔以電子干擾、無人機巡飛彈持續監視與補刀打擊，阻止敵方組織有效搶修與后勤補給。
- 由此形成“先破腦、再毀體、后封路”的遞進式壓制鏈條，才是真正迫使美軍退出第二島鏈的有效路徑。
- 高超音速武器在此過程中扮演的是“開罐器”角色，負責撕開最堅硬的外殼，而非獨自完成全部清剿任務。它是現代聯合作戰體系中最鋒利的一把手術刀，而非全能型終結者。
- 外媒將其作戰效能無限放大，實則是對信息化戰爭“體系對抗”本質的誤讀。
- 理性認知武器價值
- 綜合來看，外界所謂“中國高超音速武器主導第二島鏈”的說法過于絕對化，帶有明顯的夸張色彩。高超音速平臺若與小型化核彈頭集成，確實可形成極具威懾力的戰術核打擊選項，提升危機時刻的快速響應能力。
- 但它無法替代洲際導彈所承擔的終極戰略威懾職能。其“不可攔截”特性值得高度重視，但在射程、載荷、數量及經濟可持續性方面存在硬約束，難以支撐全域大規模毀傷任務。
- 我們應當以更加冷靜和科學的態度審視這類新興武器的實際作用。
- 高超音速技術是中國國防現代化進程中的重要里程碑，體現了國家在高端裝備制造與空天動力領域的重大突破，是捍衛主權安全與發展利益的關鍵支柱之一。
- 它的核心價值體現在體系作戰背景下對敵方關鍵節點的致命一擊能力，為后續主攻力量創造有利戰機，而非追求單打獨斗式的戰場統治。
- 在第二島鏈的戰略對峙中，真正令美軍感到壓力的，并非某一型神秘武器的亮相，而是中國逐步建成的集偵察預警、遠程打擊、電子對抗、水下突擊、空中掩護于一體的全維度作戰體系。
- 從北斗導航定位系統到天基紅外監測衛星，從殲-20隱身戰機到055型驅逐艦的區域控場能力，再到火箭軍的多樣化精確打擊組合，共同構筑起一張嚴密的區域拒止網絡。
- 未來隨著高超音速平臺的射程延伸、戰斗部優化與量產規模擴大，其在戰術靈活性與戰略彈性方面的貢獻將進一步提升。
- 但無論技術如何迭代演進，現代戰爭勝負的決定因素始終是體系的整體韌性與協同效率，而非某一款“殺手锏”武器的孤立性能。
- 唯有打造結構完整、層次分明、響應敏捷的綜合戰力體系，才能在復雜對抗環境中牢牢掌握主動權。這才是外媒在喧囂熱議背后忽略的根本規律，也是我們正確評估中國軍事發展走向的核心視角。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
