紐約3歲華裔男童被撞身亡案宣判，肇事司機4項重罪全免 男孩母親：極不公平

10月31日，美國紐約皇后區3歲華裔男童陳昆塔（Quintus Chen）被撞身亡案歷經近兩年審理后，在紐約州高等法院宣判。據報道，由12人組成的陪審團裁定，22歲的肇事司機凱文·戈麥斯面臨的四項重罪指控全部不成立。全免的四項重罪包括：二級過失殺人罪、刑事過失殺人罪、肇事逃逸致死罪、二級攻擊罪。

圖為被撞身亡的男童陳昆塔

戈麥斯最終僅被判犯有“第二級魯莽危險行為”（一項A級輕罪），以及魯莽駕駛、無照駕駛、車輛未注冊、車窗貼膜過暗、違規停車等多項交通違規。根據紐約州法律，A級輕罪最高僅判處一年監禁、三年緩刑或社區服務等處分。這意味著戈麥斯已確定免于長期監禁，有可能無需入獄，只需面臨駕駛方面的限制與社區監督。

男童母親：

車在拖行碾壓，怎么可能無罪？

這一判決結果令男童家人無法接受。男童母親陳凱倫（Karen Chen）在法庭外情緒激動地表示，這一判決“對我們一家極不公平，是一大冤案”。

陳凱倫在受訪時表示，案發當天的監控畫面顯示，“車輛撞上孩子后仍有拖行甚至輾壓的動作，我丈夫（吉米·陳）當場伸手去救孩子，也被車撞傷。”她表示，自己和丈夫至今承受著巨大的心理創傷。她質問道：“怎么可能說這個人無罪？”

陳凱倫表示，她已向檢方詢問上訴可能，但得到的答復是，此案經陪審團一致裁定無罪，根據美國法律一事不再審原則，檢方不得就同一罪行再上訴或重審。他們目前正考慮尋求社區和受害者倡議團體的幫助。

辯護律師：

男童父親“沒能控制住”孩子

在為期兩周的審判中，控辯雙方的交鋒激烈。

皇后區地方檢察官辦公室指控肇事司機戈麥斯存在嚴重疏忽。首先，戈麥斯的車輛貼膜嚴重違法。檢察官稱其擋風玻璃透光率僅11%，駕駛座側窗透光率低至0%。而紐約州法定標準為70%。檢察官瑞安·利恰德洛稱，受害男童的“頭部和肩膀都在引擎蓋上方，清晰可見”，但戈麥斯“還是加速了”，并且有魯莽駕駛的前科。

圖為事發監控視頻截圖

辯護律師托德·格林伯格承認戈麥斯沒看見孩子，但他拋出了一個論點，“這起案件不是因為車窗貼膜看不見，而是因為他（戈麥斯）當時正作為一名理性的駕駛員在操作，所以沒有看見。”

格林伯格辯稱，戈麥斯當時是一名“合理且有能力的駕駛員”，他正全神貫注地（向左）觀察繁忙的車流，準備并線。而孩子“恰好在那個時刻”從汽車右前方“溜達”到了路上，處于其“視野之外”。

格林伯格在法庭上稱，如果有人應受指責，那應該是男童的父親吉米·陳，因為他“沒能控制住”孩子。辯方還強調，一名調查員的初步報告曾將事故列為“行人失誤”。

在審判期間，受害者的父親吉米·陳出庭作證，辨認了他兒子的照片和視頻。

網友諷刺：

“美國法律就是對汽車友好”

最終，陪審團采納了辯方的說法，裁定戈麥斯在“撞擊瞬間”不構成“過失殺人”的重罪。更令外界，尤其是當地華人社區困惑的是，“肇事逃逸致死”的重罪指控為何也不成立？

有法律評論指出，辯方將“撞擊”和“逃逸”在法律上進行切割。檢方必須證明戈麥斯“知道或理應知道”他撞倒了人并導致了死亡，而他卻依然選擇逃離。辯方顯然成功地讓陪審團相信，戈麥斯可能確實“不知道”自己撞了什么。

對于這一判決，許多網友表示無法理解，諷刺道：“美國的法律就是對汽車友好。”

據悉，被告戈麥斯定于12月10日接受輕罪判決。

案件回顧：

2023年11月29日晚，年僅3歲半的陳昆塔由父親吉米·陳陪伴，正在紐約法拉盛大學點大道近41大道路口穿行。當時報道顯示，肇事司機戈麥斯（時年20歲）正駕駛車輛從一個“禁止停車區”或“非法停車位”駛出。

圖為案發地點附近

報道稱，戈麥斯“停車前就撞倒了男孩”，車輛的左前輪和駕駛側輪胎碾壓了孩子。時任紐約州議員金兌錫透露，孩子父親吉米·陳“看到那輛車離開……甚至試圖告訴司機那里有個孩子，他當時在大喊”。

另有報道稱，吉米·陳在救子時“也被車撞傷”。當地警方稱，戈麥斯在撞人后并未停車，而是“駕車逃逸”。肇事車輛在四個街區外被找到。重傷的男孩被送往附近醫院，但很快被宣布死亡。

紅星新聞記者 鄧紓怡