T-34坦克雖勇猛，為何未能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭初期局勢(shì)？

可能較多人看到過關(guān)于T-34坦克在蘇德戰(zhàn)爭初期性能遠(yuǎn)比同期德三坦克出色，在戰(zhàn)場(chǎng)上罕有對(duì)手的論調(diào)。

當(dāng)然，坦率的說對(duì)1941年那個(gè)時(shí)間段來說，T-34（T-34-76)坦克的性能確實(shí)出色，這個(gè)不用爭論。

但是問題的關(guān)鍵在于，例如當(dāng)時(shí)T34坦克由于性能出色而在戰(zhàn)場(chǎng)上罕有對(duì)手，那么它為何沒有能夠幫助蘇聯(lián)軍隊(duì)并且挽救蘇德戰(zhàn)爭初期的被動(dòng)局勢(shì)呢，今天就讓我來試著談?wù)勥@個(gè)問題。

提到1941年的T-34坦克，大家容易想起來的是當(dāng)時(shí)德三軍隊(duì)裝備的37毫米反坦克炮對(duì)其射擊的無用功。

確實(shí)再各種國資料當(dāng)中，甚至是德三軍戰(zhàn)爭初期親歷者的回憶當(dāng)中，他們的37毫米火炮上無法擊毀T-34坦克的，德三軍隊(duì)的37毫米反坦克炮亦由此獲得了“敲門磚”這個(gè)充滿諷刺味道的綽號(hào)。

但準(zhǔn)確的說，T-34坦克難以被37毫米反坦克炮擊穿的部位一般來說僅限于有45毫米厚、60度傾斜裝甲保護(hù)的炮塔正面。

但是在T-34炮塔的側(cè)下部位，那里的裝甲厚度不足45毫米，而且傾斜角度亦沒有炮正面那么大。

而對(duì)于T-34坦克的這個(gè)薄弱部位，無論是蘇聯(lián)軍事工業(yè)在1941年春天的實(shí)驗(yàn)還是1941年夏天的實(shí)戰(zhàn)均能夠證明在200-300米的距離37毫米反坦克炮足以擊穿T-34坦克的炮塔側(cè)下部位。

只是由于戰(zhàn)爭很快爆發(fā)，加上在戰(zhàn)斗當(dāng)中T-34坦克這個(gè)被擊中的概率不高，所以T-34坦克就帶著這樣的弱點(diǎn)上了戰(zhàn)場(chǎng)并導(dǎo)致相當(dāng)一批T-34由于被擊穿炮塔下部而損失。

當(dāng)然，在1941年6月的戰(zhàn)爭當(dāng)中，和蘇軍T-34坦克對(duì)射的并不僅有德三軍隊(duì)的37毫米反坦克炮，因?yàn)榈氯婈?duì)亦有在當(dāng)時(shí)來說不錯(cuò)的坦克部隊(duì)。

如果我們以當(dāng)時(shí)德三坦克部隊(duì)的中堅(jiān)力量裝備三號(hào)坦克為例，雖然這種坦克一開始使用的是37毫米坦克炮，但是當(dāng)1941年6月22日戰(zhàn)爭爆發(fā)的時(shí)候，德三軍隊(duì)已經(jīng)有1090輛三號(hào)坦克換上了50毫米坦克炮，雖然這種坦克炮的口徑依然要小于T-34坦克使用的76毫米坦克炮，但考慮到德三的50毫米坦克炮具備在600-700米距離擊穿50-60毫米的威力，那么在理論上說，這種武器已經(jīng)具備擊穿T-34坦克炮塔薄弱部位的實(shí)力。

雖然T-34坦克的76毫米坦克炮火炮威力并不低于三號(hào)坦克的50毫米坦克炮，但是由于戰(zhàn)爭初期蘇軍T-34坦克穿甲彈供應(yīng)不足和這種坦克的觀瞄系統(tǒng)落后，所以蘇軍的T-34坦克難以在坦克交戰(zhàn)當(dāng)中壓倒對(duì)手。

但是，在1941年6月戰(zhàn)爭初期T-34損失的例子當(dāng)中造成T-34損失的主要原因并不是雙方的坦克交戰(zhàn)，而是至今被較多人忽略的敵方大口徑火炮射擊。

雖然直到現(xiàn)在，依然有人忽視大口徑火炮對(duì)對(duì)坦克的威脅的嚴(yán)重性，但在1941年6月的戰(zhàn)斗當(dāng)中，相當(dāng)一批的T-34就是因?yàn)楸坏氯婈?duì)的大口徑火炮擊中行走裝置、動(dòng)力部分導(dǎo)致坦克受損、傾覆難以繼續(xù)參加戰(zhàn)斗而被放棄。

另外，德三88毫米Flack-18/36為代表的高射炮武器對(duì)T-34坦克的威脅屬于老生常談、無需多費(fèi)筆墨。

也許，看到這里會(huì)有人指責(zé)我忘記了“斯圖卡”轟炸機(jī)對(duì)T-34坦克的威脅。

確實(shí)，在提到戰(zhàn)爭初期T-34點(diǎn)損失原因都時(shí)候，確實(shí)經(jīng)常有人習(xí)慣性的提到“斯圖卡”，但是考慮到當(dāng)時(shí)“斯圖卡”使用的武器命中精度和威力，“斯圖卡”對(duì)T-34的威脅可能因?yàn)椤八箞D卡”在俯沖的時(shí)候響起的刺耳呼嘯聲渲染的過度了。

實(shí)際上，T-34坦克沒能夠在戰(zhàn)爭初期研究前線局勢(shì)的原因多半是T-34.坦克自身存在的問題導(dǎo)致的，例如這種坦克的視野不良、缺乏通訊設(shè)備使得T-34坦克成為了一種“盲人”坦克，尤其是后一種缺點(diǎn)，即缺乏通訊設(shè)備，所以T-34坦克之間就是不能在戰(zhàn)斗中進(jìn)行有效的溝通和配合，坦克之間的交流依靠旗語簡直是笑話，而由于在戰(zhàn)斗缺乏有效溝通和配合，導(dǎo)致各自為戰(zhàn)的T-34受到不應(yīng)當(dāng)受到損失的情況出現(xiàn)損失成為初期東線戰(zhàn)場(chǎng)常見的事情。

另外，當(dāng)T-34在戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)損失以后，由于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍隊(duì)的后勤保障分隊(duì)能力有限，不能夠及時(shí)的疏散和修復(fù)戰(zhàn)損的T-34坦克，導(dǎo)致大量僅有小毛病都T-34坦克被大批的遺棄在戰(zhàn)場(chǎng)上。

其實(shí)，在戰(zhàn)爭初期的時(shí)候，不僅僅是T-34坦克期間缺乏有效配合，像裝備T-34坦克大蘇聯(lián)坦克部隊(duì)和友軍之間的配合亦是問題，例如蘇軍坦克8師在涅米羅夫附近的戰(zhàn)斗中，該師的T-34坦克在缺乏步兵、炮兵掩護(hù)的情況下在沼澤泥濘地帶貿(mào)然發(fā)起反攻，結(jié)果大量的T-34坦克開到沼澤當(dāng)中動(dòng)彈不得成為德三軍隊(duì)105毫米榴彈炮的射擊目標(biāo)。

和蘇軍坦克8師的T-34坦克在沼澤地成為對(duì)方火炮射擊標(biāo)靶的情況相比，蘇軍第12坦克師的情況更糟，在進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)參加戰(zhàn)斗之前，由于蘇軍統(tǒng)帥部的失誤，導(dǎo)致該師在各種相互矛盾的命令當(dāng)中已經(jīng)進(jìn)行了超過400公里的長途行軍，而在長途行軍結(jié)束以后，該師無論是人員還是車輛均感到均感到疲憊不堪（當(dāng)然車輛不會(huì)感到疲憊，而是長途行軍導(dǎo)致其需要進(jìn)行維修、保養(yǎng)，燃油亦感到不足），難以再有精力參加下面戰(zhàn)斗。

其實(shí)，性能出色的T-34坦克在戰(zhàn)爭初期沒能夠挽救戰(zhàn)爭均局勢(shì)并不是僅僅是這種坦克自身存在的問題導(dǎo)致的，而應(yīng)當(dāng)說是蘇聯(lián)軍隊(duì)整個(gè)的戰(zhàn)爭思想和具體戰(zhàn)爭行動(dòng)出現(xiàn)了問題，而在上述問題導(dǎo)致的戰(zhàn)爭初期被動(dòng)當(dāng)中，僅僅依靠T-34坦克性能出色這點(diǎn)優(yōu)勢(shì)是難以挽救的，總之三句話：盡管T-34坦克確實(shí)性能出色，但我們不應(yīng)當(dāng)過于神話這種坦克，因?yàn)閰s存在眾多不足的T-34坦克在蘇聯(lián)軍隊(duì)一連串的失誤當(dāng)中承擔(dān)不起挽救戰(zhàn)爭初期被動(dòng)均局勢(shì)的重任。