來自國軍陣營的江西十大名將，看看都有誰？

“1946年11月，南京梅園新村的夜燈昏黃，蔣介石輕聲對一圈穿軍裝的江西籍將領說道：‘諸君，江右子弟歷來敢打敢拼，這場內戰，還得仰仗你們。’”一句客套，卻把江西將門的存在感瞬間推到臺前。翻開近代軍事史，江西人不算多話，卻往往沖在最前面，國民政府軍隊里尤其如此。

江西自古刀兵迭起，練就了民風尚武的底子。辛亥炮火甫停，北洋混戰又起，江右子弟從督練公所、保定軍校一路走到黃埔課堂，不同的師門，同樣的血性。十人十樣，性格與去向大相徑庭，卻同時在國軍序列掀出不小的浪花。

北伐槍聲剛響，吉安人劉峙披一襲灰布大衣站在湘南村口，手里捏著那把老式指揮刀。打孫傳芳、斗李宗仁、奪濟南，他都趕上了。硬仗打得多，脾氣也跟著擰，連黃埔系出身的師長都被他喝得不敢回嘴。可淮海一役，他倉促撤離，留下“豬將軍”綽號，曾經的“鐵打劉”在歷史記憶里被大大削弱，不得不說多少有些諷刺。

同樣從黃埔一期走出的貴溪人黃維，面相忠厚，卻被稱“蔣介石最放心的軍長”。老搭檔說他“書生氣重”，可對部下一向敢罰敢獎。徐蚌會戰陷陳官莊，他面帶倦容仍在冷靜部署，最后彈盡糧絕時挺胸出列：“成敗吾命。”拒絕化裝潛逃，這點氣節就連解放軍俘管員都直呼“硬骨頭”。

若論蔣介石的心腹，不能忽略桂永清。這個同樣來自貴溪的小個子，在黃埔一期里成績平平，卻以細心和服帖贏得何應欽與蔣介石的雙重器重。槍法一般，性子極穩，上海警備司令、陸海空總司令部次長，一路升遷，后期更成“防空第一人”。外界嘲笑他“只會點頭”，然而在復雜的軍政斗爭中，活得久本身也算本事。

從政從軍兩頭通吃的是安義人熊式輝。蔣氏集團內部派系林立，他屬于政學系。1930年代主政江西，他拿出一套省政藍圖：修洪都大道，引新式教育，建中正圖書館。戰時還兼顧資源后送，算半個經濟官僚。東北行營時期，他策劃“以省包團”模式整訓土著武裝，卻因地方實力派抵觸未徹底推行，留下不小遺憾。

要說戎馬一生又能游刃于革命與北伐之間的，當屬武寧人李烈鈞。辛亥時他帶隊攻九江，五省聯軍總司令的名號從那陣開始。孫中山在廣州起事，他受命任大元帥府參謀總長；蔣介石北伐，他又調度各路攻龍潭。戰史寫他“善打交通戰”，可惜派系糾葛太深，終沒能在國民黨高層拿到實權。

金溪籍的周渾元在抗戰全面爆發之前就因病早逝，世人對他了解有限。留下最顯眼一條記錄：三追中央紅軍。贛南山路難行，他硬是把部隊鞭策得晝夜兼程。因屢立“剿共戰功”，1935年就被蔣介石點名嘉獎。若不是天不假年，或許還會在中條山、豫西等戰役露面。

崇義的陳大慶同為黃埔一期，卻把職業生涯的高光放到了臺灣。南京衛戍副總司令、淞滬警備司令之后，1949年被空運去臺，迅速投入“太子系”行列。防務部門部長、陸軍總司令，官銜封到二級上將。島內軍報當時稱他“性情火爆、敢抓敢打”，專門點名他收拾軍紀的狠辣手段。

贛縣出身的方天是名副其實的“猛子”，黃埔二期畢業即跟陳誠走南闖北。從平漢線到晉南，他喜歡親自騎馬巡一線。徒手抓過日軍偵察兵的傳聞，讓他在第十八軍內部威信扶搖直上。晚年因肺病早逝，解放軍檔案里依舊給他留了“能攻善守”四字評價。

江西空軍頂梁柱則是石城人賴名湯。抗戰爆發后，他駕駛P-40沖進漢口上空，參與那場著名的武漢空戰。隊友回憶，“他沉默寡言，一鉆入座艙就像變了個人”。戰后官至空軍一級上將，相當于空軍元帥級別。遺憾的是，內戰期間國軍空優逐漸喪失，賴名湯的才能難再一展。

都昌人劉士毅講究理論與實踐并重，被白崇禧贊為“腹有奇策，手握奇兵”。他通讀《六韜》《孫子》，作戰前常把圖紙攤地上，和副官比劃地形。桂南會戰期間，他采用“縱深火網”延阻日軍，使進攻速度整整拖慢兩晝夜，贏得轉進時間。晚年著《現代集團軍運用》，至今仍被臺灣陸軍官校列作參考。

細看這十位，出身背景、軍旅履歷、性格脾氣各不相同，卻都印證了一個事實：江西在民國軍政舞臺的存在感，從未缺席。有人鋒芒畢露，有人謹小慎微，有人因意外跌落神壇，也有人借島內政局再獲一線生機。時代巨輪無情碾過，他們的名字或被塵封，或成談資，但那股江右硬勁兒，確實在北伐、抗戰、內戰的密集槍火里打下了印記。

對于研究者而言，評價這批人不能脫離當時的政治立場，也不能單憑成敗論英雄。劉峙的一敗再敗，也并不掩蓋他在北伐期間的犀利攻勢；黃維的兵敗圍殲，同樣擋不住他骨子里的忠貞；熊式輝的政學系身份讓他飽受爭議，他的省政思路卻影響了江西官僚體制的后續調整。視角稍作移動，會發現有些標簽貼得太早，有些批判也不夠完整。

有意思的是，同一片贛土孕育的十人，并未形成像桂系、滇系那樣的地緣派系。從北到南分布的縣市讓他們各自投奔不同山頭，反倒在錯綜復雜的權力棋盤中增加了博弈變量。蔣介石曾自嘲：“江西人脾氣硬，用得好是干將，用不好就是釘子。”一句話點出愛恨交織。

戰爭早已遠去，但檔案堆里的電文、將校舊照、功過評語，還在靜靜訴說那段喧囂而又殘酷的歲月。試想一下，如果沒有這群江右子弟的征戰與博弈，中國近現代史的走向會否稍有不同？答案無從驗證，只能在史料與回憶的碎片中，繼續追索那股鋒利的贛風。

2