[案例解讀]兩萬元是否構(gòu)成詐騙罪之剖析

在司法實(shí)踐中，詐騙罪的認(rèn)定是一個(gè)復(fù)雜且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^程，其中涉及到諸多法律要素和具體情節(jié)的考量。兩萬元的涉案金額是否構(gòu)成詐騙罪，不能簡(jiǎn)單一概而論，需要結(jié)合具體案例進(jìn)行詳細(xì)分析。

張三以做生意為由，編造虛假項(xiàng)目，欺騙李四投資。李四基于對(duì)張三的信任，先后投入兩萬元。然而，張三并未將資金用于所謂的生意項(xiàng)目，而是揮霍一空。在此案例中，張三主觀上具有非法占有李四財(cái)物的故意，通過編造虛假事實(shí)的手段，使李四陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分了自己的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。兩萬元處于三千元至一萬元以上這個(gè)區(qū)間，屬于“數(shù)額較大”的范疇。張三的行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

王五是一名網(wǎng)絡(luò)主播，在直播過程中，以幫助粉絲提升網(wǎng)店銷量為由，收取粉絲每人兩萬元的“服務(wù)費(fèi)”。王五承諾會(huì)通過一系列專業(yè)操作，如刷單、優(yōu)化店鋪排名等，幫助粉絲實(shí)現(xiàn)網(wǎng)店銷售額大幅增長(zhǎng)。但實(shí)際上，王五根本沒有采取任何有效的操作，收取費(fèi)用后便失聯(lián)。此案例中，王五同樣是通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物。雖然兩萬元單獨(dú)看在普通詐騙的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，但網(wǎng)絡(luò)詐騙有其特殊的法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)司法解釋，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為詐騙罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。王五的行為符合網(wǎng)絡(luò)詐騙的特征，兩萬元構(gòu)成“數(shù)額較大”，其行為構(gòu)成詐騙罪。

趙六與孫七簽訂了一份合作協(xié)議，約定共同開展一項(xiàng)業(yè)務(wù)。孫七按照協(xié)議先支付給趙六兩萬元作為啟動(dòng)資金。但在業(yè)務(wù)開展過程中，由于市場(chǎng)環(huán)境突變等不可預(yù)見、不可避免的原因，導(dǎo)致業(yè)務(wù)失敗，兩萬元資金虧損。趙六并沒有欺騙孫七的故意，也沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為。這種情況下，雖然孫七遭受了兩萬元的財(cái)產(chǎn)損失，但趙六不構(gòu)成詐騙罪。因?yàn)樵p騙罪要求行為人主觀上具有非法占有的故意，客觀上實(shí)施了詐騙行為，而在此案例中，趙六不存在這樣的主客觀要件。

周八以急需資金周轉(zhuǎn)為由，向吳九借款兩萬元，并承諾一周后歸還。吳九出于好心將錢借給周八。一周后，周八并未如約還款，而是編造各種理由拖延。經(jīng)吳九多次催討，周八才承認(rèn)自己根本沒有資金周轉(zhuǎn)困難，借款時(shí)就打算賴賬不還。在此案例中，周八在借款時(shí)雖未采取虛構(gòu)事實(shí)等典型詐騙手段，但在借款后產(chǎn)生非法占有目的，并通過編造理由拖延還款來隱瞞自己不想還錢的真實(shí)意圖，其行為構(gòu)成事后的詐騙故意。這種情況下，兩萬元的借款性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，周八的行為構(gòu)成詐騙罪。

鄭十計(jì)劃詐騙王十一兩萬元。鄭十編造了一個(gè)虛假的中獎(jiǎng)信息，稱王十一中了巨額獎(jiǎng)金，但需先繳納兩萬元手續(xù)費(fèi)才能領(lǐng)取獎(jiǎng)金。王十一信以為真，按照鄭十的要求轉(zhuǎn)賬兩萬元。然而，就在王十一轉(zhuǎn)賬后準(zhǔn)備領(lǐng)取獎(jiǎng)金時(shí)，被警方及時(shí)識(shí)破并抓獲鄭十。在此案例中，鄭十主觀上有詐騙故意，實(shí)施了詐騙行為，雖然最終因意志以外的原因（警方介入）未能實(shí)際取得兩萬元，但王十一已基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了財(cái)產(chǎn)，鄭十的行為構(gòu)成詐騙罪未遂，兩萬元的詐騙金額依然在認(rèn)定犯罪時(shí)予以考量。

從以上案例可以看出，兩萬元是否構(gòu)成詐騙罪需要綜合考慮行為人的主觀故意、行為手段、是否存在特殊詐騙形式以及是否造成實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失等多方面因素。在司法實(shí)踐中，對(duì)于詐騙罪的認(rèn)定要遵循主客觀相統(tǒng)一的原則，準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，確保司法公正。同時(shí)，這也提醒廣大民眾，在日常生活中要提高警惕，避免陷入詐騙陷阱，一旦遭遇可疑情況，要及時(shí)與警方聯(lián)系，維護(hù)自身合法權(quán)益。對(duì)于意圖實(shí)施詐騙行為的人來說，任何詐騙行為都可能面臨法律的制裁，切不可心存僥幸。只有準(zhǔn)確理解和運(yùn)用法律，才能讓法律在保障社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)秩序方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，并為人們的生活和社會(huì)的穩(wěn)定提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。