[衡陽刑事律師]解析“不屬于詐騙罪行為”的案例

在司法實踐中，準(zhǔn)確認(rèn)定詐騙罪對于維護法律公正和當(dāng)事人權(quán)益至關(guān)重要。詐騙罪有著明確的構(gòu)成要件，只有符合這些要件的行為才構(gòu)成詐騙罪。下面通過具體案例來解讀不屬于詐騙罪行為的情形。

甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批特定型號的電子產(chǎn)品。在合同履行過程中，乙公司發(fā)現(xiàn)甲公司對產(chǎn)品的某些技術(shù)參數(shù)理解有誤，導(dǎo)致甲公司認(rèn)為該批產(chǎn)品不符合合同要求。甲公司因此拒絕支付部分貨款，并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司則認(rèn)為甲公司是故意以誤解為由拖欠貨款，構(gòu)成詐騙。

在這個案例中，甲公司對產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)的誤解屬于正常商業(yè)交易中的誤解范疇。詐騙罪要求行為人具有非法占有目的，而甲公司拒絕支付貨款是基于其認(rèn)為產(chǎn)品不符合合同約定，并非故意騙取乙公司財物。甲公司的行為是基于對合同履行的爭議，通過合法途徑主張自己的權(quán)利，不構(gòu)成詐騙罪。雙方應(yīng)通過協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式解決合同糾紛，確定產(chǎn)品是否符合合同約定以及貨款的支付問題。

李某向張某借款 5 萬元，約定借款期限為一年，年利率為 10%。借款到期后，李某因資金周轉(zhuǎn)困難，未能按時還款。張某多次催討無果后，懷疑李某是故意騙錢不還，遂向公安機關(guān)報案稱李某構(gòu)成詐騙罪。

李某與張某之間是明確的借貸關(guān)系。李某未能按時還款是因為資金周轉(zhuǎn)困難，并非一開始就有非法占有張某借款的故意。雖然李某在借款到期后沒有及時履行還款義務(wù)，但這屬于借貸糾紛的范疇。詐騙罪的認(rèn)定需要考察行為人在借款時是否有虛構(gòu)事實、隱瞞真相以騙取對方財物的行為。本案中，李某借款時是基于真實的借貸意思表示，沒有實施詐騙行為，所以不構(gòu)成詐騙罪。張某可以通過民事訴訟要求李某償還借款本金及利息，通過合法的司法程序維護自己的債權(quán)。

王某在二手車交易市場出售一輛二手車。他向買家趙某隱瞞了車輛曾經(jīng)發(fā)生過重大事故的事實，趙某在不知情的情況下購買了該車，并支付了相應(yīng)的價款。后來趙某發(fā)現(xiàn)車輛事故情況，認(rèn)為王某構(gòu)成詐騙。

王某隱瞞車輛重大事故的行為屬于民事欺詐行為。民事欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的行為。在本案中，王某的目的主要是為了順利出售車輛，獲取交易利益，并非直接以非法占有趙某財物為目的實施欺騙行為。而詐騙罪要求行為人具有非法占有目的，通過欺騙手段使被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)，行為人從而取得財產(chǎn)。雖然王某有隱瞞行為，但不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐。趙某可以基于合同的瑕疵，要求王某承擔(dān)違約責(zé)任，如解除合同、退還購車款并賠償損失等。

小張在銀行辦理業(yè)務(wù)時，銀行工作人員誤將一筆五萬元的款項存入了小李的賬戶。小李發(fā)現(xiàn)賬戶多出這筆錢后，并未及時告知銀行，而是自行使用了該款項。小張發(fā)現(xiàn)款項錯誤后，要求小李歸還，小李拒絕，小張認(rèn)為小李構(gòu)成詐騙罪。

小李的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為。小李賬戶多出的五萬元并非其合法所得，他在明知款項錯誤的情況下未及時歸還，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美５±畈]有實施詐騙行為，他沒有通過欺騙手段使小張基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)。詐騙罪的核心在于行為人通過欺騙行為獲取他人財物，而本案中小李是基于銀行的錯誤操作獲得款項，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。小張應(yīng)通過民事訴訟要求小李返還不當(dāng)?shù)美S護自己的財產(chǎn)權(quán)益。

老張誤以為小王是自己多年未見的遠方親戚，出于親情和慷慨，老張贈與小王一套價值不菲的房產(chǎn)，并辦理了過戶手續(xù)。事后老張發(fā)現(xiàn)小王并非自己的親戚，要求小王返還房產(chǎn)，小王拒絕，老張認(rèn)為小王構(gòu)成詐騙。

老張贈與房產(chǎn)是基于錯誤的認(rèn)知，但小王并沒有實施欺騙行為導(dǎo)致老張產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。老張是主動基于自己的誤解作出贈與行為，小王沒有以非法占有為目的通過欺騙手段獲取房產(chǎn)。這種情況不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為老張基于錯誤意思表示的贈與行為。在這種情況下，老張可以通過民事訴訟主張撤銷贈與合同，要求小王返還房產(chǎn)。因為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

通過以上案例可以看出，準(zhǔn)確區(qū)分不屬于詐騙罪行為對于正確適用法律、維護當(dāng)事人合法權(quán)益具有重要意義。在司法實踐中，要嚴(yán)格依據(jù)詐騙罪的構(gòu)成要件，仔細審查行為人的主觀故意和客觀行為，將正常商業(yè)交易糾紛、借貸糾紛、民事欺詐以及不當(dāng)?shù)美扰c詐騙罪區(qū)分開來，避免錯誤認(rèn)定，確保法律的公正實施。同時，當(dāng)事人在遇到類似糾紛時，也應(yīng)通過合法合理的途徑解決問題，尋求專業(yè)法律幫助，以維護自身的合法權(quán)益。