特朗普拒絕美加重啟談判，孫玉良：加拿大需尋找替代市場緩沖沖擊

文｜孫玉良

貿易談判，本應是國家間理性博弈的桌面游戲，卻在特朗普手中變成了情緒的擂臺賽。10月31日，當記者問及美加是否會重啟談判時，特朗普的回答干脆利落——“不會”。三個字，封住了重新坐上談判桌的任何可能，也讓國際商界和普通消費者感受到一陣不安的涼意。

回到十天前，特朗普因為安大略省政府贊助的一條廣告而中止談判。他指責加拿大“欺騙性地”聲稱美國前總統里根反對關稅。這一指控讓人不禁想象：歷史人物的政治觀點，竟能成為當下國際貿易談判的攔路石。25日，他進一步威脅，由于加拿大投放針對美國上調關稅的電視廣告，將在現有關稅基礎上再加征10%的關稅。貿易談判的桌子，不再是政策和數字的較量，而成了廣告與政治感情的延伸場。

加拿大與美國的關系，歷來依賴深厚的經濟聯系和邊境的互通便利。從汽車零部件到能源供應，加拿大是美國重要的貿易伙伴，任何關稅波動都可能像蝴蝶扇動翅膀一樣，掀起供應鏈和消費者市場的漣漪。特朗普的態度，不只是對加拿大的單方面施壓，也讓美國國內企業和消費者處于等待和不確定之中。產業界要么忍受成本上升，要么尋找替代供應鏈，這種不確定性，比一場突如其來的風暴更讓市場心驚。

從歷史來看，美加之間的貿易爭端并非第一次出現，但過去的做法大多是通過談判和妥協緩解?，F在，面對特朗普“不會談”的立場，談判的桌子似乎被搬空，只剩下單方面施壓和媒體口水戰。加拿大在全球經濟鏈條中的地位，迫使其不得不謹慎應對，美國的態度則讓人看到政治情緒凌駕于經濟理性之上的風險。

貿易本應是互利的橋梁，但當政治情緒取代理性計算，它便可能變成雙向的陷阱。加拿大投放廣告，本意可能只是表達立場或提醒公眾，但在特朗普眼中，卻成了挑釁的借口。美國對外經濟政策的任意性，暴露出貿易談判中隱藏的不確定性：歷史、廣告、個人好惡，都可能左右政策方向。

對普通民眾來說，這場爭端意味著油價、食品、日用商品的成本可能隨時波動。對企業來說，供應鏈延遲、關稅增加，利潤縮水成為現實風險。特朗普的“不會”不僅是對加拿大的回應，更像是一種對市場秩序的挑戰，把貿易談判的理性外衣扯得支離破碎。

然而在這場游戲中，加拿大并非完全被動。政策制定者和企業正在尋找應對之道，嘗試通過多邊貿易渠道、尋找替代市場來緩沖沖擊。全球化的今天，沒有任何一個經濟體能完全獨立于外部環境。特朗普的一聲“不會”，固然震撼，卻也暴露了貿易政策的單極化風險。

在北美這片經濟高度互聯的土地上，情緒和廣告不應成為關稅的理由。貿易談判需要的是數據、合同和協商，而非歷史人物的立場或媒體創意的解讀。當政治干預過度，市場和民生必然承受代價。此次事件提醒世界，貿易的理性基礎比任何個人意愿都重要，而一紙關稅聲明背后，可能牽動的是成千上萬人的生活和全球供應鏈的穩定。

特朗普的態度，也許在短期內滿足了政治表現，但長期來看，它為國際貿易的不確定性埋下了隱患。全球市場不會等待單一領導人的情緒，而現實的成本和風險，總會在貨物、資金和消費者生活中顯現出來。美國與加拿大的貿易關系，如同一座橋梁，承載著兩國經濟的重量，一旦斷裂，震動的不只是國界，而是整個北美乃至全球經濟網絡。

此刻，加美貿易談判的桌子上空無一人，但現實的市場和利益無法等待。政治情緒可以讓談判暫停，卻不能停止供需的循環，也不能替代理性協商。廣告、歷史與個人喜惡，固然可以成為表演，但經濟的規則、市場的秩序、民眾的生活，卻需要更穩固的基石。貿易，是橋梁，不是擂臺；合作，是常識，不是情緒的附屬品。

在這一切背后，世界看得清楚：美國政策的任意性和個人化趨勢，不只是加美貿易的風險信號，也是全球經濟環境中不確定因素的縮影。加拿大選擇理性回應、尋找多元途徑，而市場與民眾只能等待決策與行動落地。這場貿易懸案，提醒所有國家，理性與規則，仍是國際經貿最可靠的護欄。