[案例解讀]電信詐騙案辯護(hù)要點與案例解析

電信詐騙近年來呈高發(fā)態(tài)勢，給眾多被害人帶來巨大財產(chǎn)損失，也引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。在司法實踐中，對于電信詐騙案的辯護(hù)需要依據(jù)具體案件事實和法律規(guī)定，精準(zhǔn)把握辯護(hù)要點，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益。本文將通過實際案例對電信詐騙案的辯護(hù)進(jìn)行解讀。

被告人李某，在某電信詐騙團伙中擔(dān)任話務(wù)員一職。該團伙通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺，以虛假投資理財項目為誘餌，吸引被害人上鉤。李某負(fù)責(zé)按照團伙制定的話術(shù)模板，與被害人進(jìn)行溝通，誘導(dǎo)被害人在虛假投資平臺上進(jìn)行充值和交易。經(jīng)查明，該團伙共騙取多名被害人總計數(shù)百萬元。李某歸案后，對其參與電信詐騙的事實供認(rèn)不諱，但辯稱自己只是聽從上級安排，不清楚行為的違法性，且獲利較少。

在電信詐騙案中，認(rèn)定被告人主觀上具有詐騙的故意是關(guān)鍵。對于像李某這樣辯稱不清楚行為違法性的被告人，辯護(hù)律師需要從多方面進(jìn)行論證。首先，要看被告人是否對詐騙行為的模式有一定認(rèn)知。在本案中，李某作為話務(wù)員，長期按照特定話術(shù)與被害人交流，誘導(dǎo)投資，其應(yīng)當(dāng)能夠意識到這種行為不符合正常投資理財流程。其次，觀察被告人是否有獲取非法利益的意圖。李某雖然稱獲利較少，但他參與了整個詐騙流程，通過誘導(dǎo)被害人投資，使得團伙能夠騙取錢財，其行為與團伙的詐騙目的緊密相連，不能簡單以獲利多少來否定其主觀故意。

從相關(guān)證據(jù)來看，李某與其他團伙成員的聊天記錄中，可能會涉及到對詐騙行為的討論、對如何更好實施詐騙的交流等內(nèi)容，這些都可以作為證明其主觀故意的有力證據(jù)。例如，如果聊天記錄中出現(xiàn)類似“這個方法就是騙他們投資，然后咱們賺錢”等表述，將對認(rèn)定李某主觀故意起到重要作用。

明確被告人在電信詐騙犯罪中的行為作用和地位，對于量刑有著重要影響。李某作為話務(wù)員，處于詐騙鏈條中的中間環(huán)節(jié)，其行為直接面向被害人，是實施詐騙的重要一環(huán)。但與團伙的組織者、策劃者相比，其作用相對較小。

在辯護(hù)過程中，律師可以提出李某系從犯的觀點。從犯通常是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。李某聽從上級安排進(jìn)行話務(wù)工作，其行為主要是輔助整個詐騙活動的開展，對于詐騙行為的發(fā)起、策劃等核心環(huán)節(jié)并未起到主導(dǎo)作用。例如，團伙的資金流向、詐騙策略的制定等關(guān)鍵決策并非由李某做出。同時，李某在整個犯罪過程中所獲得的利益相對較少，這也從側(cè)面反映了其在犯罪中的從屬地位。

根據(jù)法律規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰或者減輕處罰。辯護(hù)律師通過充分論證李某的從犯地位，可以為其爭取較為有利的量刑結(jié)果。

在刑事案件中，證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性至關(guān)重要。對于電信詐騙案中的證據(jù)，辯護(hù)律師要進(jìn)行嚴(yán)格審查。例如，公安機關(guān)在收集證據(jù)過程中，是否存在程序違法的情況。如果存在通過非法手段獲取證據(jù)的情形，如刑訊逼供、非法搜查等，那么相關(guān)證據(jù)可能會被排除，不能作為定案依據(jù)。

對于本案中涉及的聊天記錄、通話記錄等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，要審查其提取過程是否符合法律規(guī)定的程序。同時，要關(guān)注證據(jù)與指控事實之間的關(guān)聯(lián)性。比如，某些看似與詐騙行為有關(guān)的證據(jù)，但實際上并不能直接證明李某的犯罪行為，或者其關(guān)聯(lián)性存在疑問，那么辯護(hù)律師可以提出對該證據(jù)的質(zhì)疑，要求法庭不予采信。

另外，對于被害人陳述等證據(jù)，也要注意其真實性和完整性。有些被害人可能由于自身情緒等因素，在陳述中存在夸大或不準(zhǔn)確的情況。辯護(hù)律師可以通過對其他證據(jù)的綜合分析，對被害人陳述進(jìn)行合理質(zhì)證，以還原案件事實真相。

除了上述辯護(hù)要點外，挖掘被告人的從輕處罰情節(jié)也不容忽視。在本案中，李某歸案后如實供述自己的罪行，符合坦白情節(jié)。根據(jù)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。李某的如實供述，使得司法機關(guān)能夠較為全面、快速地了解案件情況，節(jié)省了司法資源，這一情節(jié)可以作為從輕處罰的依據(jù)向法庭提出。

此外，如果李某在案發(fā)后有積極退贓退賠的表現(xiàn)，也可以作為從輕處罰的情節(jié)。積極退贓退賠表明被告人對自己的犯罪行為有一定的悔罪態(tài)度，愿意盡可能彌補被害人的損失，這種行為有利于社會矛盾的化解，法庭在量刑時也會予以考慮。

經(jīng)過辯護(hù)律師的充分辯護(hù)，法庭最終認(rèn)定李某構(gòu)成電信詐騙罪，但鑒于其系從犯，且具有坦白、積極退贓退賠等從輕處罰情節(jié)，依法對李某從輕判處有期徒刑三年，并處罰金若干。與該團伙其他主犯相比，李某的量刑明顯較輕，其合法權(quán)益得到了較為充分的維護(hù)。

電信詐騙案的辯護(hù)需要律師深入研究案件事實，精準(zhǔn)把握法律要點，從多個角度為被告人進(jìn)行有效辯護(hù)。通過對主觀故意、行為作用地位、證據(jù)審查以及從輕處罰情節(jié)等方面的細(xì)致分析和論證，努力實現(xiàn)對被告人公正、合理的量刑，維護(hù)法律的正確實施和被告人的合法權(quán)益。同時，這也提醒廣大公民要提高防范意識，避免成為電信詐騙的受害者，共同營造安全、和諧的社會環(huán)境。