特朗普無視國會反對，堅持從北約東翼撤軍，還是太操心中國了

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

北約東翼原本被定位為防范俄羅斯軍事行動的“前沿陣地”，然而在當前地緣緊張的關鍵節點，美軍卻意外宣布啟動撤軍程序，不僅計劃削減在羅馬尼亞的駐軍人數，還擬逐步減少在歐洲東部、毗鄰烏克蘭諸國的軍事部署。

這一由美國與羅馬尼亞高層官員于29日聯合披露的消息迅速激起廣泛反響：美國國會參眾兩院軍事委員會的跨黨派領導人破天荒地發表聯合聲明予以譴責，而北約東側成員國則普遍流露出不安情緒。

尤為引人深思的是，此次兵力收縮恰逢特朗普政府持續強化“印太戰略”主導地位的階段，是否意味著華盛頓正為應對中國崛起而從歐洲戰線抽身？

自2022年俄羅斯對烏克蘭發起全面軍事行動以來，北約東翼的戰略價值被顯著提升。

為穩定因戰火蔓延風險而焦慮的盟國情緒，美國迅速向羅馬尼亞派遣約4000名士兵，使這片緊鄰烏克蘭西南邊境的區域成為遏制俄方擴張勢頭的“首道屏障”。

如今沖突陰云仍未散去，美軍卻率先采取“后撤”舉措：根據美國陸軍發布的正式通告，原定輪換部署的第101空降師第2步兵旅戰斗隊將不再赴歐執行任務，而是直接返回其本土常駐地——肯塔基州坎貝爾堡基地。

五角大樓將此舉動解釋為“優化全球兵力配置、維持戰略靈活性”的關鍵步驟，這也是俄烏戰爭爆發后，美方首次公開確認將縮減其在歐洲大陸的常駐軍事力量，釋放出強烈的政策轉向信號。

具體到執行層面，羅馬尼亞的駐軍調整最受關注。該國國防部證實，已正式接獲美方關于“減少駐歐洲美軍規?！钡耐ㄖ?，此項變動屬于美國“重新校準全球軍事態勢”的整體規劃之一。

調整完成后，駐扎在羅馬尼亞的美軍將由原先的大約1700人降至1000人左右，主要影響位于米哈伊爾?科克格爾尼恰努第57空軍基地的作戰單位。

該基地是北約在東南歐地區至關重要的后勤樞紐與聯合訓練平臺，其兵力強弱直接影響區域快速反應能力。

這些部隊過去承擔著“危機第一響應者”的角色，一旦俄羅斯軍事行動波及北約領土，他們將是首批可投入作戰的力量。如今兵力大幅削減，自然引發周邊國家對防御真空的深切憂慮。

深入剖析此次撤軍背后的動因，特朗普政府的戰略重心轉移無疑是核心驅動力。自其執政團隊確立對外優先事項以來，白宮不斷重申歐洲盟友應承擔更多防務開支，同時反復強調需為“印太方向”騰挪出更多軍事資源。

稍有洞察力的觀察者都能理解，所謂“聚焦印太”，實質上正是針對中國在亞太地區日益增強的政治與軍事影響力所做出的戰略回應。

這種“全球兵力再布局”的思路，令歐洲盟友陷入進退維谷的局面：既要被迫提升自主防衛能力，又不得不面對美軍撤離可能帶來的安全赤字。

早前已有情報來源指出，美國正考慮從東歐地區撤回多達1萬名士兵，本次羅馬尼亞的減員正是這一宏大構想的“開端之舉”，未來是否會有更大范圍調整，取決于特朗普政府下一步決策走向。

美軍倉促公布的撤軍安排很快在國內激起強烈反彈。盡管美國國會兩黨在多數國防議題上常存分歧，但此次卻展現出罕見的一致立場。

眾議院與參議院軍事委員會的共和黨高層聯名發聲，嚴厲批評五角大樓在未征詢前線指揮官意見、也未提前通報國會的情況下單方面推進撤軍，認為此舉嚴重削弱了北約東翼的威懾效能，甚至可能“誘發俄羅斯進一步冒險行為”。

此類跨黨派聯合抗議在特朗普任期內實屬少見，足見立法機構對此次軍事收縮潛在風險的高度警覺。歷史經驗表明，突發性的兵力調整極易被對手誤讀為軟弱信號，尤其在俄北關系高度對峙的當下更顯危險。

北約內部反應則呈現明顯分化態勢。北約官方代表在接受媒體詢問時表示，美方已在決策前向聯盟通報相關計劃。

但其反復弱化事件影響，堅稱“即便完成調整，美國在歐洲的整體軍事存在仍遠超2022年俄烏沖突前水平，整體態勢比過去十余年更為強勁”。

并重申華盛頓對《北大西洋公約》第五條集體防御條款的承諾堅定不移。然而，這類“安撫性表態”難以真正緩解東翼成員國的心理焦慮，尤其是波蘭、立陶宛等與俄羅斯地理距離極近的國家。

這些國家此前一直積極游說特朗普政府維持現有駐軍規模，因其對俄方潛在的突襲或混合戰手段保持高度戒備。

就在上月，近20架俄羅斯無人機曾突破波蘭領空，迫使北約緊急出動戰斗機實施攔截擊落，此類現實威脅歷歷在目。在此背景下美軍選擇撤離，無疑讓這些盟國感到被邊緣化與忽視。

更具矛盾色彩的是，特朗普本人在波蘭駐軍問題上的表態前后不一。

上月與波蘭總統卡羅爾?納夫羅茨基舉行雙邊會談時，他曾明確表示“無意削減在波蘭的駐軍，必要時還將增兵”，并強調“美波立場一致，美軍將繼續留在波蘭”。

這番保證一度令波蘭及立陶宛官員相信“美國不會弱化在東歐的存在”。如今羅馬尼亞撤軍落地，不僅打破了他們的期待，也讓特朗普政府的區域安全戰略顯得模糊不清。

究竟重點守護波蘭，還是全面壓縮東翼防線？外界對此莫衷一是。

對于美軍撤軍的實際效應，各方觀點迥異。羅馬尼亞部分政界人士試圖輕描淡寫處理此事，聲稱不會對地區安全格局造成實質性沖擊。

但歐洲軍事分析界卻發出尖銳警告。羅馬尼亞知名智庫“新戰略中心”（NSC）聯合創始人喬治?斯庫塔魯指出，此次撤軍向莫斯科傳遞了關于黑海區域戰略重要性的錯誤信息，可能讓克里姆林宮誤判“美國對該地區的利益關注度下降”，從而助長其使用無人機騷擾、空域滲透等方式加大對羅馬尼亞的壓力。

他進一步呼吁，當前最緊迫的任務是歐洲盟友盡快展現團結姿態，特別是在法國國防部長卡特琳?沃特蘭即將訪問布加勒斯特之際，歐洲國家應探討加強自身在東翼的軍事部署。

“多千人或少千人本身對黑海軍力對比影響有限，真正關鍵的是背后傳遞的政治信號——美軍后撤是否會令俄羅斯認定北約內部出現裂痕？” 斯庫塔魯提出的這一疑問，精準反映了眾多歐洲安全專家的深層擔憂。

從量化角度看，此次撤軍人數雖小，但對歐洲整體防務架構的影響不容低估。依據美國國防部最新數據，目前約有8.5萬名美軍駐扎于歐洲大陸，其中2萬人系2022年后為強化東翼防御新增部署。

若后續美國真如預期般從東歐撤走1萬名士兵，則相當于將戰后增派兵力削減一半，勢必削弱北約快速反應機制的實戰能力。

更為關鍵的是，美國駐歐洲陸軍宣稱“此次調整不會改變歐洲安全環境”，但這一論斷能否成立，取決于歐洲盟友是否有能力迅速填補美軍撤離后的防務空白。

長期以來，多數歐洲國家習慣依賴美國提供安全保障，短期內大幅提升自主軍力面臨財政、工業與政治多重障礙，因此實現獨立防衛殊非易事。特朗普政府的這項決策，本質上折射出美國全球戰略重心轉移的深層邏輯。

從敦促歐洲盟友“自己買單”防務開銷，到加速向“印太”調配高端戰力，清晰顯示出華盛頓希望集中資源應對中國挑戰的戰略意圖。

但問題在于，歐洲的安全穩定與美國全球利益息息相關：倘若北約東翼因美軍收縮出現防御缺口，俄羅斯可能趁機擴大地緣影響力，屆時美國或將陷入同時應對歐亞兩線危機的被動局面。

國會的質疑、盟友的不安、專家的警示，這些聲音能否促使特朗普政府重新評估撤軍方案？

目前尚無定論。但可以確定的是，美軍從北約東翼撤軍的漣漪效應絕不止于歐洲大陸，它將深刻攪動全球地緣政治格局的微妙平衡，后續演變值得國際社會持續密切關注。