為什么說448團率部投降的軍官值得同情，但不該被原諒？

先說說1979年那場對越自衛反擊戰的大背景吧。那時候，中越關系鬧得挺僵，越南那邊老是挑事兒，入侵柬埔寨，還在邊境上搞小動作。中國決定教訓他們一下，從2月17日開始，出兵自衛反擊。參戰部隊不少，50軍就是其中之一。

這支部隊前身是解放戰爭時起義的國民黨60軍，后來在抗美援朝打過硬仗，第一個跨過三八線，攻入漢城，還在漢江北岸頂了50天敵軍進攻。

到了1979年，50軍歸成都軍區管轄，軍長是張志禮，下轄148師、149師和150師。150師師長叫徐信，政委劉福蔭。448團屬于150師，團長李紹文，政委李兆碧。部隊整體素質不差，但實戰經驗相對少，因為一開始是預備隊，沒趕上前線主力作戰。

戰爭進行到3月5日，中國政府宣布目的達到，部隊開始撤回。50軍主動請纓，出境掩護其他部隊后撤。448團3月6日從廣西龍州水口關入越，推進到越南班英地區，連續打了幾仗，摧毀敵火力點幾十處，推進幾公里，表現還行。

戰士們士氣高，覺得終于有機會立功了。可撤退命令下來后，麻煩就來了。3月10日晚，團部接到停止進攻、準備北撤的指令，大家收拾裝備，等著走公路從平孟關回國。那條路寬敞，相對安全。但上級鬧分歧了。50軍駐150師工作組，包括三位副軍級干部關豁明、侯培聚、劉忠和，堅持讓448團走小路北撤，說是為了清剿殘敵，順便多鍛煉部隊。

師長徐信想走公路，上報軍區前指，軍區同意走公路，但電報被通信連疏忽銷毀了。結果，工作組意見占上風，448團只好走峽谷小路。那地方地形復雜，兩山夾一谷，路窄敵情不明，一遇埋伏就麻煩大。

3月12日清晨，448團分梯隊撤退。第一梯隊是特務連部分班組、工兵班和2營，由副團長胡慶忠、副政委龍德昶帶隊。第二梯隊是團指揮部、一營和三營，跟在后面。早上9點左右，第一梯隊到噶口村南側水壩稻田區時，兩側山腰越軍突然開火。

敵軍占高地，火力密集，機槍、手榴彈一通打，我軍在開闊地沒法躲，傷亡很快。2營前后被堵，沖不出去退不回來。團長李紹文趕緊組織防御，派一連和八連去救援。部隊前后槍炮響成一片，硝煙味重。團部向師部報告，求走公路，師部讓堅守，說449團和450團來接應。可工作組不同意派援軍，堅持讓448團夜間自行突圍，按原計劃走。結果，情況越來越糟。

現在聊聊那些投降的軍官。重點人物是馮增敏，1950年代生，東北農村出身，1960年代末入伍，從士兵干起，1970年代升到排長、連指導員。1979年，他是448團3營8連指導員，負責連隊管理。另一個是李和平，8連連長。還有付培德，團副參謀長。這些人帶隊救援時，也陷進包圍。彈藥打光，傷亡大，通信斷，援軍沒影。

馮增敏他們評估繼續打下去全軍覆沒，就決定投降。馮增敏下令停止抵抗，舉白旗，讓越軍收槍。全連200多人就這樣被俘。付培德也參與了類似決定。為什么說他們值得同情？因為上級指揮亂套了。工作組好大喜功，非走小路，忽略地形風險。

通信失誤，電報丟了。師部和軍區協調不力，援軍不來。部隊分散，缺乏地圖和敵情情報。第一線軍官面對絕境，壓力山大。戰爭后期，越軍死纏爛打，我軍撤退中易遭襲。這些軍官不是一開始就慫，而是打了幾天仗，突圍失敗后才選這條路。想想他們，年輕，經驗少，攤上這種事兒，換誰都難受。

但同情歸同情，不能原諒。軍人職責是保家衛國，寧死不屈。中國軍隊傳統就這樣，投降是恥辱。馮增敏他們本該組織頑強抵抗，利用夜色突圍，或分散撤。部隊里有例子，其他小隊就分成三股沖上山，堅持到最后，有的犧牲沒投降。

投降不只丟自己臉，還損部隊榮譽，國家形象。整個對越戰，我軍被俘總共238人，448團占219人，失蹤332人，丟槍407支。這數字太扎心，等于半個團沒了。上級有責，但一線軍官負直接責任。他們決定放大失誤，導致集體被俘。

軍紀嚴明，投降就是瀆職。戰后調查，楊勇第一副總參謀長親自到50軍總結。

事件后續發展挺慘。448團殘部夜間突圍，第二梯隊分散前進，兩天后和41軍會合。第一梯隊四散，幸存者憑意志回國。穿插小隊上山被困，有的跳崖犧牲。被俘人員5月21日到6月22日在友誼關交換回國。回國后隔離審查。

1980年，軍事法庭判馮增敏瀆職罪，刑期10年以上。李和平類似。付培德自述過過程，但也獲刑。團長李紹文沒投降，但指揮有問題，受處分。工作組三位副軍長，關豁明撤職降級，侯培聚、劉忠和處分。150師番號撤銷，部隊整編。50軍1985年8月裁撤，一拆為三。失蹤戰士家屬尋覓多年，陵園空位紀念。