江西
“1979年2月24日凌晨三點(diǎn)，你數(shù)清了沒(méi)有？?jī)砂倨呤母睋?dān)架，一副都不能少。”在諒山城外的一個(gè)小山谷里，值班參謀壓低聲音對(duì)衛(wèi)生隊(duì)長(zhǎng)囑咐。對(duì)話短暫，氣氛凝重，卻點(diǎn)出了對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)最刺痛人心的現(xiàn)實(shí)——傷亡。
2月17日拂曉，我軍從廣西、云南兩線越過(guò)邊境；3月16日，部隊(duì)奉命撤回。28天的急風(fēng)驟雨里，參戰(zhàn)官兵約五十五萬(wàn)，陣亡七千九百余人，負(fù)傷兩萬(wàn)四千余人，失蹤九百五十余人。數(shù)字冷冰冰，卻在戰(zhàn)場(chǎng)上被血和泥土一次次寫實(shí)。要解釋這些損失，離不開(kāi)三個(gè)相互纏繞的脈絡(luò)：敵情、地形、我情。
先看對(duì)手。很多人印象中越南只是小國(guó)，但彼時(shí)的越軍并不好惹。法越戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美戰(zhàn)爭(zhēng)連軸轉(zhuǎn)，整個(gè)軍隊(duì)浸泡在實(shí)戰(zhàn)里二十多年，均齡不到三十歲，卻已經(jīng)稱得上“老兵集團(tuán)”。更麻煩的是，越軍自1975年統(tǒng)一后，把中國(guó)陸軍當(dāng)作假想敵，在北部設(shè)置了從高平到諒山的多層防御帶。19個(gè)師加上三十多個(gè)獨(dú)立團(tuán)擺成梯次，明面兵力約二十萬(wàn)，再往后還有地方民兵和后備師層層遞進(jìn)。
硬件同樣扎實(shí)。越南地勢(shì)像一個(gè)倒置的“Y”字，北部山嶺縱橫，密林、谷地交錯(cuò)。戰(zhàn)前幾年，越軍把法軍留下的炮臺(tái)、法越戰(zhàn)爭(zhēng)遺址改造得像蜂巢一樣。平頂山“鬼屯炮臺(tái)”只是縮影：鋼筋混凝土厚達(dá)一米，地下暗道縱橫，糧彈能支撐一個(gè)加強(qiáng)營(yíng)連續(xù)作戰(zhàn)兩周。要想在短時(shí)間內(nèi)啃掉這樣的工事，沒(méi)有大口徑火炮和航空火力的持續(xù)壓制，很難一擊得手。
再說(shuō)地形。桂北、滇南的山地看似與越北相連，實(shí)則樹(shù)種、土質(zhì)、氣候差異不小。叢林遮天蔽日，道路時(shí)斷時(shí)續(xù)，一旦雨季來(lái)臨，山洪、泥石流隨時(shí)切斷補(bǔ)給。越軍憑借對(duì)地貌的熟悉，往往把陣地挪進(jìn)藤蔓、暗洞甚至枯井里。我軍第一次突進(jìn)就撞上這種“看不見(jiàn)”的防線，前鋒連排摸到跟前才發(fā)現(xiàn)敵情，比預(yù)想提前遭遇戰(zhàn)幾十分鐘，火力展開(kāi)略顯倉(cāng)促，傷亡立刻抬頭。
有人會(huì)問(wèn)：中方不是在六十年代援越抗美嗎？熟人作戰(zhàn)怎會(huì)吃虧？真相是，彼時(shí)進(jìn)入越南的大多是高炮、工兵、后勤分隊(duì)，野戰(zhàn)步兵很少涉足密林對(duì)攻。再加之九十萬(wàn)援越資料在“文革”期間管理混亂，很多底圖、敵情卡片未能系統(tǒng)保存，情報(bào)斷層不可避免。
視線回到我軍自身。對(duì)越作戰(zhàn)動(dòng)員緊急，29個(gè)陸軍師里有21個(gè)是戰(zhàn)前由乙種師擴(kuò)編的甲種師，基層排長(zhǎng)、班長(zhǎng)許多人是頭一次帶兵。按照當(dāng)時(shí)編制，新兵與老兵比例接近二比一，新兵普遍不到一年軍齡。早幾年國(guó)防建設(shè)重經(jīng)濟(jì)、輕訓(xùn)練，野營(yíng)拉練動(dòng)不動(dòng)就讓位于基建施工，實(shí)打?qū)嵉膶?shí)彈合成演練鳳毛麟角。128師的情況頗具代表性：三個(gè)步兵團(tuán)長(zhǎng)期承擔(dān)筑壩、修路任務(wù)，戰(zhàn)前一個(gè)營(yíng)也沒(méi)打過(guò)成建制實(shí)彈，臨到開(kāi)戰(zhàn)才填補(bǔ)槍彈定額。
抗美援朝之后，志愿軍的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)一度被奉為圭臬。但二十九年未大規(guī)模用兵，技術(shù)、裝備、編制早已翻了幾茬。炮兵、裝甲兵、工兵各兵種協(xié)同套路，紙面上寫得細(xì)致，真要在山口、叢林里排隊(duì)成體系展開(kāi)，還得靠現(xiàn)場(chǎng)摸索。最初三天，前沿指揮所頻繁調(diào)整炮兵射表，進(jìn)攻節(jié)奏被拖慢，傷亡因此集中爆發(fā)。廣西方向某師在法棱高地三小時(shí)損失近一個(gè)營(yíng)，正是這個(gè)背景。
情報(bào)環(huán)節(jié)同樣掣肘。蘇聯(lián)顧問(wèn)團(tuán)從金蘭灣空運(yùn)到河內(nèi)的資料顯示，越軍在邊境埋設(shè)的防步兵地雷型號(hào)多達(dá)七種，百分之七十以上為新型塑膠殼，金屬探測(cè)器效果大打折扣。我軍掃雷手術(shù)刀式排雷的老辦法一時(shí)難以適應(yīng)，搜排速度跟不上進(jìn)攻節(jié)奏，導(dǎo)致多次傷亡呈“抬著工兵過(guò)雷場(chǎng)”的被動(dòng)局面。
有意思的是，傷亡曲線并非始終高企。2月24日后，前線部隊(duì)普遍完成二次兵力展開(kāi)，山地火炮和122毫米榴彈炮撕開(kāi)炮臺(tái)頂蓋，工兵攜大威力藥包鉆進(jìn)暗道，越軍依仗的堅(jiān)固點(diǎn)開(kāi)始崩塌。隨后，師、團(tuán)兩級(jí)指揮所授予前沿部隊(duì)更大機(jī)動(dòng)權(quán)限，連排火力點(diǎn)在河谷、埡口形成“游動(dòng)炮陣”，越軍慣用的“迂回到背后截?fù)簟彪y以輕易得手。當(dāng)我軍逐漸掌握節(jié)奏時(shí)，日均傷亡數(shù)字下降約四成。廣州軍區(qū)部隊(duì)最終擊斃敵軍三萬(wàn)四千余，活捉一千三百多人，戰(zhàn)果明顯高于云貴方向，與地形、部隊(duì)訓(xùn)練背景的適配度直接相關(guān)。
遺憾的是，即便在后期，非戰(zhàn)斗減員依舊困擾部隊(duì)。毒蛇叮咬、瘧疾、鏈球菌感染乃至熱帶痢疾，把數(shù)以千計(jì)的官兵從前線拖回后方救治。醫(yī)務(wù)人員統(tǒng)計(jì)，衛(wèi)生防疫不及格造成的病退人數(shù)，幾乎與某些尖刀團(tuán)的戰(zhàn)斗傷亡持平。對(duì)野外衛(wèi)生學(xué)的忽視，是一記沉痛警鐘。
簡(jiǎn)而言之，1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的傷亡規(guī)模由對(duì)手戰(zhàn)備充分、地形復(fù)雜、我軍訓(xùn)練不足與情報(bào)缺口等因素疊加造成。戰(zhàn)役后半段，我軍通過(guò)戰(zhàn)法調(diào)整、火力集中和指揮扁平化迅速扳回主動(dòng)，但初期“邊打邊學(xué)”付出的代價(jià)已經(jīng)無(wú)法逆轉(zhuǎn)。那些定格在陣地上的姓名，成為部隊(duì)此后深化訓(xùn)練、補(bǔ)強(qiáng)短板的最直接動(dòng)力，也提醒后來(lái)人：任何一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，都不允許抱有“臨場(chǎng)湊合”的僥幸心態(tài)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
極目新聞
