中美這輪交手過后，李顯龍對中國的看法，又上了一個新的臺階

中美這輪交手過后，李顯龍對中國的最新看法，又上升到了一個新的臺階。

新加坡國務資政李顯龍前段時間在英國皇家國際事務研究所的一場論壇上，說過幾句實在話：中國的軍事實力確實在往上走，但亞洲大部分國家根本不覺得這是 “安全威脅”。

這話不是沒根據的，背后是亞洲國家最實在的判斷邏輯 —— 比起軍隊存在感，跟中國做買賣的緊密程度，才是衡量雙方關系的關鍵。

要知道，歐洲對俄羅斯的不友好，多少帶著冷戰留下的 “老底子”。當年北約一次又一次往東擴，把軍事防線直接推到了俄羅斯家門口，這種搞集團對抗的老思路，讓西方很自然就把俄羅斯當成了對頭。

烏克蘭危機之后，兩邊更是陷進了 “新鐵幕” 似的對立里，歐洲修隔離墻、北約重新搞軍事部署，全是走的對抗老路子。可亞洲不一樣，這里沒有冷戰留下的陣營劃分，國家之間好不好，全靠實打實的利益綁在一塊兒撐著。

李顯龍看得很明白，亞洲國家跟中國打交道，不是做表面功夫。就說 2024 年，東盟六個主要國家從中國進口的貨物總金額有 5575.83 億美元，可從美國進口的才 1249 億美元，兩邊差了四倍還多。關系綁得這么緊，沒人會把重要的貿易伙伴當成 “威脅”。

就算像南海這樣的分歧，在李顯龍眼里也不是什么關乎生死的大事，完全能控制住，不至于影響到雙方的合作。畢竟對亞洲國家來說，中國的軍艦再顯眼，也不如中國的市場實在 —— 與其對著干，不如保住一起賺錢的路子。

“中國繁榮了，其他國家才能跟著繁榮”，李顯龍這話說到了亞洲經濟的點子上，而新加坡自身就是最直觀的例子。

作為東南亞的金融和貿易中心，新加坡早就把自己的發展機遇跟中國綁在了一起 —— 這么多年來，中國連續十多年都是新加坡最大的貿易伙伴，同時還是新加坡最大的外資來源地，兩邊的合作不光是政府層面，連市場里的細枝末節都覆蓋到了。

2024 年底生效的中新自貿協定 4.0 升級版，有個挺大的變化：第一次用了負面清單管理的方式，等于給兩國的企業敞開了更大的市場大門。

就像重慶海關和新加坡關稅局合作搞的智慧海關項目，不光讓貨物通關的速度快了很多，這個項目還被選進了聯合國全球發展倡議的項目庫。

更實在的是陸海新通道，到 2024 年 9 月，這條通道已經能連通 125 個國家的 542 個港口，運輸的貨物種類也超過了 1150 種，這背后全是中國市場的需求在推著走。

放到整個亞洲來看，這種綁定更明顯。2024 年中國和亞洲周邊國家的貿易總額差不多有 1.9 萬億美元，占了中國全球貿易的三分之一。東盟國家對中國的出口額有 4081.85 億美元，比對美國出口的 3279 億美元還高不少。

馬來西亞對中國的出口額占了它 GDP 的 25.72%，越南也有 21.44%—— 依存度這么高，誰會愿意跟自己的 “經濟引擎” 對著干？李顯龍說的 “良性關系”，說到底就是這種利益綁在一塊兒的樣子。

李顯龍把亞洲對中國的態度，跟歐洲對俄羅斯的態度放一起比，其實點破了一個關鍵：亞洲沒往集團對抗的坑里跳。

歐洲的麻煩在于，冷戰時形成的北約體系，天生就帶著對俄羅斯的敵意，就算想緩和關系，也被陣營利益捆住了手腳。但亞洲國家從一開始就沒選這條路，新加坡更是把 “戰略自主” 刻在了外交的骨子里。

這種自主不是嘴上說說，全是實打實的行動。2023 年，中國和新加坡把雙邊關系升級成了 “全方位高質量的前瞻性伙伴關系”；到了 2024 年，又簽了 25 項合作協議，從綠色數碼航運走廊到金融互通，全是圍繞具體合作來的，壓根沒提 “選邊站” 這回事。

新加坡工商聯合總會做過調查，一半的新加坡企業已經在中國大陸設了點，還有四分之一的企業打算進軍中國市場 —— 企業用腳投票的選擇，比任何口頭表態都管用。

更關鍵的是，亞洲國家找到了管控分歧的法子。李顯龍特意提過，南海爭端不是 “關乎生死” 的事，這話說到了點子上 —— 中國和東盟國家搞的 “南海行為準則” 磋商，就是用對話代替對抗的例子。

反過來看看歐洲，烏克蘭危機里各國選邊站隊，最后落得個制裁反過來坑自己、能源也緊張的下場。李顯龍對中國的看法變深，本質上是認可了這種 “務實放第一” 的亞洲智慧：與其跟著別人對著干，不如守住自己的發展機遇。

李顯龍對中國的看法變化，不是態度上的搖擺不定，而是基于實際情況做出的理性判斷。

中美這輪互動的背后，其實是舊的國際秩序和新的發展趨勢在碰撞，而亞洲國家早就用貿易數據和合作實踐做出了選擇。

對新加坡這種務實的國家來說，中國不是需要防著的 “威脅”，而是必須抓住的 “機遇”—— 這種認知上的提升，說到底是順應時代發展的必然結果。

觀察者網：李顯龍：歐洲視俄羅斯為威脅，亞洲可不這么看中國，中國繁榮我們就繁榮

外媒：李資政:亞洲多數國家不視中國為安全威脅望與中美保持友好