都說諸葛亮算無遺策，唯獨卻算不準曹操手下的一員大將，為何？

民間一直流傳著一個說法，說強如諸葛亮，也有馬失前蹄的時候，他一生之中，唯獨算不準曹操手下的一員大將，每次遇到這個人，都會感到非常棘手。

這個說法聽起來非常吸引人，畢竟給“完人”找點瑕疵，總是大家津津樂道的話題。

那么，問題來了，這個讓諸葛亮都感到頭疼的曹魏大將，究竟是誰？是我們熟知的司馬懿，還是另有其人？

那個“算不準”的曹將存在嗎？

在《三國演義》里，為了突出諸葛亮的神化形象，確實塑造了很多被他智商碾壓的對手。

但如果我們翻開陳壽的《三國志》以及裴松之的注，還有各類權威的史料分析，我們會發現一個很有趣的現象：沒有任何明確的史料記載，說諸葛亮對曹操麾下某一位特定的大將做出了根本性的“誤判”，并因此導致了什么災難性的后果。

當然，諸葛亮北伐期間，確實遇到了很多強勁的對手。

比如曹魏的宗室名將曹真，他在諸葛亮首次北伐時就曾有效組織防御，并擊敗過蜀漢的偏師。

還有在街亭大敗馬謖的張郃，以及后來與諸葛亮在渭水兩岸長期對峙的司馬懿。這些人都是一時之名將，給蜀漢的北伐事業造成了巨大的阻礙。

但是，這種戰場上的勝負交鋒，更多是雙方綜合國力、戰略部署、臨場指揮的較量，很難將其歸結為諸葛亮單方面對某個人“算不準”或者“看不透”。

從歷史記載來看，諸葛亮對于他的對手們，評估是相當謹慎和準確的。比如他對司馬懿的評價就是“畏蜀如虎”，他非常清楚司馬懿用兵謹慎、善于堅守的特點，所以才有了后來“上方谷”誘敵深入的計策。

因此，那個傳說中讓諸葛亮“算不準”的曹魏大將，在正史中其實是一個“不存在”的人物。

那么，這就奇怪了，既然在曹操陣營里找不到這個人，難道“諸葛亮算錯人”這件事本身就是空穴來風嗎？其實不然。

不在敵營而在帳下

公元228年第一次北伐期間，街亭之戰爆發了。而那個被他“算錯”的關鍵人物，就是他親手提拔、寄予厚望的參軍馬謖。

諸葛亮第一次北伐，可以說是他準備最充分、形勢最有利的一次。大軍出祁山，魏國朝野震動，南安、天水、安定三郡紛紛響應，關中地區岌岌可危。

在這樣一片大好的形勢下，一個名叫“街亭”的小地方，成為了整個戰局的咽喉要道。

守住街亭，蜀軍就能繼續向東挺進，威脅長安；一旦街亭失守，整個蜀軍主力的后路就將被切斷，后果不堪設想。

派誰去守這個至關重要的戰略要地呢？當時蜀軍帳中，宿將如云，比如身經百戰的魏延、吳壹等人都是可用之才。然而，諸葛亮卻做出了一個讓所有人都大跌眼鏡的決定：他力排眾議，選擇了馬謖作為先鋒主將，前往鎮守街亭。

諸葛亮為什么會做出這樣的選擇？因為馬謖這個人，才氣過人，尤其擅長軍事理論。他經常能和諸葛亮徹夜暢談兵法，很多見解都深得諸葛亮的賞識，被引為知己。

諸葛亮認為他是個可造之材，希望通過這次實戰機會，讓他一戰成名，將來好接替自己。

可他完全忽略了一點，馬謖只是個“理論家”，缺乏臨陣實戰的經驗。就連劉備在白帝城托孤時，都曾特意叮囑過諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用”，但這句臨終遺言，顯然沒有被當時的諸葛亮放在心上。

結果，這場豪賭以慘敗告終。

馬謖到了街亭，完全不顧“當道下寨”的部署，自作聰明地將大軍駐扎在遠離水源的山上，犯了兵家大忌。魏將張郃一來，立刻切斷了蜀軍的水源，然后四面圍攻。

山上缺水的蜀軍不戰自亂，最終全線崩潰，街亭失守。

事后，諸葛亮為了嚴明軍紀，上演了那出著名的“揮淚斬馬謖”，并上表自貶三級。

丞相的“燈下黑”，為何會看錯馬謖？

諸葛亮一生識人無數，為何偏偏在馬謖身上栽了這么大一個跟頭？

因為蜀漢后期人才凋零的現實壓力。我們都知道，蜀漢的輝煌，很大程度上建立在劉備時代那批文臣武將的基礎上。

但到了諸葛亮主政時期，關羽、張飛、馬超、黃忠、趙云等“五虎上將”相繼離世，法正、龐統等頂級謀士也英年早逝。人才的斷層，讓諸葛亮感到了巨大的壓力。他迫切需要培養起新一代的將領和接班人，來支撐蜀漢未來的事業。

而馬謖，能言善辯，理論功底扎實，看上去正是一個理想的培養對象。

這種“愛才心切”的心態，可能讓諸葛亮在考察馬謖時，不自覺地放寬了標準，出現了“情人眼里出西施”的認知偏差。

諸葛亮本人就是一個頂級的戰略理論家，《隆中對》就是他理論能力的最好證明。

可能讓他錯誤地認為，一個能和他談論高深兵法的人，也一定能將這些理論完美地應用到實踐中。

他忽略了戰爭的復雜性和殘酷性，戰場瞬息萬變，絕不是紙上談兵那么簡單。

可能也與諸葛亮“事必躬親”的行事風格有關。諸葛亮凡事喜歡親力親為，對下屬的指令也極為詳盡。

他可能認為，自己已經給馬謖制定好了完美的作戰方案，馬謖只要照做就行了。他沒有算到的是，馬謖是個自負且不聽勸告的人，根本沒有嚴格執行他的命令。

可以說，對馬謖的誤判，是諸葛亮在人才培養、識人辨才以及個人行事風格上的一次集中性失誤。

這次失誤讓他付出了沉重的代價，也讓他從“神壇”上走下，讓我們看到了他作為“人”的一面。

被“錯過”的猛將魏延

除了馬謖，諸葛亮還“算錯”過一個人。這個人，就是以勇猛著稱的大將魏延。很多人認為，諸葛亮不僅“算錯”了馬謖，也“錯過”了魏延。

魏延是劉備一手提拔起來的將領，鎮守漢中多年，戰功赫赫，是蜀漢后期獨當一面的大將。

他性格高傲，但用兵果敢，富有創造性。其中最著名的，就是他曾向諸葛亮提出的“子午谷奇謀”。

他建議自己率領一支精兵，從險峻的子午谷秘密出擊，直搗長安。這個計劃風險極高，但一旦成功，收益也同樣巨大。

然而，這個大膽的計劃，被一生用兵謹慎的諸葛亮當場否決。諸葛亮認為此計過于冒險，屬于“懸危之計”，不如走大道穩扎穩打。

從此之后，在歷次北伐中，魏延雖然也被委以重任，但始終感覺自己的才能沒有得到充分發揮。

最終，在諸葛亮去世后，魏延與長史楊儀的矛盾爆發，被安上了“謀反”的罪名，落得個身死族滅的下場。

對于諸葛亮處理魏延的方式，后世史學家的評價也分為兩派。一派認為，諸葛亮對魏延存在偏見和戒心，未能人盡其才。他的謹慎壓抑了魏延的勇猛，錯失了可能改變戰局的機會。

如果他能給魏延多一些信任，蜀漢的北伐或許會有不一樣的結局。

而另一派觀點則認為，諸葛亮的決策是理性的。作為蜀漢的擎天白玉柱，他輸不起。

北伐不僅是軍事行動，更是政治宣言，穩妥是第一要務。“子午谷奇謀”的賭博成分太大，一旦失敗，蜀漢將損失一名大將和一支精銳部隊，這是國力本就孱弱的蜀漢無法承受的。

他不用此計，是從全局和國家命運出發的審慎考量，而非個人偏見。

所以，從種種來看，諸葛亮并不是我們想象中那么神，他終究不過是個肉體凡胎，也會犯錯。