1991年，一廣東男子因吃餃子不蘸醬油被抓進監(jiān)獄，如今他怎樣了？

上世紀90年代初期，內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)生了一件駭人聽聞的大事。

一位外地男子因吃餃子不蘸醬油，被收監(jiān)關(guān)押了1年多。

期間他成百上千次的表示自己是被冤枉的，可這非但未能得到當(dāng)?shù)毓賳T的重視，反而每每會被胖揍一頓后關(guān)禁閉。

這其中到底發(fā)生了什么？這名男子最終又能否被放出來？

因吃餃子不蘸醬油而被抓

故事的主人公名叫王淵，是一名廣東籍商人。

1991年秋季的一天，他親自前往內(nèi)蒙古談生意。

談完生意后已經(jīng)正午十二點多了，大半天沒吃東西的王淵覺得有點餓，便在馬路兩旁找尋合胃口的吃食。

找了一圈下來，王淵發(fā)現(xiàn)此地的民眾們似乎更愛吃大魚大肉，這對于一個飲食清淡的廣東人來說，根本無從下口。

就這樣，他只能去角落了一個不起眼的餃子店解決溫飽問題。

殊不知，一場“災(zāi)難”即將來臨。

看著菜單，王淵只點了一盤素餃子。

餃子上桌后，他津津有味的吃了起來，期間并沒有蘸任何餃子蘸料。

按理說怎么吃餃子是他人的個人愛好，不蘸任何蘸料也許是不同的民俗所導(dǎo)致的，本就無可厚非，可偏偏有個當(dāng)?shù)氐淖頋h跑出來多管閑事。

“兄弟，你是個外地人吧，那我就給你講講我們本地的規(guī)矩，吃餃子是必須要蘸醬油的。”

說罷，這位醉漢親自給王淵倒了一小碟醬油，勸說著王淵嘗試。

要知道，廣東人口味偏淡，醬油本身對于王淵來說，就是高鹽食物，是吃不了的。

因此，王淵便婉拒了他的邀請。

但萬萬沒想到，就在此時，一伙兒警察找了過來，氣勢囂張地表示：你被逮捕了。

這讓王淵一臉懵，自己不過就是個生意人，來到內(nèi)蒙不過半天的時間，連當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情還沒搞明白，怎的就會被逮捕？

于是乎，他急忙逃出兜里的好煙，邊鞠躬邊向警察們遞煙：

“警官同志們，我只是個從事合法生意的小商人，這么多年從未作奸犯科。不知您幾位今天過來說逮捕我，有何原因或證據(jù)呢？”

“少廢話，今天我們幾個來找你，就是因為你吃餃子不蘸醬油。”

警官說罷，便命令手下將王淵強行拽走，收監(jiān)關(guān)押。

就這樣，王淵即將經(jīng)歷他人生的至暗時刻。

人生至暗時刻

被關(guān)進監(jiān)獄后，王淵怎么也想不明白，為什么吃餃子不蘸醬油就得被關(guān)進監(jiān)獄？我國的任何一條法律中也沒有明確表述過吃餃子必須蘸某一種蘸料呀。

“我絕對是被冤枉的！”想到這里，王淵怒不可遏的拍打著牢門，大聲呼救道：

“有沒有人啊？我叫王淵，是被冤枉進來的，快放我出去······”

可令他沒想到的是，明明監(jiān)獄的看守就站在門口，可他就是選擇漠視，對王淵不聞不問。

然而，王淵實在是氣不過，對著看守就開始大罵：

“你有沒有心啊，我都說了我是被冤枉的，你怎么還好意思在這里干杵著？”

聽到此言，看守瞬間被激怒了，打開監(jiān)室的大門，把王淵拉出來就是一頓胖揍。

不僅如此，看守更是把王淵扔進禁閉室，以不給飯吃來威脅王淵認錯，并傲嬌的表示：只要王淵肯認錯，就能被放出禁閉室。

毫無疑問，看守就是在羞辱王淵。

起初，王淵憑借著一腔骨氣，以絕食來對抗看守的不法行為。

可畢竟“人是鐵飯是鋼”，不到兩天，王淵就徹底餓的沒有力氣了，只能乖乖地向看守認錯。

就這樣，他被放了出來。

盡管如此，王淵一直堅信自己是被冤枉的，逢人就說自己是因為“吃餃子沒蘸醬油”這種荒謬的理由進來的，當(dāng)?shù)鼐炀褪窃谄蹓喊傩铡?/p>

久而久之，監(jiān)獄里的所有人都以為王淵是個精神病。

聽說，當(dāng)時同監(jiān)室的大哥為了治一治王淵的精神失常，時不時地就會對著王淵一頓胖揍，之后與看守聯(lián)合，誣陷王淵尋釁滋事、惡意打人，將其送入禁閉室。

可以說，那段時間王淵的身上全是被揍的淤青和傷痕，除了他自己外，沒人相信他是被冤枉的。

本以為王淵的下半輩子會這樣渾渾噩噩的過下去，萬萬沒想到，轉(zhuǎn)機發(fā)生了。

柳暗花明又一村

1993年春節(jié)后，中央政府下令徹查冤假錯案，內(nèi)蒙古自治區(qū)積極響應(yīng)國家號召，專門成立調(diào)查組，徹查全自治區(qū)偵辦過的所有案件。

在調(diào)查過程中，專案組發(fā)現(xiàn)，王淵的案子缺少關(guān)鍵性緣由，甚至可以說是被不明不白的關(guān)押進來的。

于是乎，專案組連夜提審?fù)鯗Y，希望他說清楚自己是怎么被抓進監(jiān)獄的。

“王淵你好，我們是專案組的工作人員，在翻閱你的卷宗時，我們發(fā)現(xiàn)你是因為偷盜罪入獄的。那么我需要你陳述一下，你偷了什么東西，贓物現(xiàn)在在哪里。”

聽到此言，王淵的臉上表現(xiàn)出難以言說的詫異，自己明明是被冤枉的，怎么現(xiàn)在又變成了偷盜罪？

“不是的，警官，我從未犯過偷盜罪，我是個廣東人，怎么可能在千里之外的內(nèi)蒙古偷東西呢？”

一時間，專案組也懵圈了，卷宗上所寫和王淵自述，到底誰真誰假？

為探求事實真相，專案組只能從與王淵同監(jiān)室的室友身上找尋答案。

別看他們都是亡命之徒，之前在監(jiān)獄里對王淵又打又罵的，但這些人一見到穿警服的就慫。

其中有個外號叫“大馬”的人透露，王淵就是個“精神病”，每天嘴里念叨著“我是被冤枉的，我是因為吃餃子不蘸醬油進來的。”

可哪條法律規(guī)定，吃餃子不蘸醬油就會被抓進監(jiān)獄？

為確保萬無一失，專案組請醫(yī)生對王淵的身體狀況進行了全面檢查，希望借此來求證，王淵是否患上精神類疾病。

經(jīng)查，醫(yī)生表示：王淵的精神狀況沒有問題。

于是乎專案組斷定，王淵就是被冤枉的。

可這畢竟是斷案，沒有當(dāng)事人的口供怎么能行？因此，專案組決定再次提審?fù)鯗Y。

見到王淵的那一秒，專案組開門見山：

“王淵，我們知道你是怎么進來的了。不過你別害怕，我們是來給你洗刷冤屈的。”

起初，王淵還對專案組保持戒心，畢竟此時他已經(jīng)被徹底打怕了。

也許專案組組長看出了王淵的內(nèi)心想法，便主動跟他套近乎，說他自己也是廣東人，并與王淵聊了許多廣東的風(fēng)土人情。

于是乎，王淵終于愿意回憶那段黑暗經(jīng)歷。

據(jù)王淵表示，當(dāng)時他剛進那家餐館，就聽見屋內(nèi)包廂中傳出吵吵嚷嚷的喝酒劃拳之聲，言語里透露著對某個局長晉升后的祝賀之情。

北方人喝酒向來喜歡熱鬧，王淵覺得這是比較正常的現(xiàn)象，也就沒當(dāng)回事。

可萬萬沒想到，也許是這桌人喝的太多，居然將“矛頭”指向獨自吃飯的王淵。

彼時，包廂里走出一個醉醺醺的壯漢，晃晃悠悠的向老板又要了兩瓶酒。

原以為壯漢會原路返回，可令所有人都沒想到的是，他居然徑直向王淵走去，指著王淵的餃子說道：

“兄弟，你吃餃子為什么不蘸醬油呢？”

起初，王淵只覺得這個人喝醉酒，才問出如此唐突的問題。

但萬萬沒想到，他居然就吃餃子不蘸醬油此事開始指責(zé)起了王淵，說什么“不蘸醬油就是不尊重他們當(dāng)?shù)厝恕薄?/p>

久而久之，王淵被問得氣憤不已，站起身來對著這位醉漢大罵道：

“我蘸不蘸醬油管你屁事啊，別多管別人的事情行嗎？”

也許是王淵罵的太難聽了，這位壯漢灰溜溜的重返包廂。

王淵見狀，內(nèi)心不由得沾沾自喜，但他不知道的是，他罵的人竟是當(dāng)?shù)乜词厮乃L，而吃餃子要蘸醬油也是內(nèi)蒙古自治區(qū)當(dāng)?shù)氐囊环N傳統(tǒng)習(xí)俗。

與此同時，這位領(lǐng)導(dǎo)垂頭喪氣的坐在包廂中，一言不發(fā)。

趨炎附勢之人急忙詢問事情原委，并表示一定要給王淵個教訓(xùn)，讓他知道惹到不該惹的人是何等后果。

于是乎，王淵因“吃餃子不蘸醬油”，被關(guān)押進了當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)獄，也就是文章開頭那一幕。

對于王淵的經(jīng)歷，專案組深表同情，并立馬找到當(dāng)年的那位領(lǐng)導(dǎo)，求證王淵的表述是否符合事實。

經(jīng)查，那位領(lǐng)導(dǎo)表示確有其事，只不過由于當(dāng)時喝多了酒，就把王淵給忘了。

而王淵之所以屢次被揍，也是因為自己及下屬的默許。

1993年3月，“王淵案”因事實清晰、當(dāng)事人均承認確有其事，被判為冤假錯案。

同月底，王淵被無罪釋放。

據(jù)王淵回憶，那年那位冤枉他的領(lǐng)導(dǎo)，在自己出獄當(dāng)天曾拿著禮品，親自向自己道歉。

只不過，他并沒有接受。當(dāng)被問及原因時，王淵卻說：“我希望萬事輪回，事事有報。”

惡有惡報

時間一轉(zhuǎn)來到1993年秋，此時距王淵出獄已經(jīng)過去了大半年。

這天，王淵突然通過媒體對外界訴說了自己自1991年至今遭遇的所有不公，包括如何被冤枉的，在獄中是如何被虐待的，等等。

一時間，這件事情引起了非常惡劣的社會反響，大家紛紛質(zhì)問道：

“難道不蘸醬油就不能吃餃子了嗎？”

“怎么如今還有這種危害政法機關(guān)形象的事情出現(xiàn)呢？”

“誰給他們的膽子，讓其能隨意冤枉老百姓？”

彼時，當(dāng)年冤枉王淵的領(lǐng)導(dǎo)也收到一紙傳票，法院要求他于1933年10月15日務(wù)必出庭。

受輿論的沖擊，當(dāng)?shù)卣畬Υ税阜浅Ｖ匾暋?/p>

在法庭上，王淵方律師話里話外都是在質(zhì)問：憑什么人沒有吃餃子時自主選擇蘸料的權(quán)利？

不出意外，王淵方勝訴了，法院判處這位涉事領(lǐng)導(dǎo)賠償王淵精神損失費、誤工費等各種費用共計24萬元。

而政府也將此案所有涉及到的公職人員踢出政法隊伍，責(zé)令相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)遞交書面檢查。

至此，這件奇冤無比的案件徹底告一段落，當(dāng)事人王淵雖已恢復(fù)正常生活，但其內(nèi)心所受的傷害是無法彌補的。