張繼科認為輸球不要找理由，王楚欽和孫穎莎要用成績說話

張繼科在直播當中表達了一個觀點，在他看來競技體育要靠成績說話，而不是靠借口跟理由。有成績不用解釋，沒成績解釋也沒用。而且張繼科表示自己也沒有資源純靠拼出來的，他那時的競爭確實很激烈，處于二王一馬的時代，等到他成就大滿貫的時候，二王一馬還沒有退役。

張繼科那個時候想要打出來難度實在太高，因為王皓、王勵勤、馬琳這些前輩都沒有成就大滿貫，說明選手之間的實力都很均衡。那時候的男隊是頂級的實力，外協(xié)選手很難給國乒男隊持續(xù)造成壓力。張繼科也是憑借著穩(wěn)定的發(fā)揮和超強的抗壓能力，才短時間內成就了大滿貫。

他實在是太清楚了，王皓能夠連續(xù)參加三屆奧運會，也是國乒史上第一人。但在競爭激烈的國乒，依然沒有在奧運會單打奪冠，就證明了競爭的白熱化。張繼科說的沒錯，其實光有資源是不夠的，最重要的是要靠選手的實力和成績來證明一切。

張繼科認為競技體育不要找借口，成績不行就是不行。王楚欽和孫穎莎在國乒都獲得了大力培養(yǎng)，盡管很受重視依然沒有在奧運會單打奪冠，粉絲找出了很多輸球的理由。特別是巴黎奧運會王楚欽和孫穎莎是男女選手當中，唯一由主管教練做場外指導的選手。

其他參賽的國乒選手主管教練都沒有入駐奧運村，只有這兩個選手的主管教練已經(jīng)入住了奧運村，還破例在奧運會的賽場出現(xiàn)在場外教練席上?，F(xiàn)在不少球迷說這兩個人身兼多項才是輸?shù)魥W運會單打的主要原因，選手身兼多項的前提，是他們獲得了更多的教練資源支持。

不光要看這兩人付出比較多，也要看這兩人獲得的支持也比較多。這都是成正比例的，尤其是當這兩名選手輸球的時候，那粉絲都找出各種理由來解釋。甚至孫穎莎在奧運會女單獲得亞軍，都被認為是為了男隊考慮，沒有使用出新技術，怕外協(xié)競爭對手研究男隊。

舉一個簡單的例子，孫穎莎的接發(fā)球都不是擰拉的體系，是以劈長、擺短的過渡球為主，很難接發(fā)球主動搶攻；男選手的接發(fā)球普遍是以擰拉為主，難道還怕外協(xié)選手研究男選手的劈長、擺短嗎？很顯然這都是充滿漏洞的輸球理由，完全經(jīng)不起推敲。

王曼昱為什么用反手發(fā)球就限制了孫穎莎的接發(fā)球呢？不就是因為孫穎莎不是擰拉的體系嗎。孫穎莎接反手發(fā)球容易擺短冒高被搶攻，如果她是接發(fā)球直接擰拉的體系，王曼昱就不會采用反手發(fā)球了。孫穎莎在各類賽事的奪冠次數(shù)最多，可是只要輸球了，粉絲普遍認為是隊友對她進行研究。

那么問題來了，孫穎莎奪得這么多冠軍，不都是擊敗隊友拿到的嗎？難道孫穎莎不研究隊友，不研究隊友能獲得這么多冠軍嗎？孫穎莎贏得德比之戰(zhàn)的時候，就不認為她研究隊友，可是隊友擊敗孫穎莎的時候，就普遍找理由認為是隊友只研究孫穎莎。

很明顯這就是雙標，其實不管是德比之戰(zhàn)還是外戰(zhàn)輸球，對于選手來說，尋找輸球的原因為下次獲勝做準備是最重要的事情。而且孫穎莎和王楚欽輸球，粉絲還找出了一個輸球的理由，那就是認為兩人太疲勞了。而且現(xiàn)在粉絲普遍建議王楚欽和孫穎莎減少參加雙打和混雙的次數(shù)，只專注于單打比賽。

可是這些粉絲忽略了其他隊友現(xiàn)在都普遍兼項，不光是參加單打，雙打跟混雙比賽也是同時兼項。像張本美和、早田希娜這些選手，每次都要身兼多項參賽。這些選手參加完國際賽事還要馬不停蹄的參加職業(yè)聯(lián)賽，日乒聯(lián)賽舉辦的時間更長，他們要論參賽的頻次，其實比孫穎莎、王楚欽要多。

10月份很多外協(xié)選手參加完北京大滿貫賽事，又參加亞錦賽，緊接著又參加職業(yè)聯(lián)賽，又馬不停蹄地參加正在舉行的WTT法國冠軍賽。相比來說，孫穎莎這些主力選手參加完亞錦賽之后就在備戰(zhàn)全運會，有充分的休整時間。

張繼科確實說得很對，選手要用成績說話，不要像粉絲一樣去找借口。當粉絲提出輸球的理由時，選手應該第一時間去證明，打消粉絲的猜測和疑慮。