破局！洪雅法院的這場調解不一般！

聽證上云端

調解破局一線牽

收到信息

“非常感謝您書記員和三名法官的工作……再審能組織聽證不容易……你們同意了我線上聽證，也節約了我的出行食宿費用，并且最后耐心講解……挽回了一部分損失，所以非常感謝您幾位工作人員的幫助……。”

10月21日，洪雅法院通過“互聯網+”模式開展線上聽證，聚焦爭議核心并促成當事人對話，最終在庭審框架內促成一起再審申訴案件達成調解。調解結束后，洪雅法院工作人員收到了來自再審申請人王某的感謝信息。

案情回顧

兩年前，王某與張某因買賣電影票券發生糾紛，洪雅法院依法適用小額訴訟程序，結合案件事實與現有證據支持了原告王某的部分訴請。判決生效后，王某以事實認定錯誤為由向洪雅法院申請再審，要求撤銷原審并改判。

圓滿調解

一般情況下，再審審查階段多以書面審查為主。考慮到王某此次申請再審提供了群聊天記錄截圖以及通話錄音，且該證據一審時并未提交法庭。加之，一審時采用的是小額訴訟程序，當事人庭審參與感不足，導致對判決結果不滿意，承辦法官決定對王某申請再審一案組織聽證，當面聽取各方意見。

鑒于申請人王某人在河南，為減少當事人訴累，提高辦案效率，該案采取了線上聽證的形式。

聽證過程中，承辦法官注意到雙方矛盾并非不可調合，本著“調解優先，調判結合”的司法工作原則，聽證結束后，承辦法官組織雙方當事人開展線上調解。根據聽證中發現的突破口，承辦法官從實際案情以及王某可能存在的實際損失出發，開展調解工作。最終，在法官的不懈努力下，被申請人張某愿意在原審判決的基礎上再當庭退還王某3000元。王某在收到款項后，當庭撤回了再審申請，至此，雙方糾紛畫上了圓滿句號。

再審申請人王某發來的短信寥寥幾行字，沒有華麗的辭藻，字里行間全是王某對案件調解結果的認可。信息中提到的“聽證”“線上”“節約食宿”“挽回損失”等字眼，亦是對洪雅法院堅持“如我在訴”理念開展工作的肯定，只有切實站在當事人立場，才能洞察矛盾根源，精準開展司法工作，實現案結事了人和。

結語

下一步,洪雅法院將繼續保持“如我在訴”的情懷與擔當，用心體察當事人的每一份訴求，增強群眾在每一宗司法案件的程序參與感與權利獲得感，讓正義可期，糾紛可解，以“如我在訴”意識把定分止爭工作做深做實。