美國想不通：為何蘇聯(lián)解體不過30年，中國就已經(jīng)威脅到其霸權(quán)地位

2025年8月，美國財政部部長耶倫在最新一輪中美經(jīng)濟(jì)對話中再次表達(dá)了對中國“產(chǎn)能過剩”的擔(dān)憂。這已是美國高官年內(nèi)第三次提出類似論調(diào)。

三十年前，蘇聯(lián)解體宣告冷戰(zhàn)結(jié)束，美國沉浸在“歷史終結(jié)”的勝利喜悅中。當(dāng)時，許多美國戰(zhàn)略家預(yù)測，中國將會是下一個崩潰的共產(chǎn)主義大國。

然而三十年后，中國非但沒有崩潰，反而成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體！

美國皮尤研究中心2025年最新年度《世界民情調(diào)查報告》顯示，中國全球好感度持續(xù)上升，全球?qū)χ袊终婵捶ǖ氖茉L者比例與去年相比增加了5個百分點。

更讓美國感到困惑的是，大約有41個國家約4900名成年人的調(diào)查結(jié)果顯示，中國的全球凈好感度評分為8.8，而美國的評分為-1.5，中國的全球好感度首次超越美國。

這種反差卻是讓西方好奇了，為什么中國的道路成功了，而俄羅斯卻一蹶不振？為什么美國傾心培養(yǎng)的“學(xué)生”未能壯大，而被他們一直質(zhì)疑的中國卻脫穎而出？

實際上，蘇聯(lián)解體后，新獨立的俄羅斯采納了西方推薦的“休克療法”，試圖一夜之間完成從計劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。政府全面放開價格控制，大規(guī)模推行私有化，結(jié)果導(dǎo)致惡性通貨膨脹和國民經(jīng)濟(jì)崩潰。

尤其在1992年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)急劇下滑，物價飛漲，普通民眾生活水平一落千丈。而這種激進(jìn)改革徹底打亂了俄羅斯社會結(jié)構(gòu)，許多實力雄厚的企業(yè)倒閉，工業(yè)體系崩潰，國家陷入長期混亂和衰退。

與此形成鮮明對比的是，中國沒有全盤推翻現(xiàn)有體制，而是在保持政治社會穩(wěn)定的同時，逐步推進(jìn)市場化改革。這種“穩(wěn)中求進(jìn)”的策略保障了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

而美國當(dāng)時更看好俄羅斯的轉(zhuǎn)型模式，認(rèn)為中國的改革“不徹底”，難以成功。然而，歷史給出了截然不同的答案。俄羅斯幾十年未能完全恢復(fù)元氣，而中國則一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

明明都是共產(chǎn)主義國家，西方好奇，這中國強(qiáng)在哪里？

簡單來說，中國的發(fā)展模式強(qiáng)調(diào)“摸著石頭過河”，注重試點先行、循序漸進(jìn)。這種務(wù)實主義改革路徑確保了中國在變革過程中保持了社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。反倒是俄羅斯的“休克療法”則導(dǎo)致國家能力嚴(yán)重削弱，民生困苦，國際地位下降。

可以說，與美蘇冷戰(zhàn)時期的意識形態(tài)對抗不同，中國沒有走傳統(tǒng)軍事擴(kuò)張和意識形態(tài)輸出的老路。相反，中國通過經(jīng)濟(jì)合作和互聯(lián)互通，在全球范圍內(nèi)構(gòu)建了合作網(wǎng)絡(luò)。

而在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中國已深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。作為“世界工廠”和全球最大市場之一，中國與世界各國形成了緊密的相互依賴關(guān)系。這種經(jīng)濟(jì)紐帶成為中國國際影響力的重要基礎(chǔ)。

近年來，隨著中國實力增強(qiáng)，美國開始將中國視為主要戰(zhàn)略競爭對手，特別是在科技領(lǐng)域。美國發(fā)動了對中國的科技戰(zhàn)，從芯片、軟件到設(shè)備供應(yīng)，實施了一系列封殺措施。美國試圖通過卡住“上游”技術(shù)來遏制中國發(fā)展。

然而，與預(yù)期相反，中國的反應(yīng)不是退讓而是加速自主創(chuàng)新。

面對外部壓力，中國企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)迅速調(diào)整戰(zhàn)略，加大核心技術(shù)研發(fā)投入。在高端制造、芯片設(shè)計、人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國不斷突破技術(shù)瓶頸。

美國原本希望通過技術(shù)封鎖讓中國發(fā)展“慢下來”，但結(jié)果適得其反。封鎖反而激發(fā)了中國自主創(chuàng)新的決心，加速了技術(shù)突破的步伐。這種應(yīng)對能力背后是中國幾十年的產(chǎn)業(yè)積累和制度韌性。

美國對華科技打壓的策略建立在錯誤預(yù)判基礎(chǔ)上。美國認(rèn)為通過技術(shù)封鎖可以輕易遏制中國發(fā)展，但中國憑借強(qiáng)大的國內(nèi)市場、完整的產(chǎn)業(yè)體系和充足的科研人才，在壓力下實現(xiàn)了更快成長。

而科技競爭的本質(zhì)是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的競爭。中國擁有龐大的市場規(guī)模、完善的產(chǎn)業(yè)鏈條和強(qiáng)大的國家組織能力，這些要素共同構(gòu)成了中國科技創(chuàng)新的堅實基礎(chǔ)。

另外在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中國已深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。作為“世界工廠”和全球最大市場之一，中國與世界各國形成了緊密的相互依賴關(guān)系。這種經(jīng)濟(jì)紐帶成為中國國際影響力的重要基礎(chǔ)。

可以說與美國的霸權(quán)主義不同，中國強(qiáng)調(diào)不附加政治條件的合作模式，尊重各國發(fā)展道路的選擇。

雖然美國試圖通過“脫鉤斷鏈”削弱中國影響力，但響應(yīng)者很少。絕大多數(shù)國家不愿在中美之間選邊站隊，而是希望保持與中國的合作關(guān)系。這種現(xiàn)實反映了美國對華圍堵戰(zhàn)略的不得人心。

也是因為中國這種包容的全球治理觀贏得了廣大發(fā)展中國家的認(rèn)同。

所以中國國際影響力的提升不是通過武力擴(kuò)張，而是依靠經(jīng)濟(jì)合作和互利共贏。這種模式產(chǎn)生的吸引力更持久，也更難被傳統(tǒng)霸權(quán)戰(zhàn)略所遏制。

而美國對華戰(zhàn)略誤判的最可怕的，便是根源在于其固守冷戰(zhàn)思維。

美國習(xí)慣用美蘇爭霸的框架看待中美關(guān)系，試圖用遏制蘇聯(lián)的方式對付中國。然而，當(dāng)今世界已發(fā)生根本性變化，冷戰(zhàn)時期的策略難以奏效。

通俗地說，美國長期以來高估了自己的控制力，低估了中國的應(yīng)變能力。美國以為通過施壓可以改變中國的發(fā)展道路，但中國展現(xiàn)出的戰(zhàn)略定力和應(yīng)對能力超出了美國預(yù)期。

而美國沉迷于維護(hù)全球霸權(quán)地位，試圖阻止多極化趨勢。然而，國際格局向更加均衡的方向發(fā)展是歷史必然。美國逆流而動的行為只會加速其自身影響力的衰退。

美國前財政部長保爾森承認(rèn)：“美國正試圖組織一個由志同道合國家組成的聯(lián)盟來制衡中國，但這種戰(zhàn)略沒有奏效。它傷害了中國，同時也傷害了美國，從長遠(yuǎn)來看，對美國人的傷害很可能超過對中國人的傷害。”

只得說放眼未來，國際格局的多極化趨勢不可阻擋。而中國不尋求取代美國的霸權(quán)地位，而是致力于推動建設(shè)一個更加公平合理的世界。

三十年前，美國在冷戰(zhàn)后俯瞰全球，三十年后，它面對一個不靠槍炮卻重塑秩序的中國。所以中國的崛起并非偶然，而是穩(wěn)健發(fā)展、自主創(chuàng)新與互聯(lián)共贏的必然結(jié)果。