中國太強且只認實力，特朗普又破防了：都怪尼克松親華給美國埋雷

中國太強且只認實力，特朗普又破防了：都怪尼克松親華給美國埋雷拿中國毫無辦法，各種反華招數用盡了的特朗普徹底破防，竟甩鍋給五十年前的老總統，聲稱都怪尼克松讓中國崛起，給如今的美國埋雷。

最近，特朗普在對華問題上那是焦頭爛額，想用貿易戰打垮中國吧？加關稅這招已經是黔驢技窮，幾乎沒人相信特朗普真的會對中國加征超額關稅了。反而是中國在稀土領域的反擊，讓美國的高端制造業和軍工產業一片哀嚎。

用軍事手段打擊中國嗎？看看解放軍在九三閱兵上展出的裝備，看看福建艦航母使用電磁彈射放飛戰機的視頻，再看看美國海軍那些超期服役的各式軍艦，看看服役時間從2022年，一直延期到2027年的肯尼迪號航母，看看難產的高超音速導彈，任何有常識的美國人都不會想和中國開戰。

眼看對中國實在沒有辦法，特朗普終于破防了。最近，特朗普接受了福克斯新聞網的采訪，他聲稱已經逝世的美國前總統尼克松，是“‘中國問題’的始作俑者”。

特朗普說：“大家知道，尼克松是那個對中國打開大門的人，他讓這一切都發生了。現在看來這到底是好事還是壞事？”他還說：“尼克松釋放出了一股強大的力量，給我們制造了一個強大的對手，就是中國。而且中國只尊重實力。”

在談及目前的對華關稅時，特朗普罕見的坦言道，對中國持續征收超高額度的關稅是不可持續的，但是他之所以加這么高的關稅，“是中國逼我這么做的。”

其實早在十幾年前，美國國內就有類似的論調，其核心思想就是：都怪尼克松當時推動中美關系正常化和中美建交，讓中國能發展起來，最終成了一個美國無法解決的麻煩。特朗普現在說的這些話，沒什么新鮮的，只不過他現在對中國一直束手無策，因此被無窮無盡的沮喪所包圍。

人在面對失敗時，很難第一時間找自己的原因，而是更傾向于甩鍋給別人。因為反華多次失敗而深陷絕望的特朗普，自然就把這個在美國流行了十多年的說法拿了出來，給自己的失敗開脫。

但是這個說法真的對嗎？事實顯然不是如此。這個理論，是不折不扣的西方中心論，認為中國現在取得的發展，完全是美國賜予的、施舍的。

這種謬論簡直不值一駁，中國現在取得的經濟成就，是國家高瞻遠矚制定發展戰略，人民辛苦勞動創造財富、不斷奮斗取得的；中國取得的科技成就，是無數科研人員皓首窮經、辛苦鉆研取得的。在這過程中，即使美國給了一些幫助，那也是基于互惠互利的原則，甚至可以說，這些合作的成果，是美國拿大頭，中國只獲得了很少的一部分而已。

反倒是美國，是更加離不開中國的那一方。上世紀七十年代，美國在經濟上受到石油危機重創，陷入了滯脹之中，在軍事政治上則深陷越南戰爭的泥潭，綜合國力因此大受打擊。而與此同時的蘇聯，因為石油價格暴漲而掙得盆滿缽滿，二戰后重建的一系列工程也全面投產，國力很快達到極盛。

綜合國力的差距，很快就反映在外交和意識形態領域，當時蘇聯國際影響力達到頂峰，全球各地的親蘇政權，如雨后春筍般建立起來。而美式資本主義道路卻受到全世界的質疑，包括美國國內，也有海量的人對美國的道路產生懷疑，嬉皮士運動遍布全美，社會治理出現崩潰的局面。

所以尼克松才放下了意識形態的桎梏，主動尋求和中國和解，共同對抗蘇聯。不夸張的說，如果當時尼克松沒有和中國改善關系，那說不定念解體宣言的就不是戈爾巴喬夫了，而是克林頓或者小布什。蘇聯大概率也不會解體，美國還要和蘇聯繼續斗到21世紀。

至于特朗普說的“中國只尊重實力”，這就更搞笑了。所謂的“從實力的地位出發”這句話，那可是美國政府的首創。美國前國務卿布林肯多次聲稱，要“以實力地位和中國打交道”。白宮《國家安全戰略指南》也說，和中國溝通，要占據“實力地位”。

美國不僅僅是這么說的，還是這么做的。對沒有實力的國家，比如伊拉克、格林納達、巴拿馬、還有敘利亞，美國就敢未經聯合國批準，直接派兵入侵；對于有實力的國家，哪怕只有一些實力，美國就始終不敢對其動武，比如朝鮮。以至于都有笑話這樣說：當美國指責你有大規模殺傷性武器時，你最好真的有。

在和我國打交道的過程中，美國那也是處處以實力出發。遠的有在朝鮮戰爭的談判中，美軍要求我方后撤數十公里，只因為美軍在海空軍方面占據優勢，需要中朝軍隊“補償”。這一無理要求遭到我方拒絕后，美軍旋即發起一系列進攻，結果卻無功而返，最終在談判暫停六十二天后，不得不再和中國談判，且放棄了荒謬的“海空優勢補償論”。

近的那就是最近的關稅戰，今年四月，特朗普甚至不想編個說得過去的借口，就對中國加征關稅，結果遭到中國強硬反擊。最終不到一個月，美國通脹率就一飛沖天，特朗普這才趕緊取消了大部分關稅。

要細數美國只尊重實力，不尊重道義的例子，那真是可以講三天三夜，我們在這里就不贅述了。偉人毛主席就曾指出，美帝國主義者很傲慢，凡是能不講道理的地方，就一定不講道理。但凡講一點道理的話，那就是被逼得不得已了。

最好笑的是，特朗普竟然說對中國加超高的關稅，那都是中國逼的。試問中國怎么逼美國了？是派出士兵拿槍頂著特朗普的頭，要他給中國加關稅，不加就一槍打死他嗎？中國從來沒有逼迫美國，美國現在對華逆差這么大，完全是客觀經濟規律所導致的。

對中國加關稅，完全是特朗普為了實現個人的政治野心，從而進行的一項對中美兩國都帶來了巨大損害的事情。至于說什么中國搶走了美國的就業崗位，這就更是無稽之談了。

你特朗普給中國加了這么高的關稅，怎么沒見制造業回流美國？韓國、中國臺灣地區承諾去美國開設的工廠，怎么遲遲沒見投產？反而是美國的物價因此一飛沖天了。所以說，“中國逼迫美國加關稅”的說法，完全是無稽之談。

相反，中國才是被美國逼迫的那一方。中國本來想正常發展經濟，搞產業升級，卻處處遭到美國的圍堵，從巴統協議禁止對華出口尖端技術產品，到近幾年來對中國高科技產業的長臂管轄和極限施壓。

中國只想好好發展經濟，可美國卻處處卡脖子、使絆子，這才讓中國開始搞越來越多的國產替代，這才讓中國不得不和美國硬碰硬地打關稅戰。

美國這個逼迫別人的兇手，竟然倒打一耙，說自己被他人逼迫，加害者指責受害者，實在是可笑到了極點。

總而言之，特朗普拿“中國崛起都怪尼克松”這種流傳在美國社會的甩鍋理論，給自己開脫，將今日美國面臨的挑戰，歸咎于五十年前的歷史決策，這不僅是對歷史的無知，更是對中國人民艱苦奮斗成果的蔑視。

這種西方中心論的傲慢思維，無法解釋中國依靠自身力量崛起的現實，也無法掩蓋美國自身，在產業空心化、社會治理等方面的問題。

要我說，既然特朗普這么愛甩鍋，那干脆把鍋甩給喬治·華盛頓吧。他當年要是沒有建立美國，現在也不會有中美劍拔弩張的博弈了，也不會有中東、非洲的一系列戰爭了。歷史和現實都已證明，將自身失敗歸咎于他人，只會陷入更深的困境。面對中國的發展，與其沉溺于尋找“替罪羊”的徒勞之舉，不如反思自身，學會以平等和尊重的態度，來面對這個早已改變的世界。