真急了！馬克龍揚(yáng)言對(duì)華啟動(dòng)“核選項(xiàng)”，聽(tīng)著唬人，實(shí)則不堪一擊

最近，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍又放“狠話”了！在公開(kāi)場(chǎng)合，他明確聲稱若中國(guó)不妥協(xié)，歐盟將直接啟動(dòng) “核選項(xiàng)”。聽(tīng)起來(lái)是不是一股“末日決戰(zhàn)”的味兒？但剝開(kāi)這層唬人的外殼，里頭裝的不過(guò)是又一場(chǎng)政治表演。今天我們就來(lái)扒一扒，所謂的“核選項(xiàng)”到底有多少真斤兩。

這次風(fēng)波的導(dǎo)火索很明確，就是9號(hào)中國(guó)出臺(tái)的稀土新規(guī)。根據(jù)新規(guī)，哪怕產(chǎn)品只含有微量的中國(guó)稀土元素，出口也需要許可證。這對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)可不是小事。全球百分之九十的稀土分離提純產(chǎn)能都在中國(guó)，從電動(dòng)車電池到國(guó)防裝備，歐洲工業(yè)的“生命線”都綁在這條供應(yīng)鏈上。現(xiàn)在氧化鏑價(jià)格已經(jīng)暴漲了167%，歐洲車企股價(jià)也應(yīng)聲下跌。馬克龍急得跳腳，確實(shí)情有可原，但他喊出“核選項(xiàng)”，更像是一種沒(méi)招之后的虛張聲勢(shì)。

首先我們要明白，這個(gè)“核選項(xiàng)”并不是指真正的核武器。它在國(guó)際貿(mào)易中是一個(gè)比喻，指的是歐盟能拿出的最嚴(yán)厲的制裁手段，比如全面切斷與中國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，或者徹底凍結(jié)之前的投資協(xié)定。

那么問(wèn)題來(lái)了，馬克龍為什么偏偏在這個(gè)時(shí)候，拋出這么極端的一個(gè)詞呢？我認(rèn)為，這恰恰暴露了歐盟當(dāng)前面臨的三大困境。

第一重困境是經(jīng)濟(jì)上的焦頭爛額。目前歐盟多個(gè)國(guó)家正面臨高通脹和能源危機(jī)的困擾。當(dāng)內(nèi)部問(wèn)題不好解決時(shí)，把對(duì)華貿(mào)易逆差當(dāng)作“替罪羊”，就成了一個(gè)政治上的便利選擇。

第二重困境是戰(zhàn)略上的迷茫無(wú)措。歐盟過(guò)去一段時(shí)間跟隨美國(guó)遏制中國(guó)，但結(jié)果呢？像德國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)、法國(guó)的葡萄酒產(chǎn)業(yè)，它們?cè)谥袊?guó)的市場(chǎng)都受到了影響。這種戰(zhàn)略并沒(méi)有給歐洲帶來(lái)預(yù)期的好處。

第三重困境則是馬克龍的國(guó)內(nèi)壓力。他的支持率已經(jīng)低迷了好一陣子，這種時(shí)候，通過(guò)對(duì)中國(guó)展示強(qiáng)硬姿態(tài)，既能在歐盟內(nèi)部刷一波“領(lǐng)導(dǎo)力”存在感，又能轉(zhuǎn)移民眾對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的注意力。說(shuō)白了，這場(chǎng)“核威脅”大戲，“演”的成分遠(yuǎn)大于“實(shí)干”的成分。

接下來(lái)，我們?cè)賮?lái)談?wù)勛铌P(guān)鍵的部分：為什么說(shuō)這個(gè)“核選項(xiàng)”是不堪一擊的？這主要有三個(gè)原因，或者說(shuō)，有三張底牌決定了它的虛弱本質(zhì)。

第一張底牌，是雙方深刻的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系。中國(guó)是歐盟全球第二大貿(mào)易伙伴。如果歐盟真的啟動(dòng)“核選項(xiàng)”，那無(wú)異于“殺敵一千，自損八百”。德國(guó)的汽車工業(yè)、法國(guó)的航空航天業(yè)、還有意大利的奢侈品行業(yè)，都會(huì)首當(dāng)其沖，遭到沉重打擊。這種代價(jià)，是歐盟自己很難承受的。

第二張底牌，是中國(guó)手中握有實(shí)實(shí)在在的反制籌碼。從關(guān)鍵的稀土資源，到全球領(lǐng)先的光伏面板，再到不可或缺的動(dòng)力電池，中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)著核心位置。如果歐盟執(zhí)意要硬來(lái)，那么它自己推動(dòng)的新能源轉(zhuǎn)型和數(shù)字化建設(shè)，恐怕會(huì)首先陷入停滯。

第三張底牌，也是最致命的一張，就是歐盟內(nèi)部嚴(yán)重的分歧。德國(guó)總理朔爾茨剛剛才率領(lǐng)龐大的商業(yè)代表團(tuán)訪問(wèn)了中國(guó)，簽下了不少訂單。像匈牙利、希臘這些國(guó)家，也一直明確反對(duì)對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬政策。馬克龍想要統(tǒng)一27個(gè)成員國(guó)的意見(jiàn)，一起去按這個(gè)“核按鈕”，恐怕他自己的內(nèi)部聯(lián)盟，會(huì)先吵成一團(tuán)。

說(shuō)到底，馬克龍拋出“核選項(xiàng)”，更像是一場(chǎng)賭上歐洲未來(lái)的政治豪賭。他想靠“狠話”逼中國(guó)妥協(xié)，卻忽略了一個(gè)最基本的現(xiàn)實(shí)：在全球化深入到今天，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能靠“冷戰(zhàn)思維”、“恐嚇手段”贏得利益。中歐之間不是“非黑即白”的對(duì)抗關(guān)系，而是你中有我、我中有你的利益共同體。

最后，想用一位網(wǎng)友的精辟評(píng)論收尾：“馬克龍總統(tǒng)所謂的‘核按鈕’，它連著的恐怕不是導(dǎo)彈，而是指向他自己腳面的槍。”這句話，或許恰恰點(diǎn)破了整個(gè)事件的本質(zhì)：搬起“核選項(xiàng)”這塊石頭，最后砸到的，只會(huì)是歐盟自己的腳。