![]()
近日,江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院調(diào)解了一起因“僅退款”引發(fā)的官司,相關(guān)話題登上熱搜,引發(fā)廣泛關(guān)注。
今年1月,江蘇揚(yáng)州市民李某通過某網(wǎng)購平臺(tái)購買了一部蘋果手機(jī),商家根據(jù)訂單進(jìn)行發(fā)貨。次日,李某就以“不想要”為由,在網(wǎng)購平臺(tái)線上申請(qǐng)“僅退款”服務(wù),而此時(shí)手機(jī)還在運(yùn)輸途中。第三天到貨后,李某確認(rèn)簽收,卻未將手機(jī)退回,于是商家與李某進(jìn)行交涉。
多次索要未果,商家將李某訴至法院,要求對(duì)方給付全部貨款并賠償逾期損失。
法官表示,“僅退款”絕非是“薅羊毛”“占便宜”的工具。網(wǎng)購交易應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)守信的原則,如發(fā)現(xiàn)商品不符合預(yù)期想退貨,可以和商家聯(lián)絡(luò)協(xié)商處理,但不能抱有貪便宜的想法,收到退款后拒不退貨,損害商家利益,擾亂正常的交易秩序。
經(jīng)過法官調(diào)解,李某認(rèn)識(shí)到自己行為的不妥,最終將手機(jī)貨款8000余元一次性支付給商家。
買家因“僅退款”引發(fā)糾紛而被起訴并非個(gè)例。
貴州省貴陽市白云區(qū)人民法院就曾受理過一起因“僅退款”引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案。
![]()
原告江某系某購物平臺(tái)的商家,被告郭某是消費(fèi)者。被告郭某在原告江某的店鋪購買強(qiáng)力造型發(fā)蠟一瓶,在收到貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物快過期了,遂聯(lián)系賣家,賣家告知其可以選擇退貨退款,但是被告在手機(jī)操作時(shí),平臺(tái)僅彈出了“僅退款”的選項(xiàng),故被告收到退款8.9元,但未將貨物退還。原告認(rèn)為被告僅退款不退貨,侵犯了其權(quán)利,故而提起訴訟。
承辦法官表示,雙方是信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系,消費(fèi)者對(duì)商品不滿意,要求解除合同時(shí),消費(fèi)者的義務(wù)是退貨,商家的義務(wù)是退款,現(xiàn)被告僅申請(qǐng)退款不退貨,除非是未收到貨物或拒收貨物時(shí)適用,否則有違誠信原則。
經(jīng)調(diào)解,被告郭某將貨款8.9元及訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)等通過微信轉(zhuǎn)賬支付給原告江某,雙方矛盾得以化解。
法官提醒:
不當(dāng)“薅羊毛”或涉嫌違約
根據(jù)民法典第五百六十六條第一款規(guī)定:
“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。”
買家在電子商務(wù)平臺(tái)下單購物,與商家建立了買賣合同關(guān)系。買家申請(qǐng)退款,是解除雙方的買賣合同。若僅退款不退貨則屬于違約行為,民事上需要承擔(dān)違約責(zé)任。
◆ 作為消費(fèi)者來說,應(yīng)當(dāng)正確理解“僅退款”規(guī)則,遵循誠信原則,僅在符合條件的情況下申請(qǐng)“僅退款”。
◆ 作為商家,若遇到此類情況,應(yīng)在溝通協(xié)商過程中保留交易記錄、溝通記錄等相關(guān)證據(jù),協(xié)商無果后可以向法院起訴要求買家返還貨物并賠償損失。
來源:中國普法
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.