馮德萊恩對華攤牌，如果不解除稀土禁令，將用所有手段報復中國

馮德萊恩終于撕下了最后一點客氣的面具。當地時間10月25日，她在柏林的發言中直言，如果中國不解除稀土出口管制，歐盟將“動用所有手段報復”。馮德萊恩說，中國的稀土出口措施讓歐洲工業陷入“重大風險”，從汽車到國防、從航天到人工智能芯片，全都可能受影響。

她還舉了個數字，說歐洲90%的稀土磁鐵都依賴中國進口。其實她自己也清楚，這不是中國“卡脖子”，而是歐洲自己沒本事搞出替代供應。長期依賴別人，結果別人調整政策就要崩潰，那不是別人“脅迫”你，是你自己沒本事。她威脅說要用所有工具回擊，這話倒是挺硬氣，但問題是，歐盟的“工具箱”真能有多少用？

她所謂的工具之一，就是那部被稱為《反脅迫工具法案》。這個法案去年年底剛生效，號稱歐盟的“貿易核武器”，理論上可以用來懲罰那些“以經濟手段威脅歐盟”的國家。聽上去挺唬人，但到現在為止，連一次都沒敢用過。美國當年對歐洲加關稅的時候，歐盟連動都不敢動?，F在輪到中國，他們反倒嚷嚷要動用“核選項”，結果能不能真動手，歐洲內部自己都沒信心。

更諷刺的是，馮德萊恩在柏林講話的那一刻，中歐高層剛好在談合作。中國商務部部長王文濤才和歐盟貿易專員謝夫喬維奇視頻會談，雙方都表示要通過對話解決問題。歐方甚至說理解中方的安全考量，希望中方加快審批歐企申請。這種交流剛剛釋放出一點積極信號，馮德萊恩就出來放狠話，這操作簡直像是自己打自己臉。

其實中國的稀土政策根本不是針對哪一個國家。早在十月初，商務部就明確宣布，出口管制是依法完善出口管理體系，是國際通行做法。稀土涉及軍民兩用，中國有責任防止這些關鍵材料被用于破壞和平或軍事擴張。這事在法律上沒問題，在道義上也說得通。中國并沒有禁止出口，只是要求用途透明、審批合法。誰符合條件，照樣能拿貨。可歐盟偏要上綱上線，說中國“武器化依賴”，這就是典型的政治化經濟問題。

歐盟現在的焦慮，其實是積累已久的產業短板在被揭開。中國稀土占全球供應的七成以上，歐洲不僅礦產資源稀少，連冶煉和加工能力都嚴重不足。之前靠進口，成本低、效率高，大家都開心?？梢坏┲袊幏冻隹?，他們就開始恐慌，仿佛所有產業都要停擺。問題是，這幾十年他們為什么不自己建產業鏈？為什么不去投資冶煉和提純？現在來怪中國，多少有點搞笑。

這幾年，歐洲在中美博弈之間騎墻的姿勢越來越難維持。美國施壓要他們跟中國“脫鉤”，但他們的制造業又離不開中國。電動車、電池、光伏、稀土，這些產業全線被中國掌控核心環節。歐盟想硬撐出獨立姿態，可一旦動真格，就得自己承擔后果。德國的汽車業已經苦不堪言，電動化轉型不順、市場被擠壓。法國那邊更離譜，政治口號喊得響，實際投資全靠國家補貼撐著。

這次稀土風波，成了一個導火索。中方調整出口管制，是從國家安全和全球秩序考慮。美國一邊打壓中國芯片，一邊自己囤稀土原料，歐盟也跟著攪和，最后被反噬?，F在他們想動“反脅迫工具”，可一旦啟用，貿易戰立刻升級。歐洲企業的損失可能更大。德國制造依賴中國市場，法國奢侈品依賴中國消費，意大利機械設備也靠中國采購。真打下去，誰傷得重，心里都清楚。

再說回馮德萊恩，她口口聲聲說中國在“武器化相互依存”，可現實恰恰相反。是歐盟在把經濟問題政治化，用政治話術掩蓋自己產業的焦慮。她想用威脅的方式逼中國讓步，可中國不是以前那個“被動挨罵”的角色了。如今中國有完整的產業體系、強大的供應鏈和穩固的市場空間。歐盟要想強硬，也得先掂量自己能不能承受反彈。

中方這次應對其實很穩，外交部發言人已經明確表示，中歐應堅持對話協商，維護自由貿易原則。商務部也強調，符合規定的出口照常批準。換句話說，中國沒關門，只是把門管得更規范。馮德萊恩說的那套“報復”其實是自己嚇自己。歐洲現在的經濟形勢不容樂觀，通脹沒完全壓下，能源還不穩，失業率也在上升。她要真動用所謂的“反脅迫法案”，歐洲企業第一個跳腳。

回顧過去幾年，歐盟每次對中國強硬，最后都不了了之。從電動車反補貼案，到光伏調查，再到芯片供應鏈“安全審查”，他們都喊得兇，最后還是得坐下來談。因為現實擺在那兒：沒有中國，歐洲的制造業就很難運轉。稀土只是一個縮影，它讓歐洲看到了自己真正的短板。

總的來說，這場所謂的“攤牌”，其實暴露的不是中歐矛盾，而是歐洲內部的焦慮。他們在尋找一個可以甩鍋的對象，而中國剛好成了靶子?？蔁o論他們怎么威脅、怎么喊話，現實的供應鏈和產業格局不會因為一句話改變。

稀土在中國手里，不是因為壟斷，而是因為中國幾十年投入了資源、技術和管理能力。歐洲要想擺脫依賴，得腳踏實地去干，不是靠威脅。馮德萊恩這番話，也許能在媒體上刷刷存在感，但真要談實力，歐盟現在最該做的，是先穩住自己的經濟，再考慮怎么與中國合作共贏。因為再怎么攤牌，攤到最后，牌還得坐在一張桌子上打。