妻子為殺夫騙丈夫下井，丈夫下井后蓋上井蓋，丈夫溺亡，詳情炸裂

婚姻本應是兩個年輕人攜手同行的起點，卻有人將它變成了通往地獄的入口。一場僅維持兩個多月的婚姻，因一方對“閑言碎語”的過度執念，和對生命的徹底漠視，最終讓兩個21歲的生命走向終結——女子為逃避退婚非議預謀殺夫，兩年后也為自己的惡行付出了死刑的代價，留下兩個破碎的家庭在痛苦中掙扎。

據2025年10月26日的報道稱，2023年3月，山東某地的兩個年輕人孫某與李某舉辦了婚禮，兩人同為21歲，本該在婚后慢慢磨合彼此的生活習慣，探索婚姻的相處之道。可婚禮過后沒多久，女子孫某便對這段婚姻產生了抵觸，不愿再與丈夫李某共同生活。但她沒有選擇與丈夫坦誠溝通，也沒有考慮通過協議或訴訟等合法途徑解除婚姻關系，反而被一個念頭困住：如果主動退婚，村里的人會對父母說三道四，讓家人抬不起頭。這份對“他人眼光”的過度在意，逐漸扭曲成了可怕的想法——她想通過“除掉”丈夫的方式，徹底擺脫這段婚姻，同時避免所謂的“閑話”。

2023年5月28日，李某像往常一樣跟孫某說，第二天晚上要去岳父母家吃飯。這句再平常不過的話，卻成了孫某實施殺人計劃的“導火索”。她立刻意識到，丈夫赴宴大概率會飲酒，這正是她可以利用的機會。當天晚上，孫某在心里反復盤算：先提前買好有鎮靜作用的藥物，等丈夫酒后哄他服下，讓他失去反抗能力，再把他騙到事先找好的機井旁，誘騙或強迫他下井撈魚，制造墜井溺亡的假象，這樣既能擺脫婚姻，又能掩蓋自己的罪行。

5月29日一早，孫某便開始按計劃行動。她先去藥店購買了一盒復方地西泮片——這種藥物能讓人鎮靜、意識模糊，是她計劃中讓丈夫失去抵抗力的關鍵。隨后，她又找了個看似合理的借口，對李某說“聽說往機井里拋硬幣能解夢，咱們一起去找找附近的機井試試”，天真的李某沒有懷疑妻子的用意，跟著她一起外出，幫著“踩點”了一處合適的機井位置，卻不知道自己正在一步步走向死亡陷阱。

當天晚上，李某按時到岳父母家赴宴，席間喝了不少酒，臉上帶著幾分酒意。21時20分左右，飯局結束，孫某駕車載著李某往家走。行駛途中，她看著丈夫因酒精作用有些昏沉的狀態，假裝體貼地遞過事先準備好的藥片：“你喝了這么多酒，肯定不舒服，吃幾片藥能解酒，也能睡個好覺。”李某沒有多想，接過6片復方地西泮片就吞了下去。他不會知道，這幾片看似“解酒”的藥，成了將他推向死亡的第一步。

22時許，孫某將車穩穩停在了白天找好的機井旁。此時，藥物已經開始發揮作用，李某的意識變得更加模糊，身體也有些無力。孫某沒有給丈夫反應的時間，立刻指著機井對他說：“我白天路過的時候，看到這井里有魚，你下去撈幾條上來，咱們明天燉著吃。”李某雖然有些暈沉，但也覺得下井撈魚不合常理，起初有些猶豫。可孫某卻不依不饒，一邊繼續誘哄，一邊伸手推搡，強迫他靠近井口。在推搡和藥物的雙重作用下，李某腳下一滑，瞬間墜入了深不見底的機井中。

“救命！孫某你快喊人來救我！”井里的黑暗和冰冷讓李某瞬間清醒，求生的本能讓他拼命向上呼喊。一次、兩次、三次、四次——他先后四次朝著井口大喊，每一聲呼救都帶著絕望的哭腔，期待著妻子能伸手拉他一把。可孫某站在井口邊，聽著丈夫撕心裂肺的聲音，卻沒有絲毫動容。她沒有拿出手機撥打急救電話，也沒有去附近村民家求助，反而駕駛車輛在周邊往返了數次，像是在確認沒有外人發現這里的異常，又像是在壓制自己可能殘存的一絲愧疚。

直到次日凌晨2時左右，井里徹底沒了聲音，孫某才慢悠悠地走下車，拿起旁邊的井蓋，用力蓋在了井口上，仿佛要將所有罪證都掩蓋在黑暗里。隨后，她駕車離開了現場，回到家中裝作若無其事的樣子，直到警方找上門，才不得不承認自己的罪行。而井中的李某，在經歷了數小時的黑暗、恐懼和缺氧后，最終因呼吸循環衰竭停止了呼吸，永遠停留在了21歲的年紀。

案件偵破后，山東省某地中級人民法院對該案進行了審理。法院認為，孫某為逃避婚姻和閑言碎語，提前預謀殺人，從購買藥物、踩點機井，到誘騙丈夫服藥、強迫下井，再到見死不救、掩蓋痕跡，整個過程邏輯清晰、步步為營，犯罪動機極其卑劣；其行為不僅奪走了一條年輕的生命，還對受害者家庭造成了不可挽回的傷害，情節尤為惡劣，后果特別嚴重，屬于罪行極其嚴重的情形。最終，一審法院以故意殺人罪判處孫某死刑，剝奪政治權利終身。

一審判決后，孫某不服，向山東省高級人民法院提起上訴，試圖為自己的行為尋找辯解理由。但山東省高院經過細致核查，認為一審判決事實清楚、證據確實充分、量刑適當，依法駁回了她的上訴，維持了死刑判決。之后，案件提交最高人民法院復核，最高法依法核準了對孫某的死刑判決。2025年9月26日，山東省某地中級人民法院依法對孫某驗明正身，將其押赴刑場，執行了死刑。遲到兩年的正義，終究沒有缺席，李某年輕的生命，以這樣一種沉重的方式得到了法律的慰藉。

這起案件曝光后，在網絡上引發了大量網友的理性討論。

有網友留言稱：“合不來就離婚，這是最基本的常識，怎么會想到殺人？剛結婚就有矛盾很正常，坐下來談清楚，哪怕鬧到法院，也比毀了兩個家庭強，孫某的選擇太極端了。”也有網友從“閑言碎語”的角度反思：“在意父母的感受可以理解，但把閑話看得比人命還重，這本身就是錯的。閑話再難聽，過段時間就淡了，可兩條命沒了，兩個家就徹底毀了，太不值得。”還有網友關注法律判決的意義：“從預謀到實施，孫某沒有任何值得同情的地方，死刑判決既是對受害者的交代，也是對所有人的警示——生命權是最基本的權利，誰都不能隨便剝奪，觸碰法律紅線，必然會付出代價。”另有網友提到：“現在有些地方對離婚的偏見還在，覺得離婚是‘丟人’的事，但這種偏見不該成為犯罪的借口。遇到問題找解決辦法，而不是用極端方式逃避，否則只會自食惡果。”

回看這起悲劇，本質上是孫某對婚姻矛盾的極端處理、對他人生命的漠視，以及對“外界眼光”過度放大共同造成的。婚姻從來不是“不能回頭”的捆綁，哪怕結婚時間再短，只要雙方無法繼續相處，通過合法途徑解除婚姻，都是比犯罪更理智的選擇。孫某的一念之差，不僅讓自己失去了生命，也讓李某的父母永遠失去了兒子，讓自己的父母承受著“女兒是殺人犯”的痛苦和外界的議論——這樣的結果，遠比“退婚閑話”帶來的影響更沉重、更長久。法律的判決，不僅是對罪行的懲罰，更是對生命尊嚴的捍衛，它時刻提醒著我們：無論遇到多大的困境，都要守住法律和道德的底線，尊重自己和他人的生命，因為極端的選擇只會通向毀滅，留下的只有無盡的遺憾和痛苦。