俄羅斯議員稱，晚上斷網(wǎng)能迫使年輕夫婦造娃，杜蕾斯：當我不存在

俄羅斯議員建議：“每晚23點至次日凌晨2點，實施強制斷網(wǎng)，迫使年輕夫婦生育！”比普京還狠！

俄羅斯議員伊萬諾夫最近提出的一項促生育提案：每天晚上十一點到次日凌晨兩點強制關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)，理由是讓年輕夫婦放下電子設(shè)備、專注家庭生活，從而提高國家生育率。

這種直接干預公民生活的激進思路，，連一直靠真金白銀促生育的普京都沒敢嘗試，難怪網(wǎng)友直言這提議夠 “硬核”。

萬諾夫不是隨口一說，他給出的理由聽起來還挺 “嚴肅”。他認為深夜沉迷互聯(lián)網(wǎng)不只是年輕人的不良習慣，更是對國家人口安全的威脅。

在他看來，現(xiàn)在的年輕夫婦晚上各自刷著短視頻、玩著游戲，連面對面交流的時間都少了，更別說花心思考慮生育問題。

而伊萬諾夫這種激進提案，根源在于俄羅斯的人口問題已經(jīng)緊迫到不得不 “劍走偏鋒” 的程度。自1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯人口就陷入長期下滑通道，2024年的官方數(shù)據(jù)顯示，全年新生人口僅122萬，創(chuàng)下1999年以來的最低值。

近兩年來的俄烏沖突，更是讓本就低迷的生育率雪上加霜。沖突導致大量適齡男性參軍，許多原定的婚姻和生育計劃被迫推遲，同時人員傷亡帶來的家庭結(jié)構(gòu)破碎，進一步拉低了生育意愿。

人口下滑的連鎖反應已經(jīng)滲透到社會層面，俄羅斯就業(yè)市場報告顯示，2024年二十至三十歲的適齡勞動力數(shù)量較十年前減少28%，莫斯科、圣彼得堡等核心城市的制造業(yè)、醫(yī)療行業(yè)普遍面臨用工短缺，部分醫(yī)院甚至因為護士不足，縮減了夜間急診服務。

面對這樣的困局，普京政府早已將人口增長列為國家戰(zhàn)略，推行的是一套以福利補貼為核心的促生育體系，且政策逐年細化升級。

現(xiàn)行政策中，生育首胎的家庭可領(lǐng)取67.7萬盧布的補貼，換算成人民幣約4.94萬元，二胎補貼更是提高到89.4萬盧布，差不多6.53萬元。

針對年輕群體的特殊需求，政府還專門優(yōu)化了高校生育支持措施，不僅將大學生生育津貼提高兩倍，還在全國80%以上的高校內(nèi)建成了育嬰室和哺乳室，配備基礎(chǔ)育兒設(shè)備。

為了進一步降低大學生的生育顧慮，國家杜馬還有議員提議，為懷孕大學生發(fā)放不低于所在聯(lián)邦主體最低工資標準的補助金，要知道此前俄羅斯高校最低獎學金僅1967盧布，約合143元人民幣，根本無法覆蓋育兒開支，這份補助金相當于補上了關(guān)鍵的經(jīng)濟缺口。

只是這些真金白銀砸下去，生育率回升的幅度始終沒能達到預期。問題的核心不在于年輕人“不想生”，而在于“生不起、養(yǎng)不起”。

俄羅斯聯(lián)邦社會政策研究所2024年的調(diào)研顯示，一個普通家庭撫養(yǎng)一名兒童至六歲，年均支出約12萬盧布，相當于雙職工家庭半年的稅后收入總和，政府發(fā)放的生育補貼最多能覆蓋半年開銷，后續(xù)的教育、醫(yī)療、住房等成本仍讓多數(shù)家庭望而卻步。

住房壓力更是突出，莫斯科核心區(qū)域的房價收入比高達15:1，意味著普通家庭不吃不喝十五年才能買一套小戶型住房，沒有穩(wěn)定居所，年輕夫婦自然不敢輕易生育。

正是在常規(guī)福利政策見效緩慢的背景下，伊萬諾夫的斷網(wǎng)提案才顯得格外扎眼。他在提案中直言，深夜沉迷互聯(lián)網(wǎng)是“侵蝕家庭關(guān)系、威脅國家人口安全的頑疾”，認為斷網(wǎng)能倒逼年輕人回歸現(xiàn)實交流。

其實低生育率是全球多個發(fā)達國家的共同難題，但幾乎沒有國家會采用“限制公民權(quán)利”的方式求解。

日本的總和生育率與俄羅斯相近，約1.3，其政策核心是“降低生育負擔”：為生育家庭提供1.2%的超低利率購房貸款，遠低于普通商業(yè)貸款；強制男性享受14天育兒假，延長假期還能獲得政府補貼，通過制度倒逼男性參與育兒。

韓國的生育率全球最低，僅0.7，政府則推出“全周期育兒支持”：0至6歲兒童的保育費用全額減免，育兒家庭可享受專項稅收減免，企業(yè)若歧視生育女性，最高可被處以200萬韓元罰款。

這些國家的實踐證明，只有切實解決住房、育兒、職場公平等核心問題，才能真正撬動生育意愿。

說到底，伊萬諾夫的提案更像是一種情緒表達，反映出俄羅斯政壇對人口危機的焦慮。常規(guī)的福利政策見效慢，加上戰(zhàn)爭帶來的緊急狀況，讓部分議員開始尋求極端化的解決方案。

但這種把復雜社會問題簡單歸咎于互聯(lián)網(wǎng)的做法，顯然找錯了方向。就像有網(wǎng)友說的，不解決房價、教育、醫(yī)療這些核心問題，斷網(wǎng)就像在漏水的船上貼創(chuàng)口貼，根本起不到作用。

普京的福利政策和伊萬諾夫的激進提案，兩種截然不同的思路，本質(zhì)上都是為了破解人口困局。只是前者腳踏實地解決實際問題，后者更像是急病亂投醫(yī)。