俄羅斯議員建議:“每晚23點至次日凌晨2點,實施強制斷網(wǎng),迫使年輕夫婦生育!”比普京還狠!
俄羅斯議員伊萬諾夫最近提出的一項促生育提案:每天晚上十一點到次日凌晨兩點強制關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng),理由是讓年輕夫婦放下電子設(shè)備、專注家庭生活,從而提高國家生育率。
這種直接干預公民生活的激進思路,,連一直靠真金白銀促生育的普京都沒敢嘗試,難怪網(wǎng)友直言這提議夠 “硬核”。
萬諾夫不是隨口一說,他給出的理由聽起來還挺 “嚴肅”。他認為深夜沉迷互聯(lián)網(wǎng)不只是年輕人的不良習慣,更是對國家人口安全的威脅。
在他看來,現(xiàn)在的年輕夫婦晚上各自刷著短視頻、玩著游戲,連面對面交流的時間都少了,更別說花心思考慮生育問題。
而伊萬諾夫這種激進提案,根源在于俄羅斯的人口問題已經(jīng)緊迫到不得不 “劍走偏鋒” 的程度。自1991年蘇聯(lián)解體后,俄羅斯人口就陷入長期下滑通道,2024年的官方數(shù)據(jù)顯示,全年新生人口僅122萬,創(chuàng)下1999年以來的最低值。
近兩年來的俄烏沖突,更是讓本就低迷的生育率雪上加霜。沖突導致大量適齡男性參軍,許多原定的婚姻和生育計劃被迫推遲,同時人員傷亡帶來的家庭結(jié)構(gòu)破碎,進一步拉低了生育意愿。
人口下滑的連鎖反應已經(jīng)滲透到社會層面,俄羅斯就業(yè)市場報告顯示,2024年二十至三十歲的適齡勞動力數(shù)量較十年前減少28%,莫斯科、圣彼得堡等核心城市的制造業(yè)、醫(yī)療行業(yè)普遍面臨用工短缺,部分醫(yī)院甚至因為護士不足,縮減了夜間急診服務。
面對這樣的困局,普京政府早已將人口增長列為國家戰(zhàn)略,推行的是一套以福利補貼為核心的促生育體系,且政策逐年細化升級。
現(xiàn)行政策中,生育首胎的家庭可領(lǐng)取67.7萬盧布的補貼,換算成人民幣約4.94萬元,二胎補貼更是提高到89.4萬盧布,差不多6.53萬元。
針對年輕群體的特殊需求,政府還專門優(yōu)化了高校生育支持措施,不僅將大學生生育津貼提高兩倍,還在全國80%以上的高校內(nèi)建成了育嬰室和哺乳室,配備基礎(chǔ)育兒設(shè)備。
為了進一步降低大學生的生育顧慮,國家杜馬還有議員提議,為懷孕大學生發(fā)放不低于所在聯(lián)邦主體最低工資標準的補助金,要知道此前俄羅斯高校最低獎學金僅1967盧布,約合143元人民幣,根本無法覆蓋育兒開支,這份補助金相當于補上了關(guān)鍵的經(jīng)濟缺口。
只是這些真金白銀砸下去,生育率回升的幅度始終沒能達到預期。問題的核心不在于年輕人“不想生”,而在于“生不起、養(yǎng)不起”。
俄羅斯聯(lián)邦社會政策研究所2024年的調(diào)研顯示,一個普通家庭撫養(yǎng)一名兒童至六歲,年均支出約12萬盧布,相當于雙職工家庭半年的稅后收入總和,政府發(fā)放的生育補貼最多能覆蓋半年開銷,后續(xù)的教育、醫(yī)療、住房等成本仍讓多數(shù)家庭望而卻步。
住房壓力更是突出,莫斯科核心區(qū)域的房價收入比高達15:1,意味著普通家庭不吃不喝十五年才能買一套小戶型住房,沒有穩(wěn)定居所,年輕夫婦自然不敢輕易生育。
正是在常規(guī)福利政策見效緩慢的背景下,伊萬諾夫的斷網(wǎng)提案才顯得格外扎眼。他在提案中直言,深夜沉迷互聯(lián)網(wǎng)是“侵蝕家庭關(guān)系、威脅國家人口安全的頑疾”,認為斷網(wǎng)能倒逼年輕人回歸現(xiàn)實交流。
其實低生育率是全球多個發(fā)達國家的共同難題,但幾乎沒有國家會采用“限制公民權(quán)利”的方式求解。
日本的總和生育率與俄羅斯相近,約1.3,其政策核心是“降低生育負擔”:為生育家庭提供1.2%的超低利率購房貸款,遠低于普通商業(yè)貸款;強制男性享受14天育兒假,延長假期還能獲得政府補貼,通過制度倒逼男性參與育兒。
韓國的生育率全球最低,僅0.7,政府則推出“全周期育兒支持”:0至6歲兒童的保育費用全額減免,育兒家庭可享受專項稅收減免,企業(yè)若歧視生育女性,最高可被處以200萬韓元罰款。
這些國家的實踐證明,只有切實解決住房、育兒、職場公平等核心問題,才能真正撬動生育意愿。
說到底,伊萬諾夫的提案更像是一種情緒表達,反映出俄羅斯政壇對人口危機的焦慮。常規(guī)的福利政策見效慢,加上戰(zhàn)爭帶來的緊急狀況,讓部分議員開始尋求極端化的解決方案。
但這種把復雜社會問題簡單歸咎于互聯(lián)網(wǎng)的做法,顯然找錯了方向。就像有網(wǎng)友說的,不解決房價、教育、醫(yī)療這些核心問題,斷網(wǎng)就像在漏水的船上貼創(chuàng)口貼,根本起不到作用。
普京的福利政策和伊萬諾夫的激進提案,兩種截然不同的思路,本質(zhì)上都是為了破解人口困局。只是前者腳踏實地解決實際問題,后者更像是急病亂投醫(yī)。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.