26年孤網供電，電價便宜1/3，那個"敢叫板國網的男人"終究低頭了

說實話，看到魏橋接入國家電網的新聞，我第一反應是——這事兒終于還是來了。

26年啊，整整26年的孤網運行，就這么畫上句號了。那個曾經電價比國網便宜三分之一、養活了10萬員工、世界500強排175位的魏橋集團，還是選擇了妥協。

不知道為啥，心里竟然有點五味雜陳。

1.當年那股子“犟勁兒”，現在想想真猛

1999年，魏橋的第一座熱電廠剛投產三天，淄博電網就讓人家解列。縣長親自上門施壓，說不解列就威脅全縣用電安全。

換你是張士平，你怎么辦？

老爺子當時那話說得特別硬氣：“行啊，你讓我下網，以后就別想讓我上網了?！?strong>結果人家真就自己干出了一片天——自建電廠、自建電網，不光供自己用，還給周邊企業和村鎮供電，電價直接比國網低三成。

這件事放現在看，簡直不可思議對吧？

但你得承認，那時候全國性缺電，隨便拉閘限電，企業根本沒法正常生產。魏橋這么干，某種程度上是被逼出來的。而且說真的，人家效率確實高——從來沒出過停電事故，這點國網都得服氣。

2.電價里藏著的“秘密”

很多人不理解，為什么魏橋的電價能比國網便宜那么多？

其實道理很簡單：國網的電價里，有太多附加費用了。

農網還貸資金、三峽工程建設基金、城市公用事業附加費、庫區移民扶持資金、可再生能源電價附加……這些零零碎碎加起來，每度電就得多出好幾分錢。魏橋自己發電，這些統統不用交。

再加上人力成本低、熱電聯產效率高，成本能壓到每度電0.17元，你說這優勢有多大？

電解鋁行業有句話：誰的電便宜，誰就是老大。

每度電便宜一毛錢，反映到每噸電解鋁成本上，就是一千五到兩千塊的差距。這就是魏橋能成為“鋁業大亨”的真正原因。

3.爭議從來沒停過

但魏橋模式從一開始就充滿爭議

支持的人說這是市場化的方向，代表了效率；反對的人罵它“不合法、不安全、不環?！保f它逃避社會責任、違法供電。

2009年那次武斗我還有點印象，就是因為魏橋想把電輸到惠民縣，直接和國網的人打起來了。場面一度很混亂。

后來環保督察更狠，直接點名魏橋違規建設45臺火電機組。雖然最后33臺被允許繼續運行，但剩下12臺該停建的停建、該停運的停運，一點面子都不給。

還有那個政府性基金補繳的問題……據說當時魏橋和另一家企業直接回復發改委：“要補繳？那我們幾萬人下崗你看著辦。”

你說這話說得，是不是有點太沖了？但也能看出來，人家真的是被逼急了。

4.時代變了，土壤沒了

說到底，魏橋模式能存在這么多年，靠的是特殊的歷史條件

缺電的時代過去了，環保標準越來越嚴，火電能效要求越來越高，電力市場化改革也在推進……自備電廠那種野蠻生長的空間，早就不存在了。

而且你想啊，國家要搞綠電、要消納可再生能源、要統一調度，魏橋這種孤網運行的模式，怎么可能一直持續下去？

2016年開始的自備電廠整治風暴，其實就已經注定了今天的結局。

今年7月，魏橋3臺66萬千瓦機組正式并網；8月，100萬千瓦負荷接入公網購電。這標志著26年孤網運行歷史徹底結束

10月15日那場會見，國網山東電力董事長說得很客氣：“結束了魏橋孤網運行歷史，助力魏橋降低煤炭消耗總量、更大力度消納全省綠電。”

聽著是不是特別官方？但話里話外都是：你該上網了。

5.一個時代的落幕

老實說，我對魏橋集團沒什么特別的感情，但看到這個結果，還是挺感慨的。

張士平老爺子2019年就去世了，沒能看到這一天。那個“唯一敢與國家電網叫板的人”，最終還是沒能堅持到底

有人會說這是歷史的必然，也有人會說這是市場化改革的倒退。但我覺得，事情沒那么簡單。

魏橋模式的存在，本身就證明了大電網在效率上還有提升空間。為什么一個企業的電網能比國家電網便宜三分之一？為什么魏橋能做到從不停電？這些問題值得深思。

當然，我也不是說自備電廠就一定好。環保不達標、逃避社會責任、管理混亂……這些問題確實存在。但如果只是簡單粗暴地一刀切，是不是也失去了一些寶貴的經驗？

反正現在塵埃落定了，魏橋接入大電網，以后該交的費用一分不少交，該遵守的規則一條不少遵守。

至于那個曾經便宜三分之一的電價，估計是再也回不來了。

說句心里話，我挺佩服張士平當年的魄力和決心。在那個年代，能頂著壓力自建電網、孤網運行26年，這得需要多大的勇氣和實力？

但時代終究是變了……