遲遲等不到中方的賀電，日本主動“逼問”，高市早苗對華提出請求

10月21日，日本第104任首相高市早苗正式上任，成為戰后首位女性首相。可就在東京政壇沉浸在“歷史性時刻”的歡呼聲中，北京方面卻異常安靜。

不同于以往慣常的外交祝賀，中國政府沒有對高市的當選發出賀電，甚至連“恭賀”字眼都未出一聲。

就在日本媒體開始為此坐立不安時，令人意外的一幕出現了，日本主動“逼問”中國為何遲遲未表態，而高市本人也在公開場合對華釋放出“希望改善關系”的信號。

從中國的沉默，到日本的急切，從高市的“兩面說辭”，到中方的冷靜觀望，這背后，是兩國關系在歷史與現實夾縫中繼續試探的深層博弈。

自1972年邦交正常化以來，中日之間歷任領導人上臺，無論關系冷暖，彼此幾乎都維持著表面上的外交禮節。

外交部發言人郭嘉昆在10月21日的記者會上回應得極為克制，但也足夠明確。他未提“祝賀”二字，僅強調“希望日方言行一致，切實恪守中日四個政治文件精神，在歷史、臺灣等重大問題上慎言慎行，為中日關系健康穩定發展營造條件”。

更關鍵的是，郭嘉昆的措辭并非外交辭令的“疏忽”，而是明確回應了高市過去在對華問題上的種種“記錄”，多次參拜靖國神社，公開否認“村山談話”，支持強化武器出口與修憲議程。

在北京眼中，這樣一位首相若未展現實際轉變，僅憑“重要鄰國”幾個字與一份施政演說草案，就想換來中方的祝賀，顯然不現實。

就在中方沉默的同時，東京卻開始不安了。日本《每日新聞》《朝日新聞》等多家媒體開始追問“中方是否有意冷處理”，并引述外務省消息人士稱“中方的態度令人擔憂”。

而高市早苗本人也在10月24日的施政演說中罕見提出“希望通過首腦對話，推進中日戰略互惠關系”，并表示“愿意與中國展開建設性接觸”。

高市深知，當前日本經濟困局難解，執政基礎脆弱，若在外交上再被中國徹底冷落，不僅國際形象受損，更可能影響其在APEC峰會上的首秀表現。

但問題在于，她的“善意”話術并未轉化為實質舉措。在內閣構成上，她保留了鷹派色彩濃厚的小泉進次郎為防衛大臣，繼續推進修訂安保三文件的議程，并與日本維新會達成“閣外合作”，用他們支持修憲與防衛預算擴張的立場作為執政交換。

而在對華政策上，她一邊稱中國為“重要鄰國”，一邊卻在半導體、AI等領域推動“去風險化”戰略，強化對華出口限制，顯然與“改善關系”的表態背道而馳。

日本國內對中方“冷處理”的反應，遠比外界想象中激烈。《產經新聞》直接刊文稱“中方未發賀電是對高市政策的否定”，《讀賣新聞》更是借機炒作日本應“加強與美韓戰略協調”。

而最具象征意義的，是10月23日日本外務省通過非正式渠道“主動詢問”北京是否有意安排首腦通話，意圖化解當前的外交僵局。

因為對日本而言，高市剛剛上任就遭遇執政聯盟分裂、經濟通脹惡化、維新會條件苛刻等多重內外壓力。

中國的沉默，不僅讓她在國內政壇失去“外交突破”的加分項，也使她在即將到來的APEC峰會上難以自信亮相。

尤其是美國總統特朗普將在10月底訪日，預期將提出更高關稅與投資要求，高市若無法在中日之間找到平衡，極可能在對美談判中陷入被動。

而中國作為日本最大貿易伙伴之一，若繼續限制海產品進口、延長高科技領域的審查周期，足以對日本經濟造成實質性打擊。

觀察高市執政初期的整體布局可以發現，她在對華立場上正不斷試圖“左右逢源”，對內安撫保守派，維持強硬姿態；對外則釋放溫和信號，避免徹底撕破臉。

這也是她在24日施政演說中主動對“中日首腦對話”表示期待的原因，她知道，若無法盡快打開對華外交局面，不僅經濟復蘇將無從談起，她本人的政治生涯也將步履維艱。

畢竟，在日本近年來“短命首相”的魔咒下，沒有“政績”的領導人，往往連一年都熬不過。但北京會回應嗎？答案很清楚，聽其言，觀其行。

對于中方而言，是否恢復高層對話，不取決于高市說了什么，而在于她做了什么。靖國神社還參不參？對“臺獨”分裂勢力還撐不撐？是否繼續推動軍備擴張、挑戰地區安全底線？

這些問題不解決，任何“希望關系改善”的言論，都只是空頭支票。更何況，中國早已不再是那個需要用外交場面維持體面的國家。

當前中日關系并未進入“對抗期”，但顯然也遠未回到“穩定期”。北京的態度是明確的，不是不愿對話，而是必須有前提；不是拒絕合作，而是需要誠意。

高市是否愿意拿出實際行動來換取中方的回應，還有待觀察。但可以確定的是，如果她繼續以“對華強硬”為政治資本，卻又試圖用表面和解來換取戰略空間，那不僅中方不會買賬，連日本國內的現實問題，也不會因此迎刃而解。

高市早苗是否具備這樣的政治定力與外交智慧，現在下結論還為時尚早。但可以肯定的是，中日之間的這場“無聲對決”，才剛剛開始。

信息來源：中方是否會向高市早苗發賀電？外交部回應 中國新聞網2025-10-23 15:54