紫牛熱點｜售賣35.77噸鐵絲壓塊查出摻假被赤峰中唐特鋼罰沒？當(dāng)?shù)鼐剑阂褏f(xié)調(diào)，貨主可協(xié)商或訴訟

“我只是個中間商，收了別家的貨送往赤峰中唐特鋼公司。一車重達(dá)35.77噸鐵絲壓塊被檢出摻了假，按說他們將貨退還，我再向上家追責(zé)，現(xiàn)在他們卻將這車貨全部沒收了。”近日，來自河北邯鄲的廢品收購商人張瑞井向揚(yáng)子晚報紫牛新聞記者投訴稱，她根本就不知道這車鐵絲壓塊中間被摻假了，且中唐特鋼公司并不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，有什么權(quán)利扣押自己的貨呢？律師告訴記者，該鋼廠非執(zhí)法單位，無權(quán)沒收他人財物。

赤峰當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)記者采訪時稱，組織雙方協(xié)商未果，建議走司法程序解決。

圖為中唐特鋼公司

記者了解到，張瑞井一直從事廢鋼鐵回收生意，并與多家鋼廠有過生意往來。經(jīng)人介紹，她得知位于赤峰的中唐特鋼有廢鋼鐵需要，于是聯(lián)系了山東濟(jì)寧一家廢鋼鐵回收公司，準(zhǔn)備賣給中唐特鋼。

“10月7日，我請了貨車到濟(jì)寧這家回收公司裝貨，兩天1000多公里的路程，司機(jī)將收購的廢鐵絲壓塊運(yùn)到了中唐特鋼。沒想到，中唐特鋼在驗完貨后，發(fā)現(xiàn)里面摻有土和垃圾，直接告訴運(yùn)貨的司機(jī)，這批廢鐵絲壓塊要被沒收，還開具了沒收的單據(jù)。”張瑞井告訴揚(yáng)子晚報紫牛新聞記者，和她以往跟其他鋼廠辦理業(yè)務(wù)流程不同的是，多數(shù)鋼廠都是先驗貨再卸貨交易，中唐特鋼卻是先卸貨再驗貨。

圖為壓塊中摻雜有土及垃圾

張瑞井告訴記者，10月10日，她請的貨車司機(jī)被告知貨物因摻假要被沒收，自己趕緊聯(lián)系當(dāng)初聯(lián)系鋼廠的中間人，并得到了中唐特鋼工作人員扒開壓塊驗貨的視頻，發(fā)現(xiàn)鐵絲壓塊中間夾雜有土和垃圾。

揚(yáng)子晚報紫牛新聞記者從張瑞井提供的相關(guān)證據(jù)看到，一張單據(jù)顯示該批標(biāo)明“廢鋼”的貨物毛重50.48噸，扣重35.77噸，扣后凈重-0.15噸，并加蓋“赤峰中唐特鋼有限公司磅房專用章”。對此，張瑞井向記者解釋稱，因為中唐特鋼認(rèn)定該貨物摻假，對其進(jìn)行“沒收”這才有“扣后凈重-0.15噸”一說，另外還被罰款1000元。

圖為運(yùn)送的鐵絲壓塊

據(jù)張瑞井介紹，因為廢舊鐵絲壓塊又重又大，她在回收時一般不做檢驗，都是送到鋼廠后由對方使用設(shè)備扒開檢查，所以她自己也不知道被摻了假。況且在事發(fā)后，張瑞井立即聯(lián)系了山東濟(jì)寧的回收公司，對方同意退貨，對其運(yùn)費(fèi)損失進(jìn)行補(bǔ)償。

圖為被罰沒及罰款的單據(jù)

“中唐特鋼‘沒收’了我的貨，我找他們協(xié)調(diào)，但無人理會。我報了警，也找了中間介紹人，都沒能得到解決，甚至連中唐特鋼相關(guān)負(fù)責(zé)人的面都見不上。我這次收購廢鐵的成本加運(yùn)費(fèi)總共9萬多元，眼看就要損失了。”張瑞井對記者說當(dāng)時一共送了兩車，沒卸貨的一車她已經(jīng)安排退回山東濟(jì)寧那家公司，但這車卻被鋼廠沒收了。張瑞井報了警，但警方協(xié)調(diào)后并沒有結(jié)果。

單據(jù)顯示該批標(biāo)明“廢鋼”的貨物毛重50.48噸，扣重35.77噸，扣后凈重-0.15噸

揚(yáng)子晚報紫牛新聞記者多次聯(lián)系中唐特鋼一名財務(wù)人員，但其手機(jī)處于無人接聽狀態(tài)，其后轉(zhuǎn)為語音留言，但記者多次留言均未獲得回復(fù)，該公司多部電話也無法接通。隨后，記者又聯(lián)系了參與此次交易的中間人、某再生資源有限公司的負(fù)責(zé)人，對方回應(yīng)稱該起事件跟她無關(guān)，雖然自己也參與了協(xié)調(diào)，但無法解決。

揚(yáng)子晚報紫牛新聞記者又聯(lián)系了張瑞井報警的當(dāng)?shù)叵渔?zhèn)派出所，一位民警告訴記者，該警情已經(jīng)調(diào)查處理完畢，他們找到了中唐特鋼的一位負(fù)責(zé)人，對方說這批廢鋼是以另一家再生資源有限公司的名義運(yùn)到公司去的，當(dāng)初兩家公司簽了合同，且已向警方提供了合同。中唐特鋼要求以合同為準(zhǔn)，貨主可跟雙方公司來協(xié)調(diào)此次糾紛，如果協(xié)商不成，可以通過訴訟解決。

一位熟悉合同法的律師告訴揚(yáng)子晚報紫牛新聞記者，首先，基于合同約定的交易，如果一方提出的處罰失當(dāng)，且顯失公平，應(yīng)為無效條款；其次，鋼廠并非執(zhí)法單位，僅為法人主體，無權(quán)暫扣或者沒收他人財物；再次，廢舊鐵絲壓塊貨主（包含代理或者合作公司）和鋼廠為民事買賣合同關(guān)系，即使所供產(chǎn)品不合格，應(yīng)該退還。如拒不退還，貨主提起訴訟，主張自己的權(quán)利。

揚(yáng)子晚報紫牛新聞記者 梅建明