關注野人小孩事件，放養式教育到底有沒有邊界

15日，網友視頻爆光，四川雅安石棉，有人帶著一孩子，但孩子赤身裸體，行為舉止異常，像“野人”一樣吃飯，爬行，奔跑。報警后經處置民警核實，帶著孩子的為孩子父母，不存在拐賣。孩子的父母均受過高等教育，家境不錯。對事情的曝光，孩子父母表示“正常家庭，推崇自然教育，可能生活方式有點不同。”

一時間不知道自己是一種怎樣的心情，看完這條新聞的。他們說這是“家”的自由，是崇尚自然的放養式教育。我疑惑的是，放養式教育的邊界在哪？竟可以剝奪孩子行走、穿衣的基本權益？生而為人都不被保證，“家”什么時候成了可以規避法律和道德的地方。如果是合規的“家”，哪里是偏執，不就是惡么！

內心甚至一度萌生出，希望這個孩子是被拐賣，而旁邊就是販孩子或是買孩子的。因為如果真的是這樣，至少結果會是，孩子被解救，犯罪分子被抓獲。惡劣的事件，該有惡人受到懲罰，才是公正。

轉念一想，杜撰拐賣還使其招搖過市，莫不是對司法體系的褻瀆。現在畢竟是2025年。

可是又真的不知道該怎么解釋，才能讓自己相信這就是事實。

窮么？給孩子穿不起衣服？可是再貧困的家庭，也沒有失去做人的權利。即便是窮的沒辦法受教育，也知道窮人的孩子要早當家的；即便是窮的穿不起衣吃不起飯，也知道廉恥和羞愧。可這一家顯然不窮，他們家境不錯，甚至是富裕有房車還可以經常旅游。

更不可理解的是，據說他們都受了高等教育。但他們不僅沒有給孩子上戶口，還讓孩子赤身裸體的像個野人一樣的活著。并美其名曰要推崇自然教育，這只是不一樣的生活方式。

不禁要問，孩子是親生的么？這樣的人真的配做父母么？？

基于一個人的基本常識，孩子從出生到上小學以前這個年齡階段，對人的身心發展極為重要。從孩子張口說話，學會走路、再到有了一定的識別能力。這個階段孩子成長又最快，基本一天一個樣，這幾乎都是每一個家庭最幸福的瞬間，要發朋友圈炫耀的。

又因這個階段孩子沒有自主性，所以這每一刻成長過程的被呵護，便尤為關鍵，更是其監護人的首要責任。

生而始其為人，是為人父母者之所以為父母的職責所在。一來基于法律，監護人有責任來保證，被監護人生而為人的基本權益；二來基于道德，人性也會促使父母，有愛護其子女健康成長的天性和義務。

畢竟錯過這個關鍵期，會給人的心理發展帶來無法挽回的損失。

生而不養尚且不被道德體諒，那么這種把孩子當野人養的，是不是理應受到法律的嚴懲！

這是常識，這應該是常識吧！

孩子赤身裸體蓬頭垢面，養的狗卻油光水滑。推崇自然教育，自己卻衣冠整齊。狼孩尚且被狼媽媽呵護，這連狼不都如的，還是人么？

有網友爆料，這都是其父母故意做的，目的就是為了在外網直播，以獵奇獲得流量和打賞從而實現盈利。這一點沒有核實，打心里我也不希望它是真的。否則人性之惡，當真要比深淵還深。

可若就因果論而言，世事萬物必有緣由。那到底是什么理由，可以使一個受了高等教育的成年人，一邊披著為人父母假以教育之名的外衣，一邊做著罔顧人性虐待嬰幼兒童的惡行？？

虐貓虐狗尚且不被允許，又何況這是一場人性之惡對人權的剝奪和虐待！！

事已至此，動因、監管、結果已然閉環。誰之過？

還是說，人性如此，事不關己，要么獵奇者冷漠圍觀，要么眼不見為凈者視而不見。

呵，多么希望不是這樣啊！

最后，請給孩子一個解釋，這個世界不是這樣，也本不該這樣。。

希望轉播，讓聲量督促法律不完善的地方得以完善。

希望嚴懲，讓代價迫使人性之惡沒有社會管理疏漏可鉆。

希望關注，讓愛意呵護孩子可以真正像個孩子一樣健康快樂地長大。

最后，祝好。