山東省館藏文物定級實踐與探索

文物和文化遺產(chǎn)承載著中華民族的基因和血脈，是不可再生、不可替代的中華優(yōu)秀文明資源。館藏文物定級是文物保護與管理的前提和重要環(huán)節(jié)，旨在通過評估文物的歷史、科學、藝術(shù)、文化、社會和時代價值，確定文物級別，為后續(xù)的保管、保護、研究和活化利用提供參考依據(jù)。

當前博物館事業(yè)進入高速發(fā)展期，大量文物通過征集、購買、捐贈、移交、撥交等方式進入館藏序列。截至2023年，全國國有博物館未定級文物藏品數(shù)量約為藏品總數(shù)的35.8%。文物分級保管要求提高，文物保護修復工作迫切，文物的館際、跨國展覽交流頻繁，促使文物定級需求急速增長。

一、法律法規(guī)與理論探索

法律法規(guī)、規(guī)范標準

國家高度重視文物定級工作，圍繞文物定級制定了一系列法律法規(guī)和規(guī)范標準。《中華人民共和國文物保護法》《博物館一級藏品鑒選標準》《博物館藏品管理辦法》《博物館條例》等文件，都對藏品分級保管提出了明確要求。《文物藏品定級標準》《近現(xiàn)代一級文物藏品定級標準（試行）》為各類文物藏品的定級提供了明確參照，是定級工作的主要標準。近兩年，國家文物局頒布《國有館藏一級文物定級工作指南》《國家文物局關(guān)于全面開展博物館館藏文物定級工作的通知》對館藏文物定級備案尤其是一級文物的定級備案工作作出明確規(guī)定，為館藏文物定級、備案工作提供了精確指導。文物保護法律法規(guī)的不斷健全，使文物定級工作愈加規(guī)范化和系統(tǒng)化，為文物的妥善保護和有效利用提供了堅實基礎(chǔ)。

理論探索

目前，館藏文物定級的理論研究相對薄弱，現(xiàn)有研究主要集中在革命文物和民族文物定級的實踐探索和標準探討上。在革命文物領(lǐng)域，探討了革命文物認定的標準、革命文物的定級指標體系建立等問題。在民族文物方面，主要包括各地博物館對民族文物的界定、分類及定級現(xiàn)狀的調(diào)研報告。另外，針對不同門類的文物定級標準、不可移動文物定級，以及中小型博物館館藏文物定級等方面，也有少量研究，在深度與廣度上仍存在較大拓展空間。

現(xiàn)階段館藏文物評估定級的理論研究多停留在對具體定級工作的總結(jié)層面，缺乏基礎(chǔ)理論研究和實踐體系構(gòu)建，無法對更廣泛的實踐提供指導綱領(lǐng)與參考借鑒。

二、組織形式的演變

隨著我國文物保護事業(yè)的持續(xù)推進與館藏文物定級需求的逐步增加，館藏文物定級的組織形式也隨之迭代演進，在實踐中不斷完善優(yōu)化，形成了兼具時代特征與行業(yè)適配性的發(fā)展脈絡(luò)。

20世紀60年代初，文化部文物局從書畫類文物開始試點“巡回定級”工作。1983年至1990年，國家文物局成立了中國古代書畫鑒定組，對全國208家收藏單位（另有數(shù)據(jù)顯示為308家收藏單位）開展古代書畫巡回鑒定工作，過目藏品共計61596件。在古代書畫巡回鑒定成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，國家文物局陸續(xù)組織了其他文物門類的巡回定級工作。

改革開放以后，在國家文物局的指導下，山東開始推進館藏文物定級工作。這一時期的文物定級工作主要包括本省一級品的鑒定推薦、國家文物局專家組的巡回鑒定和一級文物確認工作。此時山東的館藏文物定級工作總體上處于零星和自發(fā)狀態(tài)，對一級文物之外的文物關(guān)注不足，文物定級工作缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃領(lǐng)導。

2002年，山東省文物鑒定委員會成立，首批聘任委員32人，集中了省內(nèi)文博界各個文物門類的文物鑒定專家。自此至2016年，山東省文物鑒定委員會統(tǒng)籌開展全省的館藏文物定級工作。

2016年6月，山東省文物鑒定中心成立，掛靠在山東博物館。山東省機構(gòu)編制委員會辦公室嘗試進行機構(gòu)職能改革，將館藏文物定級工作職權(quán)下放到山東省文物鑒定中心，由其組織開展，定級完畢后向省文物局提交備案。2023年11月，包括館藏文物定級在內(nèi)的各項文物鑒定職能劃入山東省文物保護修復與鑒定中心（以下簡稱“鑒定中心”）。在近年的館藏文物定級工作中，鑒定中心探索了多種定級模式。

巡回定級。根據(jù)某一地區(qū)的定級需求，組織專家團隊對區(qū)域內(nèi)多家文物收藏單位的藏品分別進行定級。巡回定級的組織形式適用于定級工作初期需求集中、收藏單位多、文物門類較少的情況。如果該區(qū)域收藏單位的文物門類較全，所需專家人數(shù)過多，時間過長，則不適宜進行全門類的巡回定級。鑒定中心2023年在威海地區(qū)的文物定級工作，主要聚焦區(qū)域內(nèi)的書畫、陶瓷文物，取得了良好成效。

集中定級。針對某一區(qū)域內(nèi)博物館文物數(shù)量少且收藏單位分散的情況，協(xié)調(diào)各單位將文物集中，由專家統(tǒng)一定級。該形式降低了時間成本，可顯著提升定級工作效率。這種形式適宜于可搬運、不易損壞的文物。鑒定中心在臨沂、濱州、濰坊等地的革命文物定級中均采用了該方式，短期內(nèi)完成了大量文物定級工作。

專項定級。聚焦特定文物類別，組建對應領(lǐng)域?qū)＜覉F隊，為單個或多個單位開展定級。專項定級中，專家與文物類別高度匹配，定級工作更加準確高效。這種定級形式相對靈活，易于組織，缺點是覆蓋面窄，不適于多個文物門類急需定級的情況。2024年，鑒定中心對滕州市漢畫像石館、青州市博物館的金屬類文物進行了專項定級，在一天的時間內(nèi)對兩家單位的223件金屬類文物進行了評估定級。

三、工作流程

經(jīng)過長期實踐、充分調(diào)研和總結(jié)優(yōu)化，山東省構(gòu)建了一套行之有效的館藏文物定級工作模式，具體流程如下。

定級申請。各文物收藏單位通過盤庫建檔等方式全面梳理本單位藏品，摸清家底，明確本單位未定級文物的數(shù)量與詳細信息，并將館藏文物定級的需求上報省文物局。

委托實施，省文物局接到各收藏單位定級需求后，委派鑒定中心實施。鑒定中心接受委托，充分考慮文物的種類、數(shù)量等因素，制訂工作計劃。

工作籌備。鑒定中心嚴格依據(jù)文物門類與研究方向選配專家，確保每類文物至少配備三名專家，并搭配至少兩名組織人員。定級開展前，定級工作組提前研究相關(guān)文物資料，若文物數(shù)量較為龐大，需提前開展初篩分類，并與收藏單位提前確定時間、場地等事宜，確保現(xiàn)場工作高效推進。

現(xiàn)場定級。收藏單位需提前將待定級的文物按序分類準備妥當。定級工作組在現(xiàn)場對文物本體進行詳細考察，綜合考慮文物來源、保存現(xiàn)狀、存世量、制作工藝、地域特征、銘文等因素，評估其歷史、藝術(shù)、科學、文化、社會與時代價值。已修復文物需提交修復前后的全套資料，以準確衡量文物級別。專家意見一致的，定級工作組與收藏單位同步確認擬定級別；若因信息缺失而無法確定級別的，補充、查證后，經(jīng)專家合議，明確級別。

報告編寫。收藏單位依據(jù)現(xiàn)場意見，編制定級報告初稿，包括文物編號、名稱、年代、質(zhì)地、數(shù)量、尺寸、完殘狀況、照片、藏品來源等信息。定級工作組以收藏單位提交的初稿和現(xiàn)場定級記錄為基礎(chǔ)，按照國家文物局《普查藏品登錄操作手冊》要求，規(guī)范文物命名、糾正時代偏差、核對文物材質(zhì)與尺寸、明確完殘狀況及來源信息等。

擬定為一級文物的藏品，按照國家文物局《國有館藏一級文物定級工作指南》編寫《館藏文物定級意見》，重點寫明“文物特征”“定級意見”兩部分。“定級意見”除了闡明文物的歷史、科學、藝術(shù)、文化、社會、時代價值外，還需指明參照的《文物藏品定級標準》《近現(xiàn)代一級文物藏品定級標準（試行）》等文件的具體條款。經(jīng)專家組審定后，最終由鑒定中心出具包含專家簽字、機構(gòu)蓋章的文物定級報告。

四、工作經(jīng)驗

2020年至2024年，鑒定中心組織開展館藏文物定級工作的收藏單位數(shù)量分別為7家、9家、3家、28家、25家（不含革命文物）。從各收藏單位提報的84890件文物中確定一級文物68件，二級文物306件，三級文物10694件，分別占比0.16%、0.72%、25.19%。2022年7月，鑒定中心組織全省革命文物評估定級工作。2022年至2024年，對全省72家文物收藏單位提交的5942件（套）革命文物進行了認定定級。

2020年至2024年開展館藏文物定級工作的收藏單位數(shù)量

各級別館藏文物的占比

山東省館藏文物定級工作嚴格依照國家文物法律法規(guī)和規(guī)范，形成了省文物局統(tǒng)籌督導、各收藏單位積極申報、鑒定中心精準實施的館藏文物定級工作模式。山東省館藏文物定級工作實現(xiàn)了從分散到集中、從粗放到精細的發(fā)展轉(zhuǎn)變，并在此基礎(chǔ)上提煉出下列具有示范意義和推廣價值的經(jīng)驗做法。

健全專家團隊，實現(xiàn)全門類覆蓋

文物定級，專家是關(guān)鍵。山東省館藏文物定級專家?guī)煊墒∥奈镨b定委員會委員、國家文物局備案涉案文物鑒定人員、文物進出境審核責任鑒定員等組成。為提升專業(yè)化水平，省文物局還組建了革命文物定級專家?guī)臁＜腋饔兴L，合理搭配，為文物定級工作的準確、高效提供了保障。鑒定中心在工作中注意老中青搭配，資深專家與新增專家協(xié)同配合，確保文物知識和工作經(jīng)驗的有效傳承。在工作中發(fā)掘了一批具有培養(yǎng)潛力的青年學者，及時增補到專家?guī)臁Ｍㄟ^完善專家的梯隊培養(yǎng)和動態(tài)更新機制，實現(xiàn)專家團隊的健康發(fā)展和文物門類的全覆蓋。

做好前期籌備，定級工作事半功倍

好的前期籌備工作可以顯著提升文物定級工作的效率與準確性。館藏文物定級不僅是對定級專家學識和文物鑒定水平的考驗，更是對文物收藏單位文物保管研究人員的一次業(yè)務(wù)考核。參與定級的文物保管人員對文物的了解程度、價值的認識以及對定級文物研究的深度與廣度，均會對文物定級結(jié)果產(chǎn)生一定影響。如2025年棗莊市博物館青銅器定級前，該館業(yè)務(wù)人員已詳細梳理了待定級青銅器的相關(guān)研究，匯總了前期專家對部分文物的鑒定意見，為定級工作順利開展提供了有力支撐。

現(xiàn)場充分討論，文物定位清晰準確

由于定級專家學術(shù)背景、研究領(lǐng)域等存在差異，時常會出現(xiàn)文物級別上的分歧，此時要求專家各抒己見，充分表達個人觀點，圍繞文物的歷史信息、藝術(shù)成就、工藝技術(shù)等深入探討，在思想碰撞的過程中逐漸取得共識。充分討論不僅能避免因片面認識導致的結(jié)果偏差，也能讓每位參與者在過程中反思學習、汲取經(jīng)驗。

事后再次衡量，定級誤差得到糾正

定級過程往往緊張繁忙，現(xiàn)場意見可能存在一定偏差，后期需要衡量糾偏。比如某件藏品初定為一般文物，在資料整理過程中，發(fā)現(xiàn)一些隱藏信息、輔證材料，經(jīng)定級專家組合議后，可將其調(diào)整為珍貴文物。此外，若在后續(xù)研究中對文物產(chǎn)生新認識，在充分論證后，同樣可對文物級別進行合理調(diào)整。這種事后調(diào)整機制，是對文物級別更準確的定位，有效保障了定級工作的質(zhì)量。

嚴謹編寫報告，對文物級別再檢驗

定級報告的編寫是對文物信息的集中梳理與價值的深度挖掘，往往要經(jīng)歷繁復的論證和修訂。報告編寫過程中會發(fā)現(xiàn)日常管理的諸多問題，如定名未反映年代、工藝或紋飾，器型判斷有誤，斷代不準確，材質(zhì)誤判，尺寸計量單位混淆，完殘狀況與實際不符等。從文物年代的準確判斷、文物命名的規(guī)范統(tǒng)一，到完殘狀況的如實記錄、來源信息的明確溯源，每個環(huán)節(jié)都需要仔細斟酌、反復核對。這不僅是對文物級別的嚴格認定，更是對文物各方面信息的重新審視，有助于深度剖析文物價值，為文物的保護利用打下堅實的基礎(chǔ)。

加強以干促學，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式

著眼于事業(yè)的長遠發(fā)展，積極建設(shè)文物后備人才隊伍。在定級工作中，充分借助專家的“傳、幫、帶”作用，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式。專家們憑借豐富的經(jīng)驗和深厚的專業(yè)知識開展現(xiàn)場實物教學，對文物的時代、工藝、紋飾等進行細致地講解，為基層文物收藏單位工作人員提供了學習機會。鑒定中心在2024年館藏文物定級工作中，累計培養(yǎng)基層人員140余人次，開創(chuàng)了新的文物鑒定人才培養(yǎng)模式。

五、問題探討

在長期實踐中，山東省館藏文物定級工作積累了一定的經(jīng)驗，同時也發(fā)現(xiàn)了諸多亟待解決的問題。

人才培養(yǎng)與梯隊建設(shè)問題

基層收藏單位專業(yè)人員數(shù)量和能力有待提升。在定級工作中發(fā)現(xiàn)，一些博物館重表面輕內(nèi)涵，人力資源向臺前崗位傾斜，文物保管等幕后力量不足；專業(yè)人員能力存在短板，文物保管和保護知識儲備不足，對法律法規(guī)和工作要求不夠熟悉等。針對以上問題，建議收藏單位重視內(nèi)功，提升文物保管保護力量；對專業(yè)人員開展多渠道、多樣化的專業(yè)培訓，鼓勵自主學習研究，建立常態(tài)化學術(shù)交流合作機制，推動基層人員專業(yè)能力持續(xù)提升。

專職文物鑒定人員隊伍建設(shè)亟待強化。目前，作為開展館藏文物定級工作的基礎(chǔ)力量，專職鑒定人員數(shù)量稀缺，人才斷層嚴重。專職文物鑒定人員需同時具備專業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)，培養(yǎng)非一朝一夕之功。專業(yè)能力要“一專多能”，既要深耕某一文物門類，也要具備多門類綜合鑒定能力，以適配日常復雜鑒定工作的需要；職業(yè)素養(yǎng)層面，在遵守文物工作者職業(yè)道德準則的基礎(chǔ)上，除須具備敢于對存疑問題探索求證的質(zhì)疑精神與創(chuàng)新意識，還要有“板凳要坐十年冷”的恒心與事無巨細的耐心。

文物鑒定專家團隊建設(shè)刻不容緩。文物鑒定專家是開展工作的重要依托。當前，文物鑒定專家團隊存在顯著失衡，具體表現(xiàn)為：文物門類覆蓋不全面，小眾領(lǐng)域?qū)＜蚁∪保荒挲g結(jié)構(gòu)失衡，存在老齡化現(xiàn)象，后備力量儲備不足；地域分布不均衡，基層專家力量薄弱；理論知識與實踐銜接不足等。在實踐中，要通過由資深專家與青年專家相配合的“傳幫帶”梯隊建設(shè)機制，緩解失衡問題。此外，需建立“吐故納新”的動態(tài)優(yōu)化機制，以適應不斷變化的工作需求。

文物的真?zhèn)舞b別問題

在實際工作過程中，發(fā)現(xiàn)偽造品、價值附會品以及文物復仿制品三類物品普遍存在，因此文物的辨?zhèn)纬蔀槲奈锒壒ぷ鞯氖滓襟E。

偽造文物。贗品牟利現(xiàn)象，古已有之，于今為烈。如某些“舊藏”中，經(jīng)常甄別出近代仿古銅、仿古陶器，有的甚至在賬目上標有“出土”字樣；新征集藏品中，存在相當數(shù)量的“新造”品，特別是文件公告、證章獎狀、冷兵器等仿制成本較低的物品，造假現(xiàn)象尤為普遍。

價值附會品。部分作偽者將油燈、冷兵器、舊瓷等普通物品，通過編造故事與歷史名人或重大歷史事件相關(guān)聯(lián)，從而偽裝成高價值文物。

文物的復仿制品。為展覽制作的復仿制品通常工藝精良，隨著時間推移與人事變遷，若檔案記錄不完善，此類展品易被收藏單位誤認為真品。

“舊藏”贗品的甄別需要依靠專家的鑒定，新征集藏品需要收藏單位嚴格按照《國有博物館藏品征集規(guī)程》在征集源頭上把好關(guān)。

館藏文物信息缺失問題

館藏文物基本信息的缺失為文物定級帶來諸多困擾。在定級實踐中，部分收藏單位的舊藏文物存在嚴重的信息缺失問題，特別是早年間征集和機構(gòu)間調(diào)撥而缺乏原始記錄的文物。由于賬目不清，部分出土文物已無法查證出土地點；部分可以查到出土地點，但出土時的原始狀態(tài)缺乏記錄，已無法還原出土時的情況；部分僅留存“某村某某上交”等簡單信息，其具體的出土過程、流傳脈絡(luò)已無據(jù)可考。信息缺失問題在革命文物方面表現(xiàn)尤為突出，表現(xiàn)為無法明確與文物關(guān)聯(lián)的人或事件。

針對文物信息缺失問題，收藏單位應通過查找檔案，走訪相關(guān)人員、地點等方式，補全文物的相關(guān)信息。

六、結(jié)語

館藏文物定級作為文物保護管理的基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性環(huán)節(jié)，是明確文物價值、實施精準管理、提升利用效能的前提。在近年的館藏文物定級工作中，針對現(xiàn)存的問題和困境，通過優(yōu)化工作流程、整合多方資源等舉措，推動文物定級工作逐步邁向規(guī)范化、科學化。盡管在現(xiàn)階段定級過程中仍存在一些不足，但山東省通過工作模式、人才培養(yǎng)等方面的探索創(chuàng)新，正逐步提升文物定級工作的科學性與權(quán)威性。這些經(jīng)驗與做法，為進一步完善文物定級工作機制提供了有益借鑒。未來，山東省將進一步深入探索，通過持續(xù)優(yōu)化工作模式，確保每一件文物的價值都能得到精準判斷與科學定位，切實提升文物保護與利用水平，讓文物煥發(fā)新的生機與活力。

本文為2025年山東省人文社會科學入庫在研課題“文物價值發(fā)掘與活化利用研究——以山東館藏文物評估定級為例”階段性成果。

（作者：孫華勇 常江蕊子 衛(wèi)松濤 作者單位：山東省文物保護修復與鑒定中心）

（圖文來源于“中國文物報”，侵刪）

本文僅代表作者觀點，不代表文物平安立場

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會參與，人人盡責