政治反對不是叛亂：最高法院遭特朗普逼宮，強行部署軍隊到芝加哥

特朗普政府于近日提請最高法院，推翻下級法院此前阻止聯(lián)邦國民警衛(wèi)隊部署至芝加哥的裁決。

司法部f副部長約翰?索爾提交緊急上訴，這也是特朗普團(tuán)隊首次就向主要城市部署國民警衛(wèi)隊士兵，直接向最高法院提起上訴。

美國《新聞周刊》于10月18日在非辦公時間，分別通過電話與電子郵件聯(lián)系索爾及伊利諾伊州州長普利茲克的辦公室，尋求置評。

此次政府向最高法院提請在伊利諾伊州部署國民警衛(wèi)隊的緊急上訴，凸顯出行政權(quán)與州主權(quán)之間的關(guān)鍵沖突，其結(jié)果或?qū)⒚鞔_總統(tǒng)在美國境內(nèi)將軍事資源聯(lián)邦化的權(quán)力邊界，尤其是在遭到州與地方領(lǐng)導(dǎo)人反對的情況下。

此案還引發(fā)關(guān)于聯(lián)邦軍事人員參與民事執(zhí)法、司法機構(gòu)在制衡總統(tǒng)權(quán)力中作用的重大憲法問題，近期的聯(lián)邦裁決與爭端雙方聲明均凸顯了這一點。

近日，特朗普政府向最高法院提起緊急上訴，希望撤銷下級法院阻止在伊利諾伊州部署國民警衛(wèi)隊的命令。

此前，一名地區(qū)法官與第七巡回上訴法院均已阻止特朗普的部署嘗試，并裁定此類聯(lián)邦干預(yù)未滿足法定要求，此次上訴正是在此之后提出。

索爾在提交給最高法院的文件中辯稱，芝加哥有必要派駐兵力，以應(yīng)對政府所稱“對聯(lián)邦特工生命安全構(gòu)成的持續(xù)且不可容忍的風(fēng)險”。上訴書中還指出，下級法院近期的裁決“不當(dāng)侵犯總統(tǒng)權(quán)威，且不必要地危及聯(lián)邦人員與財產(chǎn)”。

此前，特朗普政府已將伊利諾伊州國民警衛(wèi)隊聯(lián)邦化，此舉遭到普利茲克反對，他公開譴責(zé)在該州進(jìn)行軍事部署。

此外，得克薩斯州州長格雷格?阿博特還向伊利諾伊州派遣數(shù)百名國民警衛(wèi)隊士兵，為特朗普的執(zhí)法工作提供支持。

第七巡回上訴法院則表示，“政治反對并非叛亂”，并認(rèn)定特朗普所稱“暴力失控”的說法缺乏證據(jù)支持。

伊利諾伊州的這場法律爭端，是特朗普政府試圖部署國民警衛(wèi)隊協(xié)助移民執(zhí)法或應(yīng)對抗議活動的全國性法律交鋒之一。

而此舉已遭到加利福尼亞州、俄勒岡州等地地方領(lǐng)導(dǎo)人的抵制，此前，最高法院在多起涉及軍事政策與移民執(zhí)法的緊急上訴案件中，曾支持特朗普一方。

目前，最高法院已要求伊利諾伊州與芝加哥方面官員在周一晚間前作出回應(yīng)，之后再審議政府的請求。最終裁決或?qū)㈤_創(chuàng)一個法律先例，明確總統(tǒng)是否有權(quán)將國民警衛(wèi)隊聯(lián)邦化，以及在州政府反對此類干預(yù)的情況下，總統(tǒng)能否主導(dǎo)聯(lián)邦行動。

在最高法院作出裁決前，其他州的進(jìn)一步上訴與正在推進(jìn)的訴訟將持續(xù)進(jìn)行，這或?qū)θ婪秶鷥?nèi)聯(lián)邦權(quán)力與州主權(quán)的平衡產(chǎn)生廣泛影響。