中美全面開打，大量中國產品被美國下架，荷蘭得令，強搶中企資產

2025年10月13日，全球貿易格局突然掀起巨浪，美國、荷蘭和中國接連出招，貿易緊張局勢迅速升溫。一天之內，美國宣布對中國商品加征高額關稅，并以“國家安全”為由強制下架數百萬件中國產品；荷蘭則突然凍結中國安世半導體的全球運營，免去公司CEO并將99%的股權強制托管；中國隨即出手，以稀土出口管制作為回應。這一連串動作顯示，全球貿易格局正在進入一個新的階段，各方都在加速調整策略，原有的合作框架正在被打破。

首先，美國的策略呈現出明顯的矛盾性。特朗普政府放話要對中國商品加征100%的額外關稅，這是自貿易戰以來最激烈的關稅威脅之一。一旦執行，不僅中國出口企業面臨成本壓力，美國消費者也將直接承受物價上漲的后果。然而，美國政府的行動并不止于關稅。在宣布關稅措施的幾個小時內，亞馬遜、eBay等美國主流電商平臺迅速下架了數百萬件中國電子產品，涉及智能家居、通信設備、小型配件等多個領域。這種速度表明，美國早有協調動作，意圖通過多方合力對中國高科技產業施壓。

但與此同時，美國高層又釋放出相互矛盾的信號。副總統萬斯呼吁中方“保持理性”，暗示特朗普政府愿意通過談判緩和局勢。隨后，又有官員公開表示美國民眾已做好打貿易戰的準備，同時又強調“除非必要，美國不打算與中國開打貿易戰”。這種一邊威脅、一邊示好的策略，凸顯出美國內部的矛盾與焦慮。它既希望通過極限施壓獲取更多談判籌碼，又擔心真打起來對自身經濟造成反噬，特別是在通脹和供應鏈問題尚未完全緩解的情況下。所謂的“國家安全理由”，本質上仍是為維持技術與產業鏈主導地位的地緣經濟手段，而非真正有實質證據的安全威脅。

與美國同時出招的荷蘭，采取了更為激烈且風險更高的舉措。荷蘭政府在沒有充分法律依據的情況下，突然宣布凍結中國安世半導體的全球運營，免去原CEO職務，并將其99%的股權強制托管，理由同樣是“國家安全”。國際媒體普遍將此舉形容為“明搶”，并指出背后有美國的政治推動。美國長期施壓荷蘭，要求其在半導體領域配合對華限制政策，例如阻止ASML向中國出口先進光刻機，這次荷蘭對安世出手，實際上是站在美國陣營一側的政治選擇。

然而，荷蘭此舉存在嚴重的經濟與信譽風險。安世半導體在全球功率半導體領域占有重要地位，為荷蘭貢獻了大量稅收與數千個就業崗位。其運營被凍結后，不僅本土經濟將受到沖擊，荷蘭的營商環境和法治聲譽也面臨質疑。已有三家亞洲科技公司宣布暫停在荷蘭的投資計劃，涉及金額不菲。此外，荷蘭自身的半導體產業鏈同樣依賴中國供應，尤其是制造光刻機所需的稀土材料。如果中方在稀土出口上采取進一步措施，荷蘭的得失恐怕難以平衡。

在美歐接連出手的情況下，中國迅速亮出稀土這張關鍵牌。10月9日，商務部發布公告，對稀土技術、設備及相關物項實施出口管制，未經許可不得出口。稀土雖然不是稀有礦物，但在現代高科技產業中作用不可替代，是芯片、動力電池、精密儀器等關鍵產業的基礎性材料。中國不僅擁有豐富的稀土資源，還掌握全球領先的冶煉和分離技術，產業鏈完整，長期在全球稀土供應中占據主導地位。

美國對這一舉措的反應極其強烈。特朗普在社交媒體上指責中國“舉動奇怪且充滿敵意”，實際上是擔心稀土管制將直接打擊美國的半導體、新能源等關鍵行業。美國雖有稀土礦藏，但缺乏成熟的提煉能力，短期內無法建立完整的替代供應鏈。一旦中國的稀土出口收緊，美國的產業鏈將面臨瓶頸。這也是中方反制的核心所在——并非盲目對抗，而是以精準措施打擊對方軟肋，展示政策的戰略深度與可控性。

這場突如其來的貿易風暴凸顯了三方不同的處境和策略。美國在威脅與談判之間來回搖擺，顯示出對經濟代價的擔憂與內部意見分裂；荷蘭急于跟隨美國政治路線，卻可能自損經濟與信譽；中國則以冷靜和有針對性的方式回應，既不主動挑釁，也不退讓，通過戰略資源發揮影響力。

從趨勢來看，2025年這波貿易沖擊不會很快平息。美國的政策尚未形成統一方向，既想保持壓力，又擔心經濟承受能力；荷蘭的舉動可能引發更多連鎖反應，其他歐洲國家或許會重新評估與中國的合作態度；中國則將繼續以稀土等戰略資源為抓手，結合自身完整產業鏈優勢，穩步推進應對策略。

這一事件也向全球釋放了一個清晰信號：依靠單邊主義、打壓他國以維護舊有主導地位的做法，越來越難以奏效。荷蘭的行動為其他國家敲響了警鐘，盲目站隊可能得不償失。中國的穩健反制則顯示出，在新的貿易格局中，掌握產業鏈與資源優勢的國家，能夠以更靈活的方式影響博弈方向。

未來，中美歐的互動將決定全球貿易格局的新走向。可以預見的是，過去那種由美國主導、其他國家被動跟隨的單極模式正在被打破，一個更加多元、利益博弈更加復雜的時代已經來臨。而中國在稀土、科技與供應鏈上的主動出擊，標志著其在全球貿易博弈中的話語權正在增強。