郭明錤稱折疊iPhone鉸鏈降本后的3D打印讀者對話實錄

AM易道社區分享

AM易道的讀者群里，最近有一場特別有意思的討論。

起因是一位讀者提到，他看到郭明錤的發文稱折疊iPhone鉸鏈降本，聊起折疊屏手機為了兼顧輕薄和強度，鉸鏈、中框等零件更可能用到3D打印。

沒想到這個話題，卻引發了大家對折疊屏手機背后更深層問題的思考。

讀者背景

參與本次討論的AM易道讀者有3D打印專利律師、3D打印農場主、3D打印金屬設備廠商企業主、3D打印投資人等。

蘋果為什么之前沒做折疊屏

一位讀者直言不諱地指出了蘋果的困境：

預研發一直有，量產蘋果的風格大規模有故障點他不敢，股市炸下去。

他用了一個很形象的比喻—船太大了，不敢激進，連電池都不敢激進升級。

這個觀察相當精準。

當你的每一個產品決策都可能影響數億用戶和萬億市值時，激進創新就變成了一種奢侈品。

但另一位讀者提出，如果技術上有顯著突破，例如做到完全無折痕，應該也值得出一款折疊iPhone炫一下技。

折疊屏的價值在哪里

討論中出現了有趣的分歧。

有讀者坦言get不到折疊屏的價值，認為實用性優先，穿戴設備好歹還能搭個生理健康監測的附加值。

另一位讀者則調侃說，折疊屏主要是儀式感。

但深入討論后，大家逐漸形成了一些共識。

一位讀者分析道，折疊屏的需求首先是專業場景需求，比如看圖紙、看表格、當平板展示宣傳資料等。

如果手機性能夠強，出差不用額外帶平板或者電腦了。

他進一步指出，折疊屏手機會大量取代平板電腦，后續有機會大量取代筆記本，就像手機曾經大量取代了照相機一樣。

有讀者補充說，如果價格合適，折痕消失，厚度和重量都趁手，那折疊大屏還是香的。

另一位讀者則認為，關鍵在成本上，如果成本能做得比較低，在市場上多一個競爭品類也是好的。

3D打印如何改變游戲規則

這時，最初提出3D打印話題的讀者解釋了他關注折疊屏的原因：

折疊機為了兼顧輕薄和強度，鉸鏈、中框之類的零件更可能用到3D打印，所以想聊一下。

這個觀察點出了金屬3D打印在折疊屏制造中的關鍵作用。

傳統工藝很難同時滿足折疊屏對復雜結構、輕量化和高強度的極致要求，而這恰恰是增材制造的優勢所在。

更重要的是，折疊屏手機的高附加值特性，使得3D打印相對較高的成本變得可以接受。

而郭明錤 (Ming-Chi Kuo)的信息在當日剛好發文提到了折疊iPhone鉸鏈成本進一步降低，但沒有明確這是否和3D打印有關。

AM易道認為，郭明錤提到的鉸鏈和3D打印無關。

技術進步的陰暗面

討論最精彩的部分，是大家開始反思技術進步帶來的負面影響。

一位讀者敏銳地指出：

便利性功能性的提升，犧牲的就是邊界感，軟硬件的變革會讓人無時無刻被責任包圍。

他舉了個很現實的例子：

大屏結合現在發達的網絡，加上國內廉價的云服務，是可能一定程度上替代PC生產力工具的職能的。

但他表示自己有些抵觸，因為這意味著職能邊界淡化了。

另一位讀者則用更通俗的話說出了大家的擔憂：

手機辦公，原來電腦一關回家就沒事了，現在要24小時待機了，牛馬們瑟瑟發抖。

還有讀者調侃道，老板會用釘釘硬控24小時，手機硬控全部遠程生產職能。

工具的雙刃劍本質

面對這些擔憂，有讀者提出了更宏觀的視角：

技術進步永遠都有這個問題，比如菜刀的出現都有負面，能當兇器的工具容易獲得。

電腦可以辦公，也可以打游戲，還可以用于賭博。

工具本身帶來正向便利，往往負面的應用也便利。

另一位讀者則認為，技術進步應該相應的在社會制度上要進步。

這引發了更深層的討論。

有讀者分享了他的觀察：

一些企業的商業邏輯會帶一些正向外部性的加減分，有些企業的理念說實在的，是對用戶有利的，但對整個行業生態是毀傷性的影響。

他認為這不是說做不到兼顧，而是過度逐利帶來的。

站在企業股東的視角似乎沒毛病，但對產業長遠健康發展很不好。

最后他感慨道：不過這年頭，企業家謀求生存，講這個確實太奢侈了。

AM易道的思考

這場討論讓AM易道看到，當我們談論折疊屏和3D打印技術時，我們其實在談論技術如何重塑生活。

折疊屏不僅僅是一個硬件創新，它觸動的是工作與生活邊界的重新定義。

我們需要思考：當技術讓一切成為可能時，什么是應該的？

這些科技倫理問題，或許比技術本身更值得深思。