一天之內，中方兩次出手，美媒：美軍靠拆零件，才能維持戰備

1

2025年10月9日，國際輿論場被兩條表面無關卻暗流交匯的消息攪動得風起云涌。

2

中國商務部官網在清晨低調更新了兩項公告。沒有通稿渲染，也沒有高調聲明，但這兩條新規如同兩把鋒利的精密解剖刀，直插全球高科技與軍工產業鏈最敏感的神經中樞——稀土供應鏈。

3

幾乎在同一時刻，美國《海軍時報》披露了一則令人震驚的事實：五角大樓正陷入前所未有的裝備維護危機。為維持基本戰備能力，美軍不得不從大量待修的武器系統中拆解可用部件，拼湊出勉強能執行任務的作戰平臺。

4

一端是中方冷靜而精準的戰略布局，另一端是美方窘迫不堪的現實困境。

5

要讀懂這場無聲博弈背后的深層邏輯，必須先認識一種看似平凡卻決定現代戰爭走向的關鍵資源——稀土元素。

6

稀土重要性

7

這種被稱為“工業味精”或“新材料之母”的稀有金屬群，廣泛存在于我們日常使用的智能手機、無線耳機之中，更是高端軍事裝備不可或缺的核心材料。

8

以F-35隱身戰斗機為例，每架戰機需消耗高達417公斤的稀土元素，主要用于制造耐高溫、抗腐蝕的永磁體和雷達吸波涂層。一旦缺少這些關鍵組件，其發動機控制系統和主動電子掃描陣列雷達將徹底癱瘓，整機淪為無法升空的金屬殼體。

9

弗吉尼亞級核潛艇所需的稀土總量達到驚人的9200磅（約4.17噸），瀕海戰斗艦和斯崔克裝甲車同樣對這類材料依賴極深，堪稱現代軍備體系中的“稀土密集型”裝備。

10

而在全球稀土產業格局中，中國的主導地位無可撼動。

11

目前，全球七成以上的原礦開采量、九成以上的精煉分離產能集中于中國境內，更關鍵的是，掌握著世界上最完整的稀土加工技術鏈條。

12

隱藏在贛州、包頭等地工廠內部的提純工藝與分離技術，構成了難以復制的技術壁壘。這些歷經數十年積累的“隱性知識”，外人即便擁有設備圖紙，也難以在短期內掌握操作精髓，少則八年，多則十余年方有可能追趕。

13

盡管美國本土坐擁芒廷帕斯等稀土礦藏，但開采后的粗礦仍需長途空運至中國進行深加工。這就像自家種了辣椒，卻必須送到別人廚房才能做成辣醬，完全受制于人。

14

正是基于這一全產業鏈優勢，中國任何一次政策調整都會在全球引發連鎖反應。

15

2025年10月9日發布的兩項措施，正是在這種戰略背景下推出的系統性應對策略。

16

第一條規定明確將稀土全產業鏈相關技術納入出口管制目錄，涵蓋從地質勘探、濕法冶金到廢料回收的各個環節。未經許可，任何技術轉讓行為均屬違法。

17

第二條規定更具深遠影響：凡產品中含有0.1%以上源自中國稀土成分，或使用了中國授權的加工技術，若欲轉售至第三國，均須事先獲得中國政府批準。

18

這一標準設定極為精細，幾乎不留縫隙。就如同烹飪時僅添加了一小勺來自中國的調味料，整道菜肴的流通規則便需遵循中方設定的框架。

19

尤為值得稱道的是，此次調控并非采取極端斷供手段。

20

公告清晰劃定紅線：涉及軍事用途、軍用人工智能系統以及高端半導體制造領域的產品和技術流轉，一律禁止；而對于醫療設備、災害救援、基礎科研等人道主義項目，則開辟綠色通道，免于申請程序。

21

同時，新規設定了近兩個月的過渡期，將于12月1日正式實施，給予國際市場充分時間調整供應鏈布局。

22

這種既有底線又有彈性的制度設計，既堅決捍衛國家資源安全與科技主權，又展現出對全球產業鏈穩定運行的責任擔當，與某些國家慣用的“長臂管轄”式技術封鎖形成鮮明對照。

23

就在中方發布公告數小時后，《海軍時報》援引美國政府問責局（GAO）報告指出，美軍五大主力裝備已普遍陷入“拆東墻補西墻”的維修怪圈。

24

這不是簡單的零部件替換，而是將多臺故障裝備拆解重組，通過“器官移植”方式勉強恢復部分戰斗力。

25

F/A-18“超級大黃蜂”戰斗機、F-35聯合攻擊機、瀕海戰斗艦、斯崔克輪式步戰車以及弗吉尼亞級核潛艇，均不同程度地陷入這種非正常維保狀態。

26

其中，F-35項目的問題尤為突出。

27

這款第五代戰機不僅因稀土磁材供應緊張導致核心部件交付延遲，還因維修積壓嚴重而被迫進入“拆件續命”模式。

28

據知情人士透露，洛克希德·馬丁公司原計劃推進F-35 Block 4版本升級工程，但由于高性能釹鐵硼磁體持續短缺，研發成本不斷攀升，交付進度一再推遲。

29

更為尷尬的是，美軍甚至嘗試從退役的F-22“猛禽”戰機上拆卸舊款磁體用于新機型，但這些服役多年的老化元件早已性能衰減，根本無法滿足新一代航電系統的嚴苛要求，只能臨時頂替。

30

造成這一局面的根本原因，并非外部壓力單一所致，更多源于美軍自身體制弊端。

31

根據美國國防部現行規定，海軍裝備維修必須交由指定承包商處理，導致維修隊列日益膨脹，等待周期長達數月甚至數年。

32

更令人難以置信的是，許多維修單位連基本的技術檔案都未完整保存，零件規格書缺失、歷史故障記錄殘缺、修理流程不統一等問題普遍存在，極大拖累了修復效率。

33

這種“外部斷供”疊加“內部失序”的雙重困局，使美軍整體戰備水平持續下滑。

34

有人或許質疑：美國為何不能自建一條獨立的稀土產業鏈？

35

事實上，業內專家早已測算過，重建完整的稀土分離與深加工體系至少需要8到10年時間，前期投入資金高達數十億美元。

36

美國能源部雖曾在得克薩斯州投資建設示范工廠，但設備可以采購，掌握核心技術的人才卻難以速成。

37

更為關鍵的是，中國在全球稀土領域擁有超過90%的技術專利份額，這些專利相互嵌套、層層覆蓋，形成嚴密的“技術護城河”。想要繞開，幾乎無異于重新發明整個體系。

38

歐盟牽頭成立的“關鍵原材料俱樂部”同樣收效甚微。盡管投入3億歐元支持格陵蘭島稀土開發，但當地氣候惡劣，全年有效施工期不足120天，暴風雪頻繁導致采礦船只常被凍在冰海之中。

39

即便項目順利推進，預計到2030年也只能滿足歐洲總需求的十分之一，遠遠無法填補缺口。

40

值得注意的是，中國當天還同步祭出了第二記戰略重拳。

41

第二招

42

國家相關部門正式啟用“不可靠實體清單”機制，將一批參與對臺軍技合作、協助外國對中國企業實施制裁打壓的境外機構列入管控名單。

43

這些實體將被暫停與中國企業的進出口往來，并限制其在華投資活動，部分企業還將面臨資產審查與業務清退。

44

稀土出口新規與不可靠實體清單同步落地，絕非偶然巧合，而是針對美國近年來在芯片、人工智能、航空航天等領域實施全方位技術圍堵的有力反制。

45

你可用出口管制遏制我的高科技發展，我亦有權依據規則守護自身的戰略資源安全。這場博弈的本質，始終是綜合國力與制度韌性的較量。

46

長期以來，總有聲音渲染中國“利用稀土卡脖子”，實則這種說法嚴重偏離事實。

47

中國從未將稀土作為政治施壓工具，歷次政策調整的目標始終聚焦于“規范管理”而非“全面禁運”。

48

從2001年首次將稀土提煉技術列入《中國禁止出口限制出口技術目錄》，到2025年4月加強對特定稀土物項的出口監管，再到本次出臺全鏈條管控新規，政策演進脈絡清晰、節奏穩健。

49

二十多年來，全球稀土供應鏈始終保持運轉，行業逐步擺脫低價惡性競爭，邁向高質量、可持續的發展軌道。

50

此次新規還特別設置了例外條款，允許用于基礎科學研究、民用專利研發及人道主義項目的合理流動，體現了負責任大國的克制與擔當。

51

一味迷信技術封鎖就能壓制對手，卻忽視自身在關鍵原材料上的結構性脆弱，終將付出代價。

52

在全球深度互聯的時代，任何企圖憑借霸權地位肆意妄為的行為都難以為繼。

53

中國從不主動挑起爭端，但也絕不容忍欺凌與遏制。

54

你推行你的技術壁壘，我構建我的資源防線；你靠拆零件維持戰備，我以規則重塑產業秩序。

55

這種立足底線思維、保持戰略定力、兼顧國際合作的姿態，才是真正成熟大國應有的博弈智慧。

56

結語

57

歷史反復證明，依靠打壓他國來維系自身優勢的道路注定不會長久。唯有遵守國際規則、推動平等協作，才能實現真正的安全與發展。

58

面對不公平的制裁與圍堵，中國不會被動承受，更不會走上對抗到底的零和之路。

59

而是選擇用制度化、法治化的方式，回應挑戰，引導變革，致力于構建更加公正合理的全球治理體系。

60

畢竟，這個世界的游戲規則，不應由少數國家壟斷制定。