應(yīng)聘群演套路深，短劇招募豈能是“騙人的老戲骨”？

“日薪5000元，急招‘霸總爹’！”近日，一則短劇招募中老年演員的消息在社交平臺廣泛傳播，點燃了不少銀發(fā)族的“演員夢”。與此同時，一些社交平臺和兼職群中，類似“日薪300元”“無需經(jīng)驗，時間自由”“與明星近距離接觸”的群演招募信息層出不窮，吸引了不少希望體驗演藝生活或兼職掙錢的普通人。《法治日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少應(yīng)聘者尚未踏入片場，就被各種巧立名目的收費“勸退”；即便成功進(jìn)組，也常常面臨克扣薪酬等問題。
（10月9日《法治日報》）

“日薪5000元急招‘霸總爹’”“無需經(jīng)驗日賺300元”，社交平臺上誘人的短劇群演招募信息，讓不少人懷揣“演員夢”或兼職期待趨之若鶩。可記者調(diào)查揭開的真相，卻讓這份期待淪為泡影：從面試時巧立名目推銷高價培訓(xùn)課，到承諾“演滿退款”卻設(shè)套阻礙履約，從借試鏡之名實施性騷擾，到拍攝中隨意超時、克扣薪酬，短劇群演招募早已淪為“騙人的老戲骨”，將無數(shù)應(yīng)聘者拖入權(quán)益受損的泥潭。面對這愈演愈烈的亂象，我們不禁要問：這場騙局何時才能 “謝幕”？

短劇群演招募騙局的“套路”，已形成環(huán)環(huán)相扣的“產(chǎn)業(yè)鏈”，精準(zhǔn)拿捏著不同人群的心理弱點。對于待業(yè)在家的寶媽、想假期兼職的學(xué)生這類求職者，騙子以“低門檻、高靈活”為誘餌，先通過展示“正規(guī)”辦公環(huán)境、與明星合影等營造假象，再以“專業(yè)培訓(xùn)”“服務(wù)費用”為名索要錢財，甚至用“簽約保底”“演滿退款”的承諾降低警惕。而當(dāng)中老年人懷揣“圓夢”心理時，騙子只需收取幾百元“參演費”，就讓他們淪為連正臉都沒有的背景板。更惡劣的是，部分騙局將黑手伸向涉世未深的年輕女性，以“視頻試鏡”“角色需要”為由，提出衣著裸露、拍攝不雅姿勢等無理要求，甚至在視頻通話中直白試探尺度，將招募現(xiàn)場變成性騷擾的溫床。這些套路層層遞進(jìn)，讓不少人在“入戲太深”中放松警惕，最終落入陷阱。

騙局之外，即便僥幸“成功”進(jìn)組的群演，也難逃權(quán)益被肆意踐踏的命運。某地大學(xué)生陳雯本以為能靠群演賺取零花錢，卻遭遇工作時長從 6.5 小時陡增至 12 小時的超時壓榨，扣除交通和住宿費用后反而倒貼錢；身份證、手機(jī)被隨意收走，人身自由受到限制；薪酬發(fā)放毫無規(guī)范，紅包發(fā)放后隨即解散群聊，漏發(fā)薪酬后負(fù)責(zé)人直接失聯(lián)。湖北群演張燕透露的行業(yè) “行規(guī)” 更令人心驚：“100 元請人干10 小時，超時加班費難兌現(xiàn)”“120元干20 小時，每天只睡三四個小時”。在這個缺乏監(jiān)管、規(guī)則混亂的領(lǐng)域，群演成了最弱勢的群體，他們的勞動權(quán)益被無視，人格尊嚴(yán)被踐踏，卻因 “金額不大、維權(quán)麻煩” 的現(xiàn)實困境，往往只能選擇忍氣吞聲，這無疑又縱容了騙局的蔓延。

短劇群演招募騙局之所以能長期橫行，核心在于監(jiān)管缺位、行業(yè)失序與消費者警惕不足的疊加。一方面，群演招募多通過社交平臺、兼職群等非正規(guī)渠道發(fā)布，信息審核缺失，監(jiān)管部門難以精準(zhǔn)追蹤；另一方面，短劇行業(yè)發(fā)展迅猛，相關(guān)從業(yè)規(guī)范、人員管理、薪酬保障等制度尚未完善，給了不法分子可乘之機(jī)；此外，不少應(yīng)聘者抱著“試一試”“賺快錢”“圓明星夢”的心態(tài)，容易被高收益、低門檻的宣傳迷惑，缺乏對騙局的辨別能力和維權(quán)意識。要讓這場騙局迎來 “最后一集”，就必須多方發(fā)力、標(biāo)本兼治。

監(jiān)管部門應(yīng)主動“亮劍”，斬斷騙局鏈條。要加強(qiáng)對社交平臺、兼職群等招募渠道的監(jiān)管，要求平臺落實信息審核責(zé)任，對虛假招募信息及時清理、對違規(guī)賬號嚴(yán)厲處罰；針對短劇行業(yè)開展專項整治，嚴(yán)查借招募之名實施詐騙、性騷擾的行為，對克扣薪酬、超時用工的劇組依法嚴(yán)懲，讓違法者付出沉重代價。行業(yè)自身也需加快規(guī)范步伐，制定群演招募、薪酬標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)益保障等行業(yè)準(zhǔn)則，建立正規(guī)的群演用工平臺，推動行業(yè)從“野蠻生長”走向“規(guī)范發(fā)展”。提醒公眾莫被“演員夢”沖昏頭腦，面對 “低門檻高回報” 的招募信息多一份警惕，別讓 “入戲太深”變成“悔不當(dāng)初”。