J.K.羅琳發(fā)長文回?fù)簟昂彰簟毖輪T艾瑪，她在憤怒什么？

似乎完全沒辦法溝通了。

這幾天最大的熱點(diǎn)，應(yīng)該是《哈利波特》原著作者 J.K 羅琳和“赫敏”的扮演者艾瑪 · 沃特森，在決裂了多年后，關(guān)系有了新進(jìn)展。

事情的起源是艾瑪在一檔播客中表達(dá)了對(duì)與羅琳和解的意愿：

“雖然觀點(diǎn)不同，但是我希望她能繼續(xù)愛我，希望我也能繼續(xù)愛她……”

艾瑪?shù)牟タ桶l(fā)出一兩天后，羅琳接連用轉(zhuǎn)發(fā)視頻和寫文的方式來作出她的回應(yīng)。態(tài)度非常簡單，不會(huì)和解與原諒。

其中最重點(diǎn)的，是這一篇長文。

文章非常長。而整封信的意思大概是，我們可以意見不一，你也可以當(dāng)眾譴責(zé)我，但不要朝令夕改，把政治訴求或者議題立場當(dāng)成自己作為明星一個(gè)時(shí)尚單品，風(fēng)向變了，你的表達(dá)就隨之轉(zhuǎn)換。

整篇看下來，不得不說羅琳不愧是作家。她幾乎沒有在文章中提到任何她和艾瑪這段恩怨關(guān)系中的議題性問題：也就是任何關(guān)乎女權(quán)和性別議題的立場，僅僅是從“人”的角度，講述了自己的看法。（關(guān)于羅琳和艾瑪這些年來的立場之爭，推薦大家看一看這篇文章 ）。

1.

長文里有幾段話，讓人印象非常深刻。

我看到關(guān)于這件事的很多評(píng)論，所以我想談幾點(diǎn)看法。

我并不認(rèn)為曾經(jīng)扮演我創(chuàng)作的角色的演員就必須永遠(yuǎn)同意我的觀點(diǎn)。就像我征求我 21 歲時(shí)的老板的意見，問他我今天應(yīng)該持什么樣的觀點(diǎn)。這想法很荒謬

.....艾瑪沃森和她的同期演員完全有權(quán)去支持性別認(rèn)同理論

附件視頻中的電視主持人提到了艾瑪?shù)摹八信住毖葜v，事實(shí)上，那對(duì)我來說是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但演講之后的后續(xù)事件比演講本身更讓我受傷。艾瑪請(qǐng)人轉(zhuǎn)交了一封她親手寫的便條給我，里面只有一句話：“我為你正在經(jīng)歷的事情感到非常抱歉”（她有我的電話號(hào)碼）。

那段時(shí)間正是針對(duì)我的死亡、強(qiáng)奸和酷刑威脅最厲害的時(shí)候，我的個(gè)人安全保障不得不大幅提升，我一直擔(dān)心家人的安全。艾瑪當(dāng)眾火上澆油，卻認(rèn)為她的一句關(guān)切能傳達(dá)同情，能讓我非常感激。

我 14 歲時(shí)不是百萬富翁。我在貧困中寫下了讓艾瑪成名的書。因此，我從自身的經(jīng)歷中明白，艾瑪如此熱情參與的踐踏女性權(quán)利的行為，對(duì)沒有她那些特權(quán)的女性和女孩意味著什么。

最諷刺的是，如果艾瑪在最近的采訪中沒有宣稱她愛我、珍惜我 ——

我懷疑她改變態(tài)度是因?yàn)樗⒁獾綇氐鬃l責(zé)我不再像過去那樣時(shí)髦了 ——我可能永遠(yuǎn)不會(huì)把話說得這么直白。

成年人不能指望一邊和一種經(jīng)常呼吁暗殺自己朋友的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)親近，一邊又希望這位朋友愛自己，好像這位朋友是 ta 的慈母一樣。艾瑪有權(quán)不同意我的觀點(diǎn)，也確實(shí)有權(quán)公開討論她對(duì)我的見解 ——但我也有同樣的權(quán)利，而我終于決定行使這個(gè)權(quán)利。

幾百個(gè)單詞，羅琳在講的就是一件事： 為什么不能原諒那個(gè)從十幾歲開始就看著長大的女孩艾瑪？

很顯然，讓她暴走的不是艾瑪這些年來的觀點(diǎn)，而是艾瑪作為“人”本身對(duì)羅琳造成的沖擊： 而是作為一個(gè)憑借哈利波特年少成名的演員，她對(duì)羅琳這些年來“一張字條的輕飄飄關(guān)心”，以及作為一個(gè)“觀點(diǎn)斗士”本身，她的不堅(jiān)定和憂疑。

2.

說實(shí)話，作為看客完全可以“溫和中立”地分析這件事情。艾瑪和羅琳的分歧最初就是因?yàn)椤巴?反跨問題”，羅琳因?yàn)樵?jīng)的受害經(jīng)歷而認(rèn)為跨性別不算作女人，是對(duì)女性的保護(hù)，而艾瑪則站在了“少數(shù)派”與邊緣化的跨性別者一邊。兩個(gè)人的觀點(diǎn)代表著老一輩和年輕人對(duì)于女權(quán)發(fā)展 / 女性議題的看法，而各自處境的不同也和時(shí)代風(fēng)向的影響息息相關(guān)。

但依然是那句話，如今于公眾人物而言，論跡不論心。

艾瑪這些年的表現(xiàn)， 很多時(shí)刻顯得正確，理性，甚至對(duì)那些少數(shù)群體有著“大愛”。但很詭異的是，當(dāng)她宣稱著對(duì)那些弱勢群體的愛時(shí)，似乎不愿和一個(gè)曾經(jīng)深深幫助過她，幾乎成就她的人，付出基本的“看見”和溝通。

更何況，羅琳那時(shí)候是處于水深火熱的境地之下： 從 2020 年起，作為《哈利波特》作者的羅琳基本上就處于一個(gè)被圍剿的狀態(tài)下。當(dāng)時(shí)丹尼爾和艾瑪都表達(dá)了對(duì)跨性別者的支持以及對(duì)羅琳“雖然我曾經(jīng)演過你的角色，但我不贊同你所說的觀點(diǎn)”。事情越鬧越大，在矛盾最劇烈的時(shí)刻， 部分哈利 · 波特原著迷要把 JK 羅琳從哈利的魔法世界里除名。

一時(shí)間羅琳成了全民公敵。在當(dāng)時(shí)為數(shù)不多站出來給她說話的是“伏地魔”扮演者拉爾夫 · 費(fèi)因斯：“

我發(fā)現(xiàn)人們對(duì)自己不同觀點(diǎn)所表達(dá)的仇恨程度，以及對(duì)他人的言語暴力，都令人不安”

羅琳在文中提到的“遞紙條”事件，也是這場除名行動(dòng)中的一個(gè)戲劇性時(shí)刻。 2022 年的頒獎(jiǎng)禮，當(dāng)時(shí)主持人介紹她時(shí)開了個(gè)玩笑，說她是“女巫”，在當(dāng)時(shí)女巫就是女性群體的一種指代。然后艾瑪回應(yīng)：“我是為所有女巫而來，以及后面加了一句話，根據(jù)口型更像是”but one”（除了一個(gè)）?！痹诋?dāng)時(shí)，這一個(gè)人，指的就是羅琳了。

羅琳也提到，真正讓她無法接受的是艾瑪后來的做法。艾瑪托人給羅琳遞了一張字條，“她說我很抱歉你正在經(jīng)歷這”，而艾瑪明明有她的手機(jī)號(hào)。

不管艾瑪心里真正是如何想的，以及她認(rèn)為她堅(jiān)守的意識(shí)形態(tài)有多么重要：她的這幾次溝通方式，羅琳生氣是理所當(dāng)然。 “雖然你是我恩師，但我有義務(wù)要因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)問題而跟你劃清界限”；

“雖然我們觀點(diǎn)不同，但我們?nèi)阅芟Ｍ覀儽舜讼鄲??！?/blockquote>......這里面，沒有任何情感的表達(dá)，只有非常漠然的立場和標(biāo)簽。這讓 羅琳大概率感覺自己就是個(gè)“工具人”。

以及羅琳一度認(rèn)為，艾瑪即使和她決裂，也和她一樣愿意為了自己的觀點(diǎn)和理想付出一切代價(jià)，哪怕被全世界唾罵，這再一次讓她感到“不值”。

總之，都和“人”相關(guān)，而不是一個(gè)個(gè)空泛的概念。

3.

當(dāng)然，我仍然認(rèn)為艾瑪罪不至“背刺”。 她年少成名，又正好因?yàn)橛^點(diǎn)而成為了時(shí)代寵兒，如今風(fēng)向變了，大家比起標(biāo)簽更在意人本身的溫度。但難道又要再一次把她“打倒”嗎？

只能說，從她的行為來看，有種讓人不適的傲慢感，中間的感受是架空的。這是年輕一代在信息繭房的缺失，也是艾瑪自己的問題。

僅僅就羅琳這篇長文來說，更加讓人深刻意識(shí)到了去關(guān)注人的復(fù)雜性，而不僅僅是用非黑即白的道德觀和兩極立場去定義。

允許表達(dá)，允許意見不同，這是當(dāng)下很重要的事。

也再一次想起了李安那一句話，世間所有的都是虛相，唯有藝術(shù)的那一點(diǎn)才是真實(shí)的。因此他拍了《色戒》，講述王佳芝在種種價(jià)值鞭策之下仍然撲向了那個(gè)和她立場相悖的人，因?yàn)橹辽僭谀且豢趟|碰到了作為人的“真”。

而現(xiàn)在雖然標(biāo)簽愈發(fā)精細(xì)分化，人們的感情卻變得沒有中間的空間， 當(dāng)我們無法言語，還可以在斯內(nèi)普、鄧布利多這樣既偉大又“卑鄙”的復(fù)雜角色里，共同觸碰到那一點(diǎn)混沌和感性的存在。它們?nèi)绱瞬荒芏O一概論，也正因如此，讓人觸動(dòng)。